- 16 ENE 2012
- 8comentarios
- El cartero llama dos veces
S&P considera que la Eurozona está fallando en las medidas adoptadas para dar estabilidad al euro.
-
El viernes, tal y como el mercado rumoreaba, una de las tres agencias de calificación crediticia, probablemente la más prestigiosa, Standard and Poor´s (S&P), hacía público su informe de calificación crediticia de varios países de la Eurozona. España fue agraciada con una rebaja de dos escalones, hasta A, con perspectiva negativa.
La agencia considera que, en general, la Eurozona está fallando en las medidas adoptadas para dar estabilidad al euro, que sus políticos están –como en el ejército de Pancho Villa– disparando a todo lo que se mueve sin concretar y que la utilización del Banco Central Europeo (BCE), dando crédito al sistema financiero para comprar deuda soberana, es hacerse trampas en el solitario, engordar el problema.
Sobre España, en particular, consideran que tenemos un problema añadido de crecimiento, de ingresos. Cuando ganas dinero y debes mucho, puedes tener un problema de endeudamiento. Cuando estás muy endeudado y no ingresas nada, tienes un problema de quiebra. Y esta segunda es la situación de España ahora mismo.Nuestro país tiene los ingresos bajo mínimos –por eso registramos recesión en el cuarto trimestre y crecimiento cero en el tercero de 2011–, al tiempo que hemos adquirido unos compromisos de recorte de gastos, de hacer frente a la deuda –del 8% del Producto Interior Bruto (PIB), es decir, 80.000 millones de euros– y de mantenimiento de la estructura de costes sociales. Una ecuación imposible.
Como medida de choque, se han subido los impuestos. Pero una subida de impuestos no crea empleo, incluso puede destruir cotizaciones reales a la Seguridad Social y desviarse aún más a la economía sumergida. A todo esto hay que sumar la famosa reestructuración del sistema financiero de Miguel Ángel Fernández Ordóñez (MAFO).
Aquella que se acabó, según él mismo anunció en julio de 2011, y que nos ha dejado empantanados por falsa. Y claro, cuatro años después de iniciada la crisis ¿quién sabe realmente el coste del agujero de la Banca española? ¿Son 20.000 millones, 40.000 millones, 50.000 millones de euros? ¿Dónde están, quién los pone, cómo se financian? Otro lío monumental, porque los bancos pueden acceder a crédito barato del BCE, que lo utilizan para comprar bonos del Estado, estrangulando la economía real, y manteniendo operaciones ficticias respecto de su propio saneamiento.
Total: tenemos un problema de ingresos, somos morosos y nuestro sistema financiero está “a verlas venir”.
A todo esto hay que sumar cinco millones de parados, caída en picado del 7% de la producción industrial durante diciembre pasado, déficit en la Seguridad Social y parálisis financiera en algunas comunidades autónomas. ¿De verdad alguien piensa que es exagerado que S&P o cualquier otro considere que hay riesgos ciertos de parálisis económica en nuestro país? Usted, si fuera chino, ¿invertiría dinero en España? ¿Y si fuera alemán y viera que para comprar bonos de Alemania, por primera vez en la historia uno paga, compraría bonos españoles?
Las agencias de calificación crediticia son el único contraste real para enfrentar una realidad que los poderes políticos están empeñados en esconder debajo de una alfombra de cristal. Uno puede discutir sobre si le parece más justo o injusto una calificación, pero en todo caso es libre para seguir sus consejos.
Las agencias de calificación califican a petición de los países. Los países deciden acudir a ellas y a sus economistas para que les “examinen”, y además pagan. Esto es muy fácil: si no quieres suspender el examen no te presentas, pero no puedes exigir confianza en tus capacidades sobre esta materia. Es más, la solución de crear una agencia europea de calificación pública es una solemne tontería: ¿quién se va a fiar de profesores pagados por Gobiernos para que hablen bien de ellos?La única solución real es enfrentarse a la situación con determinación, valentía y coraje. Las guerras se pueden ganar o perder, pero si no das batallas parece claro que es imposible ganar una guerra. Pues en economía es exactamente igual.
-
Tweet
TEMAS:
Licenciada en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense de Madrid, especializada en información económica, financiera y e ...
8 Comentarios
ISQUEMIA ECONOMICA
Estamos continuamente rizando el rizo y dando palos de ciego. ¿Cual es el problema mas apremiante de la economÃa? Que no hay riego de liquidez, no hay dinero. ¿Por qué? Porque la crisis y la acumulación -en el caso de España- de orificios -hay quien le llama alcantarillas o cloacas- en los canales o conductos,han hecho perder cantidades ingentes de dinero que, a su vez, han provocado el que la circulación monetaria sea escasa y lenta.No tiene fuerza.
Por un lado, los Estado se encuentran con volúmemes de deuda que el PIB apenas puede financiar, y ello provoca, a su vez, ante el peligro de quiebra, una subida de tipos de interés que, en el caso de Greciam se sitúan en torno al 400%, lo cual sitúa a este paÃs en bancarrota de facto. Sin llegar a la situación griega, los grilletes que este alto costo del dinero ponen a los diferentes gobiernos es para echarse a temblar.
Por otro lado, las economÃas domésticas sufren el mismo problema de liquidez. La subida de tipos aumenta el coste financiero de la deuda que tengan, y que en el caso de España es muy importante, y por otro lado, el Gobierno, ante la falta de recursos, da una vuelta de tuerca mas a los ciudadanos, con lo que la renta disponible de éstos se ve amenazada y atenazada por todos los costados.
Por su parte, los Bancos quieren hacer el negocio del siglo: obtienen dinero barato del BCE y lo prestan a los gobiernos a tipos usurarios, cubriendo su posición con los ciudadanos diciendo que sà dan crédito, pero a tipos elevadÃsmos y con garantÃas que son imposibles de aportar, habida cuenta de la caÃda a suelos infernales del valor de mercado del patrimonio inmobiliario, rústico o urbano.
Asà las cosas, nos movemos en un escenario en que las situaciones se repiten, se copian a sà mismas, aunque cada vez el zoom eleva la panorámica a situaciones inimaginables.
Tras este escenario, sólo hay una vÃa: después de eliminar los agujeros que han provocado este envÃo masivo de nuestro dinero a ese pantano de reptiles, tras sellarlo para que nunca jamás se vuelva a repetir, hay que BAJAR LOS TIPOS DE INTERES. Ello permitirÃa a los gobiernos financiar su deuda, a las familias aumentar su renta disponible y todo ello conllevarÃa un aumento de la inversión con la consiguiente creación de empleo.Y además, liberarÃa a los bancos de tener que comprar deuda y la excusa para financiar la economÃa real se habrÃa volatilizado. El riesgo de la subida de tipos en relación con la inflación es nulo ya que estamos en una auténtica depresión.
estupenda periodista la sra de la granja, me encanta todo lo que escribe, soy asiduoa los telediarios, y desde luego lo que escrive, me gustaria que le contestaras a guakamole, tendriamos una cifra verdaderamente importante, espero que el ministro de turno tome nota.
A finales de cada mes me hacen un examen. Si ni siquiera he comprado los libros, todas las tardes rondo a mi churri, cuando la dejo en casa me tomo unas rubias con los coleguis, ¿me hará falta ver mis notas en el tablón de anuncios del "college"?
Estimada articulista en algunos casos hasta tres y cuatro veces , pero ya se sabe que España en eso de oido anda un poco con sordina.
Para sordina politica la que tiene algunos politicos de nuestro Congreso, parece que sòn eternamente sordos , van en una sintonia que desde luego no es la apropiada.
Parece ser que hoy la casta de econòmistas que ultimamente es el Oraculo de Delfos, donde nos miramos todos y la verdad està n erraticos al maximo no aciertan ni una y cuando se bajan del libro de petete de la econòmia tiene que ser S.P. el que ponga la nota, y encima con criterios que parecen sacados de una pelicula de terror.
Mafò que es un hombrecete del comic. encima con cara de tabla rasa ha vigilado lo que ha querido pero que no ha dado una en el clavo, tambien ya se sabe que sus teorias sobre los bancos nos han costado mucha pasta y ademàs gansa.
Y seguramente el cartero a este le llamo dos veces o màs para escribirle, que era un solmne burro con B de orejas al efecto.
Anónimo(No registrado)18:07 | 16 de enero, 2012
Te has puesto seria en esto de redactar artÃculos de economÃa.Pero yo te hago una pregunta,¿A las agencias de calificación, de verdad les interesa poner contra las cuerdas o fuera del circulo financiero a los paÃses en los cuales se invierten,con cierta seguridad? ¿Cuando queden pocos paÃses en los cuales invertir con "garantÃa"que harán,y si la demanda es mayor a la oferta?Serán los paÃses financiados quien pongan las condiciones,y ahà puede que se la den todas,y ese es el camino que hay que seguir,que los paÃses que reciben inversiones pongan las normas y condiciones y no al revés como está ocurriendo a dÃa de hoy,"recemos" para que asà sea-por la cuenta que nos trae-.Europa no puede estar al pairo de unos pocos especuladores(agencias);no pueden poner en jaque a un PaÃs o a toda una Comunidad europea,y hasta ahora se les ha permitido.
DecÃa Sarkozy,que habÃa que refundar el Capitalismo,y lo que hará el Capitalismo será refundir a todos.Demasiado protagonismo este el de las agencias de calificación,que bien saben aprovecharlo para beneficio propio.
Lo del cartero no te sabrÃa decir,pero hay por ahà una -peli-.....
Si un solo pais prescinde de las agencias de calificación, "cantarÃa" mucho, pero, ¿y todos los paises de la U.E?. Seguro que tendrÃa un problema....la propia agencia de calificanción.
S&P, Standard and Poor's, quedarÃa en The Poors of Standard, o algo asÃ.
No digo que se lo merezcan, incluso seguro que actuan de buena fe, y con conocimiento de causa. Pero se equivocaron antes, y podrÃan equivocarse ahora: es mas, si aciertan, es porque, en gran parte, HAN CONDICIONADO EL RESULTADO de sus predicciones por el mero hecho de darlas a conocer. El clásico grito de ¡fuego! en un cine, provoca la catastrofe...aunque no haya fuego.
No prescidir de estos informes, de momento, pero "cogerlos con pinzas", y, sobre todo, mucho sentido común, que no puede sustituir ningún S&P.
Un saludo, y ánimo que con tiempo se arreglará esto.
Anónimo(No registrado)13:37 | 16 de enero, 2012
creár empleo será complicado pero quitar gastos es muy sencillo y solo faltan un buen par de balones.
-quitar las subvenciones a soziatas,sindicatos,patronal y partidos politicos.
-eliminar ayuntamientos innecesarios y diputacioones.
-acabar con las televisiones autonomicas.
-reducir al maximo los coches oficiales,moviles,tajetas visa
ditetas y prevendas varias.
-quitar el senado.
con menos gastos hay menos aprietos y obligaciones que mantener.
¿está de acuerdo conmigo sra.Pilar GarcÃa de la Granja?
haga ud. un calculo de lo que nos ahorrarÃamos con lo que le he expuesto.
gracias.
"¿quién se va a fiar de profesores pagados por Gobiernos para que hablen bien de ellos?" ...
-------
"Mind blowing speech by Robert Welch in 1958 predicting Insiders plans to destroy America" (en tres "w" youtube punto com. AsÃ, de igual modo, a ocurrido en todo el mundo. No hay que darle tantas vueltas. (Santiago 4:1-10)
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regÃstrate aquí.
Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.