• sociedad El Grupo Intereconomía no es responsable
    de las opiniones emitidas en este espacio

    Blog Apache por Alfonso Basallo

  • 09 FEB 2012
  • 10comentarios
  • Hiroshima también fue un hecho puntual

    En la improvisada defensa de Garzón que hizo el fiscal del Supremo Luis Navajas alegó que no eran comparables los crímenes del franquismo con Paracuellos.

    Sigue sin entenderse por qué Garzón decidió investigar las fosas del franquismo y desestimó, en cambio, la denuncia de las victimas de Paracuellos. Esa diferencia demuestra que el criterio del juez estrella era político e ideológico.

    En la improvisada defensa de Garzón que hizo el fiscal del Supremo Luis Navajas alegó que no eran comparables los crímenes del franquismo con Paracuellos y dio dos argumentos la mar de científicos.

    Primero, Paracuellos fue “un hecho puntual de saca de presos”. ¿Hecho puntual? ¿Y? Si nos ponemos así también Hiroshima fue un hecho puntual. Lo importante no es el hecho puntual sino el volumen de la matanza. En Hiroshima, la bomba lanzada desde el Enola Gay se llevó por delante más de 140.000 personas. En Paracuellos, fueron ejecutadas no menos de 4.000 personas.

    Segundo, todavía hoy -dice el fiscal- se está investigando si responsables de la República estaban implicados. ¿Todavía? ¿No ha leído el fiscal la abundante historiografía desde Félix Schlayer a Ricardo de la Cierva? ¿No sabe que aquella masacre fue responsabilidad de la consejería de orden público de la Junta de Defensa madrileña?

    El fiscal añade que aún se desconoce si Santiago Carrillo -entonces consejero de orden público- estaba implicado. ¿No ha leído al historiador Paul Preston en el libro 'El holocausto español'? Y Preston no es de derechas precisamente.


  • TEMAS:


10 Comentarios

  • FarringdonFarringdon21:23 | 09 de febrero, 2012

    Los pueblos que ignoran su historia están condenados a repetirla. Por eso la política española a día de hoy se parece tanto a la del 36, y por eso España entrará en breve en Guerra Civil. ¿Se acuerdan de Sarajevo, que era una ciudad moderna que hasta organizó unos juegos olímpicos de invierno, y en una par de años se estaban pegando tiros desde los balcones?. Pues eso.

  • Smartass20:19 | 09 de febrero, 2012

    Las abejas son a las flores lo que Garzón es a Paracuellos, o a Carrillo. Hubo una Ley de amnistía; hubo un cobarde pistolero de vuelta a España. Hubo una Ley de punto y final. Pero, claro, los perdedores de una guerra por ellos provocada, ni tienen buen perder, ni tiene ley. Esta vez no hay que ser tan caballeros, hay que terminar bien el trabajo. Franco, como no era perfecto, no terminó el trabajo. Ahora es mas fácil: se han hecho la foto....

  • ramosovramosov15:37 | 09 de febrero, 2012

    Dice el fiscal en cuestión que aún se sigue investigando y cuestionando la posible responsabilidad de Carrillo. Investigando se ha hecho desde hace unos 30 años, y todos los estudios que se han hecho han dado como resultado tesis condenatorias claras contra Carrillo -quitando un poco la investigación que hizo en su tesis doctoral Javier Cervera, donde atribuía a Carrillo responsabilidades indirectas "de saber y no evitar", que eran las responsabilidades de Miaja, no de Carrillo-, pero a dicho fiscal le da igual, como a parte de la izquierda en general: una vez que pasa cierto tiempo después del último estudio condenatorio -en este caso, el último el de Preston- vuelven a las andadas si bien no diciendo que era inocente -que sería muy fuerte- al menos tratando de sembrar cierta duda que beneficie a la causa.
    En cuanto a que se sigue cuestionando, no sé de donde lo saca dicho fiscal, porque en realidad lo que hay es una montaña de pruebas acusatorias contra Carrillo. Ahora bien, si lo que queremos ante ellas es mirar para otro lado para pasado cierto tiempo volver a tratar de sembrar la duda...
    A cierta izquierda le dan igual los testimonios acusatorios de tanta gente que vivió la guerra, de las ideologías más diversas y que ni siquiera se conocen entre sí: el diplomático noruego F. Schlayer, el informe que Dimitrov envía a Moscú el 30-VII-37, lo que dice Jesús de Galíndez, lo que dice el historiador de izquierdas Guillermo Cabanellas -este no necesitaba ningún estudio-, el sindicalista anarquista Gregorio Gallego, lo que dice Carlos Semprún Maura. Les dan igual también los oficios con nombres de personas a asesinar firmados por el delegado de Carrillo, Serrano Poncela. También les da igual el papel donde se pacta por parte de las JSU a qué grupos asesinarían con los anarquistas, cuando Carrillo era el jefe tanto de las JSU como de la consejería de orden público. Todo da igual... Incluso las declaraciones del propio Carrillo en marzo del 37 cuando jaleado por los líderes del PCE por su cometido en Madrid meses antes, y "hablando de más" creyendo que ganarían la guerra y que sus acciones quedarían tapadas por la victoria y justificadas por la historia, se levantó y cogió un micrófono y dijo que había luchado "...por una retaguardia cubierta, limpia y libre de traidores. No es un crimen -dijo-, no es una maniobra, sino un deber exigir tal depuración".

  • jose manuel rodriguezjose manuel rod...11:51 | 09 de febrero, 2012

    La defensa del fiscal a Garzón no es otra cosa que el seguimiento de las mentiras de la izquierda, socialistas y comunistas, acerca de lo ocurrido en la guerra civil, de vergüenza.
    Por otra parte, se sigue machacando también con mentiras, y esta vez tanto de la izquierda como de la derecha, acerca de las bombas de Hiroshima y Nagasaki, ¿han pensado qué hubiera pasado si no se hubieran tirado esas dos bombas con las que se terminó la guerra?, pues hubiera pasado que la guerra hubiera continuado y que, según los planes de la junta de jefes de estado mayor de los EE.UU., hubieran tenido que invadir Japón el “Día X”, alrededor del 1 de noviembre de 1945, con lo que pensaban ganar la guerra a Japón a mediados de 1946, pero con un coste de entre medio millón y un millón de muertos aliados, principalmente norteamericanos, y de entre 1,5 y dos millones de muertos japoneses, en total, entre dos y tres millones de muertes; si las bombas, después de 65 años han causado 250.000 muertes ¿qué hubiera decidido Ud. teniendo esos datos como presidente de los EE.UU.?, por favor, seamos serios y estudiemos la historia, pero toda la historia.

  • Miguel Español11:48 | 09 de febrero, 2012

    -Ya esta bien de dar la vara con los crímenes del Franquismo. La desgracia de la guerra civil, o disparate vil, que sucedió en España ya paso y por lo tanto no se deben de remover fantasmas del pasado para enconar a una sociedad ya bastante dolorida por la situación que tiene que vivir. ¿Hubo amnistiá para todos?, si es Si como creo que es, pues a vivir en sana armonía cada cual con sus ideas, y si no pues jugamos todos y también se investigan las barbaridades consecuencia de las actuaciones del otro bando contendiente.
    No remover, pero no olvidar para no caer en los mismos errores que llevo a España a una desgracia tan horrenda. Paz y bien para todos.

  • CaminantCaminant10:47 | 09 de febrero, 2012

    Lo de Nerón y las persecuciones contra los cristianos también fueron hechos puntuales,no te fastidia. ¿Por qué no dejan tranquilos a los muertos de una vez?.

  • LeonAntoLeonAnto10:42 | 09 de febrero, 2012

    j. graciama: Por desgracia, la capacidad de odio de la izquierda parece que no ha aminorado con el transcurso del tiempo.

  • LeonAntoLeonAnto10:40 | 09 de febrero, 2012

    España fue grande cuando los Reyes Católicos empezaron a seleccionar a los mejores para los cargos de responsabilidad.
    .

    Algo ha estado fallando, aquí, en la selección de puestos de la Administración, cuando Garzón y Navajas han podido ser, respectivamente, uno, Magistrado de la Audiencia Nacional, y, el otro, Fiscal Jefe de Guipúzcoa y Fiscal del Tribunal Supremo.

  • j.graciamaj.graciama10:34 | 09 de febrero, 2012

    Lo evidente es que el juez Garzón se salto la ley que el mismo adujo para no investigar a Carrillo, todo lo demás es demagogia, asesinatos los hubo en los dos bandos, y los dos bandos decidieron pasar página y mirar al futuro, nada tiene que ver el juicio a Garzón con los asesinatos.

  • dagotgn08:34 | 09 de febrero, 2012

    Deje de contaminar con mentiras lo que todo el mundo conoce.
    Parece mentira que sigan con la matraca día tras día negando lo evidente

Para comentar debes registrarte

Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.


Si ya lo estás, debes iniciar sesión.


Si aún no lo estás, regístrate aquí.


Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.


Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.


Sepa más sobre nuestra política.

Foto Zaragozano del 57, cuando estaba acabando el bachiller se produjo el caso Watergate y se estrenó la película Primera plana, y desde entonc ...

PUBLICIDAD

Últimos comentarios del blog

  • 4 comentarios
  • 15-M, el regreso

    No, teatrera no. Ha sido una autentica performance. Del Agit Prop han evolucionado a la performance. Como se le puede ha...

    - Por Boudica -
  • 4 comentarios
  • 15-M, el regreso

    Mire Vd. siempre hay un minuto para el romanticismo, eso si con unas buenas rastas y una flauta bien afinada. El l5M ...

    - Por sanson -
  • 4 comentarios
  • 15-M, el regreso

    "exigen democracia (...) pero lo hacen fuera del tiesto –las urnas" Si fuera por usted y gente con las ideas que usted...

    - Por Amadecasa -

Archivo: