- 29 ENE 2012
- 33comentarios
- Las cosas a las que el PP no debería renunciar
Hay ciertas cosas a las que el PP no debería renunciar. So pena de ver surgir un partido a su derecha, de sufrir una escisión en su seno o, aún peor, de regalar a la izquierda una hegemonía social perpetua.
-
En política hay cosas que son accidentales, cosas que son instrumentales y cosas que son fundamentales. Las cosas accidentales son las que vienen dictadas por las circunstancias y, en circunstancias distintas, podrían inspirar decisiones contrarias. Las instrumentales son las que se subordinan a un fin y, en consecuencia, son discutibles en razón de su mayor o menor eficacia. Las cosas fundamentales son las que no cabe soslayar, las que marcan la identidad de uno, su visión del mundo y de la vida; las cosas por las que vale la pena luchar.
¿Cuáles son las cosas fundamentales en la derecha política española, hoy en día? A muy grandes rasgos, y sin querer agotar el repertorio, yo veo sobre todo cuatro:
La unidad nacional de España. España es una herencia y debe permanecer unida en su interior y a salvo de desgarros hacia el exterior. Eso es lo que quiere decir defender la unidad nacional. En nuestro país, y por desgracia, esto viene siendo más cosa de la derecha que de la izquierda.
La inspiración cristiana de la legislación y de los valores sociales. Esto no tiene nada que ver con la implicación política de la Iglesia, sino con cosas como el derecho a la vida, la dignidad de las personas, etc. Antes se llamaba a eso “derecho público cristiano”.
La defensa de las libertades reales y concretas de las personas frente a las intromisiones del poder, sea cual fuere la forma de éste. Es un precepto que los liberales entenderán muy bien, pero en realidad se puede remontar a conceptos tradicionales como el de “fuero”.
La valoración positiva de la tradición heredada y la voluntad de cultivarla. Cosa que tiene una importancia decisiva en materia cultural y que es el soporte de la identidad colectiva.
En realidad todas las sensibilidades de derechas –y hay varios tipos de tal- se circunscriben en estas cuatro líneas. Existen por supuesto diferencias según se acentúe una línea u otra, pero aquí cabe casi todo el arco conservador, liberal, democristiano, tradicionalista, etc.
Si la derecha política significa algo más que una mera etiqueta coyuntural, es por su voluntad de reconocerse en esas pocas cosas fundamentales y aplicar políticas en consonancia. Para eso, evidentemente, hace falta tener claros los fundamentos. Hoy, en España, el PP está obligado a no perderlos de vista. De lo contrario, se arriesga a que surja otra fuerza menos acomplejada, o a sufrir una escisión en el seno del propio partido. O aún peor: se podría arriesgar a que la izquierda disfrute una hegemonía social y cultural interminable, por incomparecencia del rival.
-
Tweet
TEMAS:
33 Comentarios
Para José Javier Esparza y su equipo:
José Javier, necesitamos atraer tu atención (no vendo, no registro, no suscribo, es que es de un excepcional interés tanto para tí como periodista como para tu programa como para nosotros): si fueras tan amable (y valiente): entra en www.abocaperro.es (no te fíes del nombre extraño, el contenido es más que serio como podrás comprobar); echa un ojo, date una vuelta, gasta un par de minutos o diez en el sitio... No te arrepentirás.
Pretendemos potenciar la Ley 3/1984 de Iniciativa Legislativa Popular hasta límites insospechados; llevamos un año estudiando por qué el 98% de iniciativas populares mueren a las puertas de la Junta Electoral Central por defecto de forma sin llegar siquiera al Congreso de los Diputados. Hemos estructurado un mecanismo administrativo, humano e informático para saltar todas las barreras e intentar literalmente INUNDAR el Congreso con cientos de Proposiciones de Ley cada año... Podemos hacerlo, lo sabemos. Acabamos de arrancar. No es una quimera y los ciudadanos están (estamos) pidiendo a gritos soluciones factibles, directas e inmediatas a nuestros agobios.
Te percatarás, por intuición, que el sitio web tiene un potencial que, en poco tiempo (lo sé, lo sé, el cuento de la lechera...; al tiempo, José Javier) puede constituir un revulsivo en el conjunto de los ciudadanos españoles. Pretendo magnificar esta iniciativa de tal manera que, el día que se debata en el Congreso cualquiera de nuestras leyes propuestas, sobre todo las leyes estrella (ver en el menú "Todas las Leyes" > Ley Nº 1. De la Doctora Almudena Ramón Cueto, por ejemplo) haya una presión social, ciudadana, mediática (inclusive prensa y medios internacionales, de eso nos encargaremos nosotros en su día) sobre los Diputados que difícilmente podrán zafarse de tomar en consideración tales leyes aunque sólo sea para comenzar un período de enmiendas...
No lo eches en saco roto. Esta iniciativa se la brindamos a los españoles; nos hace falta coordinar esfuerzos dado que cualquier sector de indignación o descontento social se encuentra atomizado y disperso y en ello radica la debilidad social frente a los despropósitos de los estamentos de toda índole; el sitio abocaperro.es puede perfectamente sustanciar una fuerza descomunalmente colosal siempre y cuando logremos el objetivo principal: unificar esfuerzos en cada sector. Acabamos de arrancar; tenemos una tarea titánica por delante y muy poco tiempo; ilustres y profesionales queridos y populares como tú mismo encontraréis una poderosísima herramienta profesional en abocaperro.
Si puedes, llámame; sabemos que andas tan liado como nosotros, que lo haga cualquiera de tu equipo, el caso es establecer un primer contacto, el resto vendrá rodado:
Manuel Estévez: 692.684.645
Amparo San José: 620.042.719
Un millón de gracias; nos da apuro contactar contigo, no somos vendedores; es tan importante para nosotros y ¡millones de españoles! hablar contigo o con tu equipo... Gracias por vuestra atención. Un fortísimo abrazo para todos.
Amparo y Manuel. Dos españoles (indignados)...
Tengo que felicitarle por su nuevo programa y recomendarle que para la proxima vez le ponga subtitulos a los discursos en lugar de una pesima traductora, que ignora las pausas, el tono, las ironías, en definitiva la carga emocional de un gran discurso.Por el amor de Dios, la próxima vez subtitulelos o ponga a un doblador decente, que los hay.
en este pais deberia haber otra transicion, esta vez seria, sincera y pura, buscando algo limpio para el futuro.
por tanto el pp y psoe y sindicatos deberian dejar de existir tal como hoy los conocemos...
si fuera necesario, otras formulas de politica o partidos y obviamente una organizacion obrera logica, razonable y sincera, limpia.
con un programa de futuro, para hacer un pais nuevo, eso si seria una de las cosas a las que no deberia renunciar le pp, el psoe y sindicatos......por imposible que parezca.
este pais lo han destrozado mucho y no es broma, cambios serios y un nuevo regimen son necesarios, en parte ya se trata de salvar españa.
tenemos una gran historia como pocos pueblos en este mundo, podemos ser grandes, independientes y serios...podemos ser un gran pais, porque hacemos cosas grandes y entre ellas lo mas grande es ser limpios, buscar pureza y sinceridad, y buenos valores...
pongamos por ejemplo solo trasporte publico, y tengamos asi mas maquinaria y ayudemos desinteresadamente a otros paises dandoles maquinaria, el coche privado es un atraso y simbolo de muerte....si el mundo nos dejara podriamos hacer algo bonito, pero el el pueblo de la nacion quien debe ser....pues si es, se hace invencible y eterno, mientras quede uno con vida.....
viva el dios de israel.......
El PP hace mucho tiempo que no representa a las personas conservadoras, ni los valores patrióticos,ni los cristianos, ni los occidentales.
¿Cuándo invitaréis a los debates o a los programas a alguien de Alternativa Española? El único partido que a día de hoy representas los valores y pensamientos conservadores en España.
"se podría arriesgar a que la izquierda disfrute una hegemonía social y cultural interminable, por incomparecencia del rival"
La izquierda ya disfruta de ella y afirmar lo contrario tan solo sirve para llamarse a engaño y disfruta de ella precisamente por la actitud de la derecha, que se ha negado a afrontar una batalla por las ideas desde la época de Suarez, al que Gonzalo Fernandez de la Mora le atribuye un papel muy importante en lo que denomina como destrucción de la derecha. Usted mismo es un caso revelador del acomplejamiento de la derecha ante la izquierda, no supo estar a la altura en el combate contra la falsificación histórica en el programa de Telecinco " El gran debate". Incluso permitió que Maria Antonia Iglesias insultara a Pío Moa sin que usted le replicara como Dios manda. Tengo que afirmar que tenía puestas demasiadas expectativas en usted y sinceramente me decepcionó, a mi y a muchos de los que esperabamos de usted más de lo que vimos.
bueno y ya acabo con este rollo
la figura de maura es muy interesante
para mi es el puente entre el conservadurismo de canovas y lo popular (¿popularismo?) de gil-robles, q da nombre ahora a este partido, y esto a traves del reformismo, q ciertamente tiene su doble filo
maura no es el fundador del partido reformista, q es alvarez, en el cual por cierto empezo azaña, pero la idea del reformismo se le debe a maura y su politica de reforma social de la primera decada del siglo xx -la unica decada de progeso en españa junto a los años 40-50 del moderantismo del xix hasta el desarrollismo franquista
el grave error de maura hijo, por otra parte, quedo de algun modo enmendado
al calificar este a su partido como partido republicano conservador, un poco al estilo norteamericano, pero era un partido muy pequeño y no se sabe si mas moderado o mas conservador
es extraño, para acabar, q la fundacion antonio maura no entre dentro de los think tanks cercanos al pp como lo esta faes, ex-fundacion canovas del castillo
tampoco se pueden esperar milagros cuando las cosas son como son
el diario la razon, digamos "realista/centrista", se fundo en 1998, yo ya tenia 24 años
la gaceta, digamos "tradicionalista/tecnocrata", q tiene, 2 años?
el abc es el mas viejo, pero aun asi posterior a canovas, de 1903, es decir, de la epoca de canovas vivo no queda ni un solo diario salvo eso de el imparcial de 1867 q anson ha resucitado en internet, pero anson es todavia un alfonsino de la restauracion q no entiende lo de lo popular -ap en los años 80 ni siquiera era un partido, el unico diario de oposicion realmente al psoe era el a veces muy moderado abc, etc, etc
el mundo es de 1990
si el pais tiene la culpa, y en parte es cierto, del mito del facha, y si el pais fue idea de fraga, q ciertamente tutelo su salida, es entonces culpa de fraga el mito del facha?
en fin, nos solemos olvidar al referirnos a todo esto de maura, del maura padre; ya franco, aunque a canovas no lo habia conocido, decia q el unico politico q le habia gustado un poco era maura, casi se podria calificar a la ideologia de franco, q decia no tener ninguna, de maurismo
ayer estuve pensando y di en el equivalente "fraqnuista" a la division clasica de la derecha de las cortes de cadiz entre moderados, "realistas" y tradicionalistas (¿lo q hoy seria populares, de centro y reformistas, o al reves? yo diria q al reves por cuanto lo q define al partido politico ya no es lo conservador sino lo popular, y esto no desde fraga sino desde gil-robles, herrera oria, el diario "el debate", la acdp y el ceu)
pues en el franquismo a partir de los 60 los moderados serian los aperturistas (tipo fraga), los "realistas" serian, creo, el movimiento nacional (creado por fdez de la mora pero representados por quienes acabarian en la ucd), y los tradicionalistas serian, quiza paradojicamente, los tecnocratas (tipo lopez rodo): antes ya habia habido "populares" como el mismo serrano suñer, q habia sido diputado popular en las cortes republicanas, como el mº de exteriores martin-artajo, etc, pero sin estar "clasificados" de una manera clara
moderados (aperturistas), "realistas" (movimiento) y tradicionalistas (tecnocratas), siempre con elementos compartidos y aun mezclados
como he dicho, a veces se ha llamado conservadores a los moderados (conservadores, realistas y tradicionalistas) pero la historia del partido moderado y del partido conservador del siglo xix demuestra q o mas bien lo conservador es todo junto o corresponde a partir de experiencias como la union liberal de o´donnel o la ucd de suarez a los realistas, si bien finalmente el origen del actual partido popular estaria en los tradicionalistas al modo italiano de de gasperi (y en esto aznar, q es mas tecnocrata q otra cosa, es mas fundador del pp q fraga)
y es q cuando se habla de las cortes de cadiz no se mencionan sus clamorosos errores, q ya supo advertir en su dia jovellanos antes de morir
y estos errores son la inexistencia del senado, la falta de un general en jefe claro, etc
por eso discrepo de su valoracion del movimiento nacional (el senado del fraqnuismo en los años 60), la ucd de suarez y la corona, sin todo ello muy a pesar de la valia de los proyectos en papel de fraga la transicion no hubiese tenido exito -el mismo gobierno aznar, con todo lo eficaz de su gobierno, tambaleaba al minimo problema por falta de "movimiento" y moderacion
en fin, despues de todo, fraga era un moderado aperturista, o sea la derecha mas cercana a la izuqierda, pero eso si, fraga explica el paso de canovas a gil-robles, y de este a aznar pasando por franco
interesante clasificacion: unidad nacional (conservadores), cristianismo (democristianos), libertades (liberales) y tradicion cultural (tradicionalistas)
en suecia, el unico pais junto a españa neutral en la 2a geurra mundial y tan paralelo a veces a la historia española del siglo xx, la derecha gobernante se divide en moderados, centristas, liberales y democristianos
pero en realidad lo mejor es irse directamente a las fuentes y ver en el caso concreto real como fue y no lo q deberia ser, y es q la tradicion no es una opcion, es siempre el unico punto real del q se parte aunque no se quiera -por eso pasa lo q pasa con el franquismo, yo mismo tampoco quiero partir por ejemplo de un dictadura, pero hay q partir de eso y conocerlo, si no se acaba por no entender nada de nada q es lo q le pasa a la izquierda
bueno, pues en las cortes de cadiz la derecha tiene tres patas y no cuatro, aunque sin descartar lo q podemos llamar cuarto elemento volatil (un margen para la ida y vuelta, etc)
esas tres patas de las cortes de cadiz son: los moderados, los "realistas" y los tradicionalistas, esta es la verdadera derecha española real no fantaseada
sus "padres" son aranda y jovellanos en el ultimo tercio del siglo xviii, mas otras cosas
los moderados, los "realistas" y los tradicionalistas pueden ser perfectamente descritos, a veces han sido llamados conservadores, "realistas" y tradicionalistas, pero yo prefiero moderados (liberales moderados), conservadores y tradicionalistas, por cierto esto haria de los centristas los mas conservadores, de ahi lo q me parece su error en la apreciacion de la dicotomia fraga-suarez
durante el partido moderado de mtez de la rosa, tanto el "realismo" (monarquismo mixto entre los austrias y los borbones) como el tradicionalismo (q en el siglo xix tiene el nombre de pidal mas el carlismo vencido) quedaron fuera, el partido conservador lo q hizo fue juntarlos a todos de ahi la gran labor de canovas, asesinado en 1897 -nunca se habla de su asesinato ni se celebra una fecha como hacen en eeuu
con la exticion del partido conservador la cosa volvio a quedar un poco dividida y en cambio considero q el partido popular las ha vuelto a juntar
y es q su propuesta peca a mi modo de ver de ideologismo, no pq la ideologia o las ideas, los valores, los principios, etc no sean importantes, sino pq las cuestiones muchas veces son antes problemas reales q problemas teoricos, esto es, por ejemplo, monarquia si o no y de q tipo, organizacion institucional, etc etc antes q si liberales o conservadores, etc
ademas, todo depende tb del momento, por ejemplo el radicalismo de lerroux fue derecha o centro-derecha en la segunda republica cuando en la restauracion habia sido poco menos q antisistema, y hay antecedentes como el de florez estrada, de los mas revolucionarios en 1812 q acabo sus dias como senador moderado
el pp de rajoy está traicionando a los españoles ( en alicante ya estamos viendo cómo dan de alta a gente que está de baja con incapacidad permanente absoluta certificada por médicos, sin ni siquiera dignarse a ver ni la documentación médica ).
Lo que pide D. José Javier Esparza es coherencia y fundamento, principios y valores. Y eso está en nuestra sociedad ya, sólo que censurado por una no real democracia que limita la representación a muchos partidos con ganas de darse a conocer y/u ofrecer a España algo consistente, como antaño en innumerables y gloriosas ocasiones. La Tradición que aprende del pasado y sostiene el futuro.
Sin ir más lejos, este 2012 es la conmemoración de ocho siglos desde la batalla de las Navas de Tolosa (1212). Recordémosla y aprenderemos.
El hombre es aquél que tropieza dos veces en la misma piedra. Dos no diría yo, sino mil y una vez. Evitémoslo, desde nuestro interior sabemos dónde está la Verdad. La CTC la abandera desde siempre. ¡Informémonos al respecto, es nuestra responsabilidad como ciudadanos y como cristianos!
El partido "a la derecha" del PP que menciona Esparza, que más bien que "a la derecha" debe ser un partido que no esté vendido al sistema, ni sea esclavo de intereses ignotos, y respete las tradiciones patrias, ya está inventado: Se llama CTC www.carlistas.es
Hay una inveterada manía en la gente por crear cosas nuevas, cuando lo que propone Esparza está ya archiiventado, y el error en España ha sido el de despreciar sistemáticamente su tradición histórica, política y social. Vuélvanse los ojos a la Tradición, y verán que allí permanecen incólumes los principios que tanto se añoran por parte de los comentaristas del artículo.
barceloni, ¿Tu crees que vas a elegir algo libremente cuando el nacionalismo te lleva adoctrinando 30 años?¿El mito de la caverna no te suena de nada?
El abanico de posibilidades del PP no es cosa menor al contrario es cosa mayor, y por eso de su papel para paliar una etapa socialista nos hacemos eco miles de españoles que por està vez sin que sirva de precedente, dimos el voto a cambio de que cerrara la puerta socialista.
Como los reyes magos ya han pasado, la lista de peticiones de la sociedad española no contaminada por el socialismo, no deja de ser un virus muy replicador y secuencial, no es otra que pase primero pagina y ser posible que queme el libro de petete de Zapatero.
Hay una manifiesta intencionalidad en ver a Rajoy como el que acabo con las plagas socialistas, y hasta que la ultima langosta no estè exterminada no cejaremos en alentar a Rajoy a llevar su cometido, es màs si Rubalcaba y Chacòn no se si montan tanto o no montan se empeñan en pasar el mar Rojo que vaya Rajoy , que abra las aguas y lo que haya que abrir , a por ellos .
Por eso ahora la moda es poner perejil no a San Pancracio ahora ponemos perejil a la foto de Rajoy, vaya que si.,
Leyendo las noticias en portada me ha ocurrido lo mismo que a Ramosov.
La jugada de Gallardón ha sido magistral, lo de Wert me ha sorprendido para bien, y pensando en ello, he recordado unas declaraciones de Cospedal, sobre la defensa de las tradiciones(hechas durante la Semana Santa)en las que posaba con peineta y mantilla, también hace pocos días Saenz de Santamaría aseguró que por fin se respetaría el derecho a la escolarización en español en cualquier lugar de España, incluso he leído que Rajoy se comprometió ante el Santo Padre a gobernar defendiendo los valores cristianos.
Ciertamente son buenas noticias para España.
A ver como continua.
Admirado José Javier Esparza, es usted un "fenómeno", con en tan poco espacio puede expresar usted también lo que tantos españoles pensamos. Muchas gracias.
Simplemente decirle, no hace falta que surja ningún partido, los cuatro puntos fundamentales que usted tan magnificamente describe, los defiende la Comunión Tradicionalista Carlista. Lo único que hay que hacer es ayudarles a que den un paso al frente y abandonen ciertos resabios "conservadores", muy loables pero al fin y al cabo conservadores y por otro lado lograr que los que nos sentimos identificados con esos 4 puntos, no nos pueda el ¿qué dirán? si nos adherimos a un partido carlista.
En cuanto a la posible escisión del PP, descartela, hasta los mejores están muy calentitos en la poltrona y no la van a abandonar por 4 ideales, ya se encargan de tratar de vendernos que desde dentro se puede hacer más que desde fuera. Las únicas escisiones del PP son por motivos económicos, como el caso del Foro Asturiano, por cierto con notable éxito.
Ramosov, el PP está haciendo lo que Esparza no esperaba que hiciera. Yo tampoco lo esperaba, por cierto.
Por cierto señor Esparza, muy bien por ir recordando en su programa día a día los deberes teóricamente derechistas de nuestro nuevo gobierno y sus ministros. ¿Ha visto como podía ir dando resultados? El señor Gallardón le oyó y ya se ha empezado a aplicar anunciando una nueva ley del aborto mucho más acorde con el derecho a la vida. De hecho va preparando el terreno con declaraciones como "lo progresista es defender la vida" que dan muy buenas vibraciones. "Y este era el centrista" ha venido a decir un amargado Rubalcaba.
Pero no solo eso sr.Esparza: el ministro Wert también le ha oído y ya se ha puesto a hacer sus cosas: no solo derogará -ya lo ha anunciado- e. para la ciudadanía, sino que la sustituirá por otra llamada ed.cívica, que da mucho mejores vibraciones.
Verá como dentro de poco alguno anuncia algo sobre cierta ley de memoria. Bueno, ahí salgo ya por la ventana con la corneta como si estuviera en el fútbol. Solo hay que irles recordando sus obligaciones...
Otra cosa: gracias por no utilizar la absurda nomenclatura "ultraderecha"-"derecha"-"centroderecha". Los comentarios de este mismo blog demuestran que es una terminología propia de una izquierda que ya no tiene argumentos, sino solo insultos.
Imagino que ahora usted hablará de esos cuatro puntos fundamentales uno detrás de otro. Vale como ejercicio intelectual. Pero la cuestión es que pocos votantes de la derecha serían capaces de racionalizar lo que votan. No nos engañemos (lo mismo ocurre en la izquierda). Y para los que racionalizamos, es evidente que el PP sólo se ajusta al modela de manera vaga y como por casualidad. La española es una derecha sin derecha. Nada que ver con lo que representan por ahí fuera Sarkozy o Fini.
Morkanar:
Que envidia me da tu ausencia de sentido del ridículo. Poder decir lo que te plazca sin pensar si haces el ridi. Hacer 'análisis' como los que haces. Y eso que eres licenciado, y con página güel y todo.
Dices en tu primera intervención que deseas fervientemente que salga un partido de ultraderecha. Y en la segunda intervención dices que podría liderarlo -o lo sugieres- Esperanza Aguirre!?! Eso no hay por donde cogerlo. Ni Esperanza Aguirre tiene las ambiciones que tú te crees -ha sido ya ministra de Educación entre el 96 y el 99; fue presidenta del Senado entre el 99 y el 2002, creo-, ni cree que el partido popular se debe "partir" en dos, pues ella es Aznarista, y aprendió de Aznar que el centro derecha debía unirse -esa idea de Aznar es la que hace que el pp tenga posibilidades-, ni muchísimo menos ella lideraría un partido "más derechista". E.Aguirre acabará la legislatura, y lo normal es que se retire o, si se lo piden muy encarecidamente se presente a otra más y punto.
Pero que yo no te quiero quitar las ilusiones hombre. Tú a lo tuyo: te puedes repetir tus deseos a ti mismo y te los acabas creyendo.
jucaranga: efectivamente no es una cuestión sencilla. ¿qué pasó cuando euskadi votó en contra de vuestra "querida" constitución? nada, ¿no? los vascos siguen tragando con ella. pues en este caso es igual. catalunya como nación tiene derecho a decidir. el derecho a decidir está por encima de cualquier concepto de unidad de destino en lo universal.
ni el pp es de derechas ni el psoe es de izquierdas. son el mismo perro con distinto collar que trabajan para y por orden del mismo jefe.
violencia machista se cambia por violencia familiar, las subvenciones a los de la ceja ahora no se dan de aquí pero se dan de allí. los militares ya no van a misiones humanitarias ahora van a la guerra. los jueces seguirán trabajando en verano
pero todo sigue igual, los juzgados de familia siguen en manos de terroristas sociales, los parásitos de la cultura seguirán siendo financiados, los militares seguirán trabajando por intereses de políticos y no de los ciudadanos españoles que son los que le siguen pagando el sueldo, en la administración de justicia están los mismos corruptos que han tapado los fraudes y engaños de los anteriores gobernantes y que aplican la justicia bajo la ley del embudo.
solo se cambia el traje pero por lo demás todo sigue igual.
Para barceloní. Mira, yo opino que esas cosas de la voluntad y tal se deben siempre tratar con mucho cuidado, salvo que se piense que mi voluntad vale más que la de otro. No hace falta irse a Cabezón de la Sal, ¿qué pasaría si en la CAC hubiera una provincia que no votara a favor de esa independencia?, ¿o un municipio?, ¿o un barrio?, ¿o una calle, un edificio, una planta,...?, ¿se les impondría la nueva nacionalidad?, ¿dónde quedaría su sagrada voluntad?. El asunto no es fácil porque depende de por dónde cortemos la tarta para que nos dé un resultado u otro, y todos queremos el cacho más grande. De todas maneras todas estas maniobras para ser "distintos a" me producen bastante tristeza.
Esparza chapo !
Da Vd un curso de inteligencia en las pocas palabras de una sola pagina.
Hay un ejemplo aun proximo en el tiempo que es el de W. Churchill. El si que sabia lo de "accidental", "instrumental" y "fundamental"... O por lo menos actuaba como si lo supiese.
Que hubiese hecho o dicho el ingles en mi lugar ? Puede que esta sea la pregunta que Mariano Rajoy debiera hacerse cada dia al despertar.
Lo probable es que no lo haga ni que se le ocurra.
Cuando hay que reaccionar es preciso que con voz fuerte alguien grite : A las armas ! O lo que para mi es lo mismo : Somos lo que somos y no otra cosa. Y asi sobreviviremos ! Que no es pecado ! Y si hay guerra, pues guerra ! "En las playas, en los campos, en las calles...". Hasta que esta pesadilla se acabe. La de las ideologias en "ismo", que nos lastran desde la Revolucion Francesa. O que caigamos nosotros. Y oyendo esta voz, que tambien es la suya Sr Esparza, yo, el soldado, estaré seguro de que todos sabemos lo que somos, donde estamos y donde estan ellos.
Da gusto leerle y escucharle. Gracias !
barceloní, la unidad de España es un valor superior a cualesquiera manifestaciones del cuerpo electoral catalán. Siguiendo tu lógica, si mañana Cabezón de la sal quisiera la independencia y una mayoría de su censo la votase habría que respetarlo, ¿no?
Y si el valle de Arán quisiera ser independiente de Cataluña también, supongo. Pilar Rahola no estaba por la labor...
ramosov
Lo que le ha ocurrido al pp de Asturias con Cascos puede ocurrir en Madrid, Castilla o a escala nacional, yo no lo veo tan descabellado, un icono de la derecha española desencantado con el pp podría formar su propio partido y robar a lo tonto dos o tres millones de votos al pp, mismamente no creo que Aguirre este demasiado contenta viendo a Gallardon en un ministerio y ella tenga que quedarse con la presidencia de Madrid, se le ve una mujer ambiciosa y sin escrúpulos capaz de formar su propio partido por saciar sus ansias de poder y este es solo un ejemplo, seguro que podemos encontrar muchos mas si nos paramos a analizar la situación con detenimiento...
En efecto, esos serían los pilares fundamentales de un pensamiento de derechas o conservador.
.
A la luz de los mismos, ¿cuáles cumple el PP? Plenamente, ninguno. Y en absoluto, el segundo, el de la inspiración cristiana de las leyes.
.
Si siguen como están, deberá ocurrir lo que anuncia en su último párrafo. Y será necesario que ocurra, y bueno, pues un PP así es como si gobernara de facto siempre el PSOE. Cuanto antes acabe esta situación, que es un verdadero callejón sin salida, mejor.
En efecto, esos serían los pilares fundamentales de un pensamiento de derechas o conservador.
.
A la luz de los mismos, ¿cuáles cumple el PP? Plenamente, ninguno. Y en absoluto, el segundo, el de la inspiración cristiana de las leyes.
.
Si siguen como están, deberá ocurrir lo que anuncia en su último párrafo. Y será necesario que ocurra, y bueno, pues un PP así es como si gobernara de facto siempre el PSOE. Cuanto antes acabe esta situación, que es un verdadero callejón sin salida, mejor.
Morkanar: para eso espérate mejor sentado. En el espectro que va del centro a la ultraderecha se prefiere lo que hay con sus defectos, a la posibilidad de que vuelva el psoe. Ya se creó hace tiempo un partido algo más a la derecha del pp -el pade-. Fue un experimento que se fue al garete igual que se iría cualquier otro intento o escisión de ese tipo. En el centroderecha no están tan idiotas para entregar el poder al psoe de ese modo. Hay que entenderlo Morka.
En lo que hay que pensar es en una travesía del desierto larga,pero mu larga.
12
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.