Los usuarios de Intereconomía se han volcado con sus comentarios y opiniones ante la noticia de la inhabilitación del juez Baltasar Garzón. Con sus argumentos y sus múltiples aportaciones, esta noticia se convirtió en la más comentada del día de ayer y ya roza los 500 comentarios.

Usuarios como Juan_español, se muestran favorables a esta sentencia comentando: "hoy la Justicia española es un poco menos injusta y por fin, y después de muchas largas, ha sentenciado al juez que se creía superestrella y que estaba por encima de las leyes. Él sólo entendía de justicia y leyes garzonianas, pero hoy ha visto que la Justicia es bastante más y que las Leyes están para cumplirlas, aunque uno sea juez". Su opinión se mueve en la misma linea que la del usuario pelayo1º, que explica: "la prevaricación debería estar penada con la cárcel, pueden hundirle la vida a cualquiera sólo por tener los enemigos equivacados en el momento inadecuado. Y si no lo está es porque los que pueden prevaricar son los mismos que hacen y aplican las leyes, y no se resisten aún así a saltárselas para atacar a sus enemigos". Por su parte, el usuario litro, concluye: "él se ha destruido a sí mismo. NO fue cauto". 

La opinión de usuarios como joluma muestran también apoyo al juez, al mismo tiempo que muestran conformidad con la sentencia: "este señor, tiene una particularidad bastante escasa, que hace que las personas lo idolatren o lo defenestren, pero a nadie deja indiferente.Personalmente, tengo sensaciones encontradas. Dicho esto, después de haber reflexionado bastante, me inclino por un sentimiento de admiración. Si, es verdad que puede haberse equivocado, tal vez, por una sensación de ser intocable o tal vez por soberbia y porque no, tal vez por convicción. A mi modesto entender, si ponemos en una balanza los pro y contras, el fiel de la balanza se inclina hacia los pros. Creo que ha hecho mucho por la Justicia en este país. Sus equivocaciones más notorias, no creo que estén ligadas al Caso Gurtel, sino al dinero recibido del Sr.Botín, cuando debía dictar sentencia por un caso de irregularidades detectadas en el Banco Santander. Creo que se equivocó, cuando intentó participar en política de la mano de Felipe González, quien lo uso y luego lo apartó como si de un clinex se tratara. Esto, me sorprende, ya que lo considero una persona inteligente y sagaz, aunque la catadura de quien lo convenció, pueda ser la culpable de este error.
Sr.Garzón, tiene usted todo mi respeto y creo que el de millones de españoles, como también es lógico pensar, que otros tantos millones, lo crucifiquen". Y opiniones como la del usuario ElNathan70, se muestran analíticos ante la sentencia y el caso que ocupaba el juicio: "independientemente de toda la algarabía mediática que se ha formado en torno a este proceso, hay que felicitar al TS por no dejarse llevar por la misma. Se juzgan hechos concretos: a) no se podían realizar las escuchas, b) no estaba habilitado para investigar los caso del franquismo y c) el llamado patrocinio por parte de entidades que tenían causa abierta en su juzgado. Esto es lo único que importa. Todo lo demás son fanfarrias. Esto no va de rojos o de fachas, de guerras perdidas o ganadas. Nadie puede estar por encima de la ley. Y si esta es justa de verdad, le quedan dos condenas aún. Para los que consideren que la pena es poca, le quedaban nueve años y medio aproximadamente para jubilarse. Tranquilos que han ajustado bien".