Debatir sobre el euro se ha convertido casi en una necesidad. Lo malo es que se trata de una cuestión técnica, que reclama un mínimo de conocimientos de tal naturaleza, lo que no se encuentra a disposición de todos aquellos que quieren opinar sobre el asunto, por lo que factores de orden emocional, geopolítico y casi religioso aparecen entremezclados en un totum revolutum en el que resulta ciertamente difícil construir algo coherente.

Los planteamientos de orden emocional  pueden ser estimulantes en un plano intelectual, pero nada tienen que ver con el efecto impacto que una moneda única está causando en las economías periféricas. Si se quiere discutir sobre si la moneda única es necesaria para asegurar la paz en Europa, no hay problema: se debate. Pero cuando se trata de analizar las consecuencias inmediatas del euro, ese tipo de consideraciones deben dejarse para el otro debate, para la otra mesa del congreso, como suele decirse en estos casos.

Centrándonos en nuestra mesa, pocos se atreven a discutir que para estas economías periféricas, como es el caso de la española, el euro se ha transformado en un problema debido, precisamente, a la pérdida de competitividad de nuestra economía en relación con otras europeas, singularmente Alemania, lo que indefectiblemente obliga, entre otras cosas, a reducir el valor real comparativo de salarios y bienes. Sucede que muchos no quieren entenderlo. Da igual: los hechos se imponen. Y ya está sucediendo. Y seguirá ocurriendo. Por mucho sostenella y no emnendalla, por mucha emoción que se vierta en defensa del producto, por muchas consideraciones de orden geopolítico que se consuman. Da igual: la pérdida de competitividad se traduce en reducción de salarios y valor de bienes.

Lo malo es que no se ve una salida clara al problema. Nadie se atreve a decir claramente que la solución consiste en reconocer el fracaso del euro como moneda única. Eso, por supuesto, nada tiene que ver con el fracaso de Europa. Afecta única y exclusivamente a un producto financiero que fue apadrinado por políticos al margen de la realidad económica subyacente. Este es el asunto. La moneda única no es en sí misma ni buena ni mala. Depende de si cuando se adopte existe un área susceptible de enfrentarse a esa moneda única. Si existe, será un éxito. En otro caso, traerá costes claros. Y estamos, precisamente, en ese otro caso. Con un matiz nada desdeñable: que al ser un producto de los políticos, que, cuando menos en el caso español, hurtaron el debate por la vía de impedir un referéndum, que otros europeos sí tuvieron, ahora los políticos se encuentran en una encrucijada: o decir que se hicieron las cosas con un planteamiento erróneo y buscar soluciones, o, lo que ya vivimos, negar la mayor, afirmar que todo es extraordinario y que el euro es el gran logro.

Pues no opinan eso, por ejemplo, los alemanes, porque según una encuesta el 51 por 100 de los habitantes de Alemania no están contentos con el cambio del marco por el euro y solo el 17 por 100 cree que ha sido beneficioso.

Curioso que la plataforma de detractores del euro, como comienza a ser conocida en Alemania, se plantea un ataque ante el Tribunal Constitucional Alemán de nada menos que los mecanismos de rescate de países en apuros, como es el caso de Grecia. Es importante el dato. A nosotros nos perjudica en este instante el euro porque no podemos ajustar la valuta al valor real de nuestra economía. Los alemanes, que no tienen ese problema, ven con recelo mas que justificado que se empleen cantidades ingentes de dinero en defender el modelo de moneda única. Entienden que cuando dinero artificial se emplea en algo que puede ser artificial, eso equivale a tirar dinero por la ventana. Y como ellos son los que mas dinero ganan de Europa, empiezan a creer que sus dineros, el resultado de su esfuerzo, se va a destinar a financiar los errores cometidos por gobiernos periféricos. Y este sentimiento, al margen de su contenido de verdad, crece. Y si crece los políticos no pueden ignorarlo. Recuerdo cuando le planteé hace años al Presidente de Portugal que hablaba un doble lenguaje cuando en Europa proclamaba libertad de inversiones en todos los países y  a nosotros nos impedía comprar la mayoría del banco Portugués Totta y Azores. Me respondió con una claridad meridiana: a mí me votan y me pagan los portugueses, tenga usted eso claro

Desde entonces lo tengo muy claro. El problema es que teniendo eso claro el panorama lo veo como mínimo gris. No digo oscuro, pero gris, porque si seguimos debatiendo cuestiones técnicas con argumentos emocionales, no conseguiremos mas que conformar un magma de contaminaciones sucesivas que nos impedirá ver  el camino a seguir

¿Es posible que desaparezca el euro?. Posible es, pero que sea o no conveniente técnicamente es otra cuestión. Posible es porque Argentina se desdolarizó. Pero entiendo que los costes económicos y de otro tipo serían tremendos. ¿Y los posibles beneficios? ¿Compensarían los costes? Casi todo el mundo dice que no. Realmente es muy difícil pensar en un horizonte con el fracaso del euro y el retorno, por ejemplo, de los marcos, francos, pesetas, liras, escudos...Pero la situación actual se tensa en los países periféricos por unas razones y en Alemania por otras. Así que conviene debatir seriamente. ¿Acaso una Europa política con dos áreas económicas, con dos velocidades y dos monedas? Hay quien lo defiende. En realidad ese fue el planteamiento de algunos hace muchos años. Pero los políticos dijeron  que España era exactamente igual que Alemania..Lo dijeron, pero es evidente que no era cierto. Y en eso andamos. Unos por unas razones y otros por otras.