Da mucha pena el rumbo que está tomando el periodismo deportivo. Los medios de la capital hablan y no paran de 'villaratos' y ayudas arbitrales al Barcelona. Y los periódicos catalanes se muestran 'hartos' de las campañas formentadas por la prensa Madrid, a la que consideran afín al madridismo y llaman 'caverna españolista' en sus editoriales.

Los periódicos capitalinos parece que no paran de dar al stop del vídeo en cada jugada del Barça para demostrar como sea fueras de juego dudosos que acaban en gol, patadas a destiempo no sancionadas o justificar rojas que en Cataluña niegan. Y los colegas de Barcelona atacan sin piedad la bola dada a Guti por su taconazo, alaban hasta la nausea a Raúl por decir que el Barça es líder por méritos propios y muestran una indignación absoluta por lo que consideran un 'acoso y derribo' contra un equipo estelar al que no puede nadie toser en el campo.

Aquí ya todo el mundo se ha quitado la careta y parece que escribe para los socios más recalcitrantes de cada equipo. Desde Madrid, siempre más cautos y menos partidistas, ya se han puesto la bufanda blanca y sacan en portada a todo trapo la cara que tiene el Barça al quejarse de los árbitros.También destacan que la prensa catalana habla sin parar de una campaña contra los campeones y consideran que desde Madrid se está utilizando el 'villarato' para condicionar a los árbitros.

Como muy bien escribe Roberto Palomar en su fantástica página de los lunes en MARCA, "nadie se ha parado a pensar que los árbitros pueden ser gente honrada que pitan lo que ven, que soportan bien las presiones externas, que son gente deportista y amante del fútbol... Podría ser, en fin, que la Liga no estuviese adulterada". Y qué razón lleva.

¿Quién se cree que un árbitro sale predispuesto a pitar mal? ¿A qué viene comparar una jugada del partido del Madrid ante el Español en que Guti sufre una entrada durísima que no fue sancionada con roja con otras similares que costaron la roja? ¿Por qué se compara la roja a Negredo por hacer lo mismo que hizo Messi en el Molinón yéndose de rositas? ¿Qué hubiese pasado si es Mtlinga el que golpea a Cristiano y le destroza la nariz? seguro que desde algunos medios se hubiese pedido casi el paredón para el jugador del Málaga y una sanción a perpetuidad.

Los árbitros fallan más que una escopeta de feria y aplican distintos criterios en las mismas jugadas. No se sabe muy bien por qué lo que para unos es roja para otros es amarilla y muchas veces se les ve desencajados y superados por el ambiente. Pero de ahí a que salgan condicionados y a favor de un determinado equipo va un abismo.

Por el bien de todos los aficionados, que impere la cordura, que se hable de los goles de Cristiano y de Messi, de la temporada de Higuain o de Victor Valdés y de la clase de Xavi y Guti. Pero que se acabe de una vez hablar de árbitros, ayudas y demás sandeces. Tenemos la mejor liga del mundo, los mejores jugadores nos deleitan cada fin de semana y se presume un duelo apasionante hasta final de temporada entre Barça y Real Madrid. Disfrutemos del juego y olvidémos de los de negro.

Al final siempre gana el que se lo merece, que casi siempre suele ser el mejor.

PD. Nunca en mi vida he visto protestar a un entrenador al que han pitado un penalti a favor inexistente. Ni tampoco reconocer que el árbitro se ha equivocado a favor de su equipo. Siempre se queja el entrenador del equipo perjudicado, ya que el favorecido siempre alega que desde el banquillo no se ve bien..., cuando le benefician. ¿Dónde está el juego limpio?