Entiendo que de algún cardenal del tercer mundo no se sepa la fecha en la que vino al mundo. Así ocure, por ejemplo, con el vietnamita Pham Minh Man o con el kenyata Njue, de los que sabemos nacieron en 1934 y en 1944 pero sin saber día ni mes. Supongo que tendrán prevista la eventualidad de un cónclave en 2014 o en 2024 para saber si tendrán acceso a él. Tal vez, aunque lo ignoro, les den por nacidos el 31 de diciembre de esos años.

Pero ya es más extraño lo que ocurre con el cardenal Rouco como bien nos señala Don Antonio Lasierra en un comentario a un artículo anterior.

Yo, basándome el el Annuario Pontificio, di como fecha de su nacimiento el 24 de agosto de 1936. Fecha que corroboran Catholic Hierarchy, Lamberto de Echevarría y otras fuentes. Pero Don Antonio Lasierra nos indica, y así es, que la web del arzobispado de Madrid nos dice que nació el 20 de agosto de ese año.

Ma pareció que era sencillísimo aclarar esa discrepancia de fechas y acudí para que me confirmaran cual de las dos era la verdadera a la secretaría particular del señor cardenal con pregunta tan poco comprometedora que expresé con absoluta educación. De modo extremadamente antipático, es más, no creo haberme encontrado con persona más desagradable en mi vida, se me dijo que el 20 de agosto. Y como le dijera que sería bueno concordar las fechas vaticanas y madrileñas sin más me cortó la comunicación.

¿Qué ocurriría si en un eventual cónclave que se abriera el 23 de agosto de 2016 el cardenal de Madrid pretendiera acceder a él? Según los datos del Vaticano podría pero según la norma establecida no si de verdad hubiera nacido el día 20. Se me podrá decir que sería una coincidencia prácticamente imposible pero con lo fácil que es dejar las cosas claras entiendo que bueno sería hacerlo.

Y si alguien tiene que consultar algo con tan desagradable ser como lo es la secretaria del cardenal mejor que se busque otro camino. Y si no le hubiere que se ponga casco.