- 15 DIC 2011
- 16comentarios
- Mitras de oro y de plomo
Al cerrar el año
-
Creo que el año pasado hicimos algo parecido. Y esto es como lo de Juan Palomo. Que yo me lo guiso y yo me lo como. Seguro que hay otros con idénticos o superiores méritos. Para una y otra mitra. Y sólo voy a nombrar a diez.
Mitras de Oro:
Cardenal Rouco, por el extraordinario éxito de la JMJ de Madrid
Demetrio Fernández, obispo de Córdoba, el obispo más activo de la Iglesia española, del que todos deberían tomar ejemplo.
El arzobispo de Baltimore, Chaput, de lo mejor de la Iglesia norteamericana.
El obispo de Frejus-Toulon, Rey, que es una permanente lección para todo el episcopado francés.
El cardenal Piacenza, prefecto de la Congregación para el Clero. Si todos los que presiden dicasterios fueran como él otro gallo nos cantara.
Alberto Sanguinetti, obispo de Canelones (Uruguay), ejemplo para el episcopado hispanoamericano
El cardenal Amato, prefecto de la Congregación para la Causa de los Santos, que está extraordinariamente bien en todas las beatificaciones.
El obispo de Guadix, Ginés García Beltrán, que todo lo hace bien.
Allen H. Vigneron, arzobispo de Detroit, otro excelente obispo norteamericano
El obispo de Osma-Soria, Don Gerardo Melgar, que no pudo hacer mejor en su humilde diócesis la beatificación del obispo Palafox
Mitras de Plomo:
El cardenal Schonborn, que no sabe, o no quiere, hacer que la Iglesia de Austria sea mínimamente presentable
El obispo argentino de Neuquén, Melani, al que por fin han dado la patada en su episcopal trasero.
El obispo de Rodez, Fonlupt, que es una vergüeza que haya llegado al episcopado.
El obispo de Saltillo (Méjico), Vera López, que es de lo peor del episcopado mundial.
Nuestro obispo de Lérida, Piris, que sigue ignorando el séptimo y el décimo mandamiento.
El cardenal Policarpo, Patriarca de Lisboa, que ni aun entrenándose sería más tonto.
El vicario emérito de San Miguel de Sucumbíos, López Marañón, que ha dejado imposible aquel vicariato.
El obispo emérito, el mismo día que cumplió los 75 años, de Santa Rosa de Copán (Honduras), Luis Santos Villalba, que a sus años quiere ser presidente de la República. Y apoyado por lo peor.
El cardenal de Barcelona, Sistach, que tiene a su archidiócesis hecha unos zorros y el aborto como asignatura pendiente. Tal vez le vengan de eso sus amores con Fisichella.
El cardenal Tauran presidente del Pontificio Consejo para el Diálogo Interreligioso permanente defensor de rodos los que persiguen a la Iglesia.
Repito que en ambas categorías lo son todos los que están pero no están todos los que lo son.
-
Tweet
TEMAS:
16 Comentarios
P.Canalis le veo muy inteligente,pero el evangelio nada dice lo de comer del altar.Es el apostol Pablo el que dice:"¿No sabeis que los que trabajan en las cosas sagradas,comen del templo,y que los que sirven al altar,del altar participan"?(1ª a los Corintios 9-13).Un abrazo
Totalmente de acuerdo, sobre todo en lo de "lo son todos los que están, pero no están todos los que lo son"
Respecto a las mitras de oro, se habla del Cardenal Mauro Piacenza. Abundo especialissimamente en la opinion del blogger. Se trata de un Pastor sensibilizado con las necesidades de todos los sacerdotes, que en casos muy concretos, de manera discreta pero eficaz, esta haciendo mucho bien, lleva de manera ejemplar su dicasterio, y con el equipo de la Sagrada Congregacion estan distribuyendo entre el clero material homiletico muy cualificado. Fu muy hermoso su mensaje a los sacerdotes con motivo del Adviento; hermoso y entusiasmante. Que se multipliquen Pastores como Don Mauro, segun el Corazon de Cristo.
Acolito: lo que dice sobre el arzobispo Sanz es un desacierto. Dice el Evangelio que quien trabaja en el altar que viva del altar. La asignacion a los Obispos y sacerdotes, bastante escualida, por cierto, es el minimum para que puedan pobre y austeramente, seguir con su ministerio de culto y predicacion de la Palabra. Y si por Navidad o en Junio, perciben una extraordinaria, les servira para arreglos pendientes o cosas que a nadie importan pues es su dinero, su pobre dinero. Ciertos fieles en vez de criticar, deberian mostrarse mas generosos, cumpliendo el quinto mandamiento de la Santa Madre Iglesia, ayudandola en sus necesadades, o hacerlo con mayor esplendidez.
Lo que se pide a los sagrados pastores es que sean gente de oracion, cuya pobreza consista en no reservarse ni un minuto para si mismos, prudentes, austeros, entregados, obedientes. Pastores asi son siempre una bendicion de Dios doquiera que ejerzan su ministerio.
Jaimepb no considera los comentarios de D. Antonio Lasierra, que creo desmontan los argumentos o la coartada del obispo de Lérida. Obviar esta realidad es lo que produce el enredo que hoy tenemos, y demuestra la poca buena voluntad de la parte catalana.
Este modo de barajar mitras de oro y de plomo no deja de ser un entretenimiento o un desahogo del blogger.
En cuanto a la opinión de acólito sobre este tema, sobre las mitras de oro nada que objetar, y creo estar más de acuerdo con la segunda que con la primera, y respecto a la de superplomo para D. Jesús, francamente me parece muy injusto, y observo como una cierta manía personal hacia este obispo, por lo que desconociendo el motivo, no acierto a comprenderlo. Y si hago ese comentario es porque se refiere a tres obispos que están vinculados a Asturias, y de los que tengo un cierto conocimiento directo. Y es una pena que también aquí en Asturias existan prejuicios hacia monseñor Sanz, incluso antes de llegar, que no acierto a comprender de donde proceden.
Vanlop: “Tener bienes robados, aparte de un delito es pecado y un obispo no puede convivir con el pecado.”
Qué manía con acusar al Obispo. El problema no es que sea nacionalista o no lo sea. Ya he dicho en el post 3 que hace falta la autorización de la Generalitat, y como dice muy bien Federico Arturo todas las Comunidades Autónomas tienen sus correspondientes leyes de patrimonio cultural, y sin esa autorización, nada de nada.
Que hábiles son los políticos y periodistas de acusar al Sr. Piris, cuando lo que él quisiera de todo corazón, es poder entregar esas obras al obispado de Barbastro, pero erre que erre. ¿Porque no acusáis a los políticos Catalanes, que en este momento son los verdaderos causantes de dicho desaguisado?.
Menos mal que el coche que poseemos tu y yo no están en la categoría de bien de interés histórico artístico, sino cuando quisiéramos venderlo nos lo tendríamos que comer con patatas (el mío lo tendré que mirar ya que tiene más de 12 años e igual entra en dicha clasificación).
Esto del patrimonio parece un chiste, puesto que los partidos que se empecinan en quedarse con lo ajeno, son los mismos que participaron o consintieron la destrucción y saqueo de 200 templos en Barceloan y cuatro mil en las 8 diócesis de Cataluña. De ello sobrna pruebas empezando por el testimonio de un hombre de izquierdas como Orwell.
Por cierto patrimonio que tuvo que se restaurado por el Régimen anterior a costa de todos los españoles, lo que no pudo ser restaurado son los miles de asesinados en ese "magnifico" período 1931-1939. Por ello creo que es necesaria la recuperación de la memoria histórica antes de que sea destruída, empezando por los famosos papeles de Salamanca.
Me parece bien la lista. Quiero recalcar a D. Ginés sin desmerecer a ninguno de los otros.
Creo que se ha olvidado poner al card Bergoglio, tal vez por ser merecedor de la mitra de osmio. Aclaro que el osmio es el elemento más pesado que se conoce, más del doble que el plomo.
-------
Respecto a los bienes retenidos, creo que al haber sentencia que dice que los bienes no son de Cataluña, no debería haber impedimento por parte de los políticos para su devolución. El no devolverlos es una vergüenza absoluta y sin paliativos. En definitiva es un robo entre hermanos y si algo impide al obispo devolverlos, que lo diga o que se vaya. Tener bienes robados, aparte de un delito es pecado y un obispo no puede convivir con el pecado. Es así de fácil. Y todo lo demás es marear la perdiz. Si es nacionalista, que se vaya a la política y si los nacionalistas lo están presionando, que lo denuncie que un obispo con miedo es lo peor que hay. Ya estamos los demás para tener miedo.
La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Cuatro de Lleida con fecha 6-9-2010 en el procedimiento 547/2008 decidió que las parroquias aragonesas nunca habían dejado de ser propietarias de los bienes litigiosos, que se hallaban en Lérida a título de depósito, y que el obispado leridano no cumplía los requsisitos para usucapir. Apelada la sentencia (no por el obispado sino) por los Amics, la Audiencia Provincial desestimó la apelación en sentencia de 26-9-2011. Parece que el caso de los bienes de procedencia rotense es muy semejante, aunque con un plus de mala fe por parte de quien ha procurado que su existencia se desconociera. Por ello, si los tribunales no han reconocido la usucapión de los bienes litigiosos, parece poco probable que reconozcan ahora que Roda perdió la posesión de los bienes y que Lérida los ha poseído con justo título y buena fe. Todo esto es jurídicamente muy serio y opinable, pero no parece haber razones para que las razones que valieron para unos bienes no valgan para otros. Añado además que, si puede probarse que los bienes fueron antaño de Roda, no es Barbastro quien tenga que demostrar el depósito sino Lérida quien tenga que acreditar el título posesorio enconcepto dominical en que apoye una eventual pretensión de dominio.
Muy bien Sr. Federico Arturo. Entonces ¿Por qué todo el mundo, incluido el Sr Bloger, echa la culpa de no devolver los bienes que hay en el Museo de Lérida y que pertenecen a Barbastro, al Obispo Piris?. He oído en una homilía, al sacerdote, que el Sr. Obispo (entonces era Ciuraneta) ha pedido que leyera la siguiente nota, y decía más o menos en buenas palabras: “Después de todas las resoluciones favorables a Barbastro necesitamos la autorización de la Generalitat, que él quiere devolver los bienes, pero quiere cumplir con la ley Catalana.
¿Alguien me sabe decir que “papeles” le hacen falta a la Generalitat para que autorice dicho traslado?. Y ya llevamos años.
Por experiencia propia le puedo decir que son buenos para cobrar y recaudar pero facilitar las cosas, le puedo asegurar que no. Son una Panda, si, si una Panda.
En cambio que poco les ha costado llevarse los Papeles de Salamanca, que supongo que también se regirán por las Leyes del Patrimonio. Para arreglar lo suyo son muy rápidos.
Lleno de orgullo por la "mitra de oro" de monseñor Alberto Sanguinetti Montero. Y a la vez de asombro de que se le conozca tan bien por España y se le valore! Sea Alabado Jesucristo!
D. Antonio, si no existe documentación que acredite que dichos bienes que se dicen "ocultados" durante 150 años se poseen en concepto de depósito, como es el caso de los por todos conocidos, entonces mucho me temo que habrá operado plenamente la usucapión o prescripción adquisitiva.
Jaimepb: Prácticamente todas las Comunidades Autónomas tienen sus correspondientes leyes de patrimonio cultural, que preven la necesidad de autorización administrativa para la cesión, venta o simple disgregación de colecciones de bienes declarados como de interés histórico, artístico o similar. Naturalmente, todas parten de la Ley española sobre dicha materia, del año 1985 creo recordar, y tienen algunas pequeñas diferencias entre sí y con la ley estatal, pero son muy similares. Las CC AA tienen competencia en la materia según la Constitución (arts. 149 y 150), lógicamente, y por eso han dictado sus leyes de patrimonio.
Mitras de oro para Monseñor Osoro y Monseñor Berzosa.Mitra de plomo para el auxiliar de Sevilla Gomez Sierra.Mitra de plomo muy pesado para Monseñor Sanz.(A nadie le importa a lo que supuestamente va a dedicar su paga extra de navidad.¿los apostoles tenian paga extra?...
¿Qué pasaría Sr. Bloger, si yo poseyera un "Murillo" y quisiera vendérselo a Usted o a cualquiera de sus comentarista por el módico precio de Un Euro?, pues que no podría. ¿Y si quisiera regalarlo para algún comedor de las monjas de la Madre Teresa de Calcuta?, pues tampoco. Supongo que se preguntará el porqué. Pues porque vivo en Cataluña.
Aquí estos nefastos políticos de la Generalitat hicieron una ley en que todos los objetos que estén catalogados como bienes artísticos, necesitan la autorización correspondiente para poderse vender y por lo tanto traspasar la “frontera” de Aragón.
El Sr. Obispo Piris tiene muchos defectos, como seguramente lo tuvieron los antecesores, pero el problema del traslado de los bienes de “La Franja” no es suyo, sino que NO hay el permiso de estos tiparracos de La Generalitat.
Ni el mismísimo Benedicto XVI (que ha dado siempre la razón a Barbastro) podría cogerlos y llevarselos al Obispado Oscense, sin que los Mossos d’Escuadra lo arrestaran y lo metieran en la cárcel.
Lo que se ha conseguido es que el “malo de la película” sea el Sr. Piris y no quien realmente tiene la culpa de todo que son nuestros políticos Catalanes.
Pero tranquilos que estos gobernantes tienen los días contados pero la Iglesia es eterna.
Un saludo. Jaume.
A propósito de Lérida, fueros, estaba esperando su reaparición para recabar su opinión sobre algo que, por las razones que sabemos, será de su interés: el reciente descubrimiento, gracias a un estudio encargado por la DGA, (prensa del pasado día 11) de que Lérida lleva siglo y medio ocultando bienes proveniente de Roda de Isábena; bienes que nunca ha incluido en catálogos y por supuesto no figuraron en la lista de 112 piezas que Roma ordenó devolver. Aceptando a efectos dialécticos que el resultado del estudio sea cierto, y en el caso de que no hubiera controversia sobre la procedencia de esos bienes, ¿podría entenderse que la lista de 112 piezas debe entenderse ampliada con las rotenses, que de ese modo se entenderían comprendidas en las decisiones firmes de los tribuanles vaticanos? ¿O por el contrario Barbastro-Monzón se vería obligada, cualquiera que sea la posición del obispado ilerdense, a iniciar nuevos litigios, con lo que el problema subsistiría durante varios decenios? Ni que decir tiene que, visto lo ocurrido en los últimos tiempos, yo soy pesimista. Pero celebraría que algún jurista imaginativo encontrara la vía para que los derechos de Barbastro-Monzón, definitivamente consagrados por la jurisdicción competente, fueran objeto de una satisfacción rápida que acabara con el toreo lento a que vienen siendo sometidos.
Acertadísima la mitra de oro para Mons. Rouco, y más acerada aún, si cabe, la mitra de plomo para Piris, una marioneta del poder nacionalista que ha puesto en cuestión la comunión eclesial y la obediencia a las decisiones de los tribunales del Papa. Cuando Piris se jubile, el obispado de Lérida tendrán que cerrarlo porque no querrá ir nadie allí, ni los santos.
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.