21 Comentarios

• Filioque21:19 | 10 de enero, 2012

  Hola.

  Me costaba participar en esta entrada porque me era difícil hacerme una idea de conjunto. Y creo que ese es el problema, Sr. de la Cigoña.
  Creo que no es bueno hacer una mezcla de críticas de tan distinto tenor. Mezclar obispos acusados de pederastas, de tener hijos durante su vida sacerdotal... con otros que llevan una mitra elaborada por nativos de la Amazonia, o los que escriben sin citar a Dios en su escrito... No creo que sea justo.

  Quizá, si continúa en esta dinámica, no estaría de más que añadiese tres palabras detrás de cada nombres intentando sintetizar cuál es el error en el que, según Ud., concurren.

  Vamos, que nunca está de más aportar un poco de claridad.

• Jerónimo Savonarola15:56 | 10 de enero, 2012

  Al Sr. Jaimepb, #9, le quiero explicar (porque no he podido antes) que me parecen una vergüenza episcopal todos los que no cumplan a conciencia su deber, máxime ellos, que están puestos a la cabeza del pueblo de Dios.
  A Mons. Piris no lo conozco, porque vivo en Argentina (bastante lacra episcopal tenemos acá para buscar afuera...); pero me dejo guiar por las palabras de Paco Pepe, que me parecen autoridad suficiente.

• Posbueno18:26 | 09 de enero, 2012

  Alascron: Se escribe deprisa, y muchas veces estas haciendo otra cosa y no te da tiempo a repasa, como ahora mismo a mí.
  Si no tienes otra cosa que decir...

• Posbueno18:19 | 09 de enero, 2012

  A algunos les das un dato sumerio sobre mitología sumeria y exégesis bíblica y empiezan en la Wiki a leer y te hacen una tesina.
  Vamos pelma, vete ya al otro blog, que mira, el Libro de los muertos, el tema de los gigantes en Génesis y Números, los apócrifos del A.Testamento, si tambiém existieron...
  Venga empieza a leer o pasate por la Playboy, pero muchacho, no nos cuentes que la torre de Babel era Zigurat.
  ¿Eso no lo enseña IV Milenio o Más allá?
  Solo falta que ombres alguna ascensión al cielo del A.Testamento, ya entonces tienes para 10 post...
  Si Newton levantara la cabeza...

• Posbueno18:19 | 09 de enero, 2012

  A algunos les das un dato sumerio sobre mitología sumeria y exégesis bíblica y empiezan en la Wiki a leer y te hacen una tesina.
  Vamos pelma, vete ya al otro blog, que mira, el Libro de los muertos, el tema de los gigantes en Génesis y Números, los apócrifos del A.Testamento, si tambiém existieron...
  Venga empieza a leer o pasate por la Playboy, pero muchacho, no nos cuentes que la torre de Babel era Zigurat.
  ¿Eso no lo enseña IV Milenio o Más allá?
  Solo falta que ombres alguna ascensión al cielo del A.Testamento, ya entonces tienes para 10 post...
  Si Newton levantara la cabeza...

• delacigona15:08 | 09 de enero, 2012

  Martin: Yes

• Martin Ellingham14:53 | 09 de enero, 2012

  Hay que recordar el derecho romano: CULPA EN LA ELECCIÓN y CULPA EN LA VIGILANCIA. En las malas elecciones y en la negligente vigilancia hay responsabilidades en la Curia Romana.

  Saludos.

• kaoshispano23:00 | 08 de enero, 2012

  #4 TU VERDAD PERSONAL sacerdotal y obispal, NO QUITA MI VERDAD eclesial, pastoral y apostólica... a no ser que seas progre, paternalistas, comodón y mundanizante sociologico. SIC. Lo peor de todo, en esa linea eclesial DE ECCLESIA es tipos como el frances ese de grado 32 DE LOGIA. Muchos de estos harian perder la fe hasta a Juana de Arco. Y NO PASA NADA.

• 45469322:34 | 08 de enero, 2012

  No era que Don Carlos se retiraba a otros mejores lares? Para cuando el viaje? Con mi bendición!!!!

• 45469322:32 | 08 de enero, 2012

  Obedecer las sentencias canónicas siempre en asuntos de Dios; en asuntos del César, obedecer la ley del César. O pretendéis algunos que el Sr. Obispo sea juzgado, preso, vuelto a juzgar y mientras tanto encerrado en la cárcel por cumplir la ley canónica en lo referente no al Credo ni al pastoreo de las almas sino por no devolver unos frascos y unos cuencos? Vaya, que los tales pueden estar custodiados por sus obispales manos como por las manos del obispo de Barbastro. No sería mejor explicar eso en Roma y escuchada Roma, causa cerrada; o explicar esto ante los tribunales españoles y oirlos. Porque el Sr. Obispo está en esto preso ya por disposiciones jurídicas antagónicas y Cristo Nuestro Señor ya fue tentato en su momento por el mismo Satanás de hoy, fariseos hubo y hay hoy tambíén que lo secundan, y ya les dio respuesta: al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios! Y asunto laudado!

• Alascron22:24 | 08 de enero, 2012

  Sería bueno usar un poco mejor nuestro idioma. Ese "vamos haber" hace un poco de daño a la vista (precisamente).

• Posbueno16:02 | 08 de enero, 2012

  Vamos haber:
  Esos bienes eran propiedad de unas parroquias cuya administracción civil era distinta que la religiosa, cuando se produjo como en otras diócesis, Tarazona-Navarra, Zaragoza con Teruel..., la equiparación de límites territoriales civiles-eclesiásticos. Simplemente esos bienes deben devolverse a sus legítimos propietarios.
  Y punto, guste o no.
  Está desobedeciendo las sentencias canonicas dictadas en Roma.

• Jaimepb15:22 | 08 de enero, 2012

  El comentarista del post nº #2, Sr. Jerónimo Savonarola nos dice: “Pero es hora de que los fieles pierdan esa falsa idea de obediencia estúpida, bajo la cual se justifica cualquier fechoría episcopal...” Supongo que esto la dirá para la mayoría de los anunciados. ¿Pero cree que entra en esta categoría el Sr. Obispo Juan Piris?. Si es así pues dígame que fechoría ha hecho.

  Sr. Bloger, ¿cree usted que entra dentro de la categoría de “La pasarela Cibeles”?. He puesto en Google Imágenes y en todas ellas siempre va correctamente vestido. Y todos los enlaces, que ha colocado sobre él, son de comentarios de usted y ninguno de críticos con su doctrina o con el pastoreo de las almas a él encomendado.

  Seguramente que no todo lo hace bien, y que usted y muchos de los feligreses lo harían mejor, pero de ahí a “vergüenza episcopal”, ¿no cree que hay un trecho?.

  Como la mayor parte de sus críticas son por los bienes que pertenecen al obispado de Barbastro y no se devuelven, y que tanto daño le hacen al pobre Piris, le agradecería que publicara en algún post “La pasarela Cibeles de Políticos” que impiden ese traslado, y ahí encontraría una lista quizás más larga que la arriba expuesta, empezando Generalitat, Diputación, Amics del Museo, Concell Camarcal, Ayuntamiento, etc. etc. Ya tiene faena.

  Espero que hayan pasado unas buenas Fiestas Navideñas.

  Jaume.

• Posbueno13:40 | 08 de enero, 2012

  El pecado no es post o pre conciliar, es desde que el hombre elige en el Gënesis, es decir desde que existe la humanidad.
  En otro tiempo había obispos que cruzaban por el puente que unía el palacio con la catedral.
  Las coplillas, los escritos... Esto no es nuevo.
  Y los humos del infierno unas veces con más fuerzas, otras con menos siempre han existido.
  y sino sepa quien tenía razón el de las XIII o su alternativa...

• joselin12:03 | 08 de enero, 2012

  Perdón por la repetición, es mi impericia en el manejo de la herramienta.

• joselin12:01 | 08 de enero, 2012

  En mi opinión algo vamos avanzando. Ahora la pasarela ya no pone fotografías en las que la edad o el vestuario puedan destacar más cualquier comparación peyorativa relacionada con una pasarela. Espero que el no poner fotografías sea un avance del blogger porque no se me ocurre pensar que prefiera el género femenino para destacar mejor los aspectos estéticos de la fotografía. Enhorabuena por ello. Voy a destacar algunas cosas, también a mi juicio, susceptibles de mejora:una, de los 15 que integran el desfile, 7 son ya eméritos y uno de ellos en la quinta de los 90 años. Creo que ya jurisdicionalmente poca enmienda van a tener de forma que la eficiencia del correctivo de De la Cigoña podría aumentar enteros si se dedicara solo a los activos. Dos, una abrumadora mayoría de las informaciones que soportan los méritos para estar en el defile son del propio De la Cigoña y ya las hemos leído. Yo sugeriría algo más de información y de más fuentes para objetivar más el criterio. No quisiera caer en un dicho que es el siguiente: hiciste cien cosas bien y una mal: CIENTOUNA MAL.

• joselin11:58 | 08 de enero, 2012

  En mi opinión algo vamos avanzando. Ahora la pasarela ya no pone fotografías en las que la edad o el vestuario puedan destacar más cualquier comparación peyorativa relacionada con una pasarela. Espero que el no poner fotografías sea un avance del blogger porque no se me ocurre pensar que prefiera el género femenino para destacar mejor los aspectos estéticos de la fotografía. Enhorabuena por ello. Voy a destacar algunas cosas, también a mi juicio, susceptibles de mejora:una, de los 15 que integran el desfile, 7 son ya eméritos y uno de ellos en la quinta de los 90 años. Creo que ya jurisdicionalmente poca enmienda van a tener de forma que la eficiencia del correctivo de De la Cigoña podría aumentar enteros si se dedicara solo a los activos. Dos, una abrumadora mayoría de las informaciones que soportan los méritos para estar en el defiles son del propio De la Cigoña y ya las hemos leído. Yo sugeriría algo más de información y de más fuentes para objetivar más el criterio. No quisiera caer en un dicho que es el siguiente: hiciste cien cosas bien y una mal: CIENTOUNA MAL.

• 45469303:56 | 08 de enero, 2012

  Perdoneme kaoshispano y su comentario Nº 3.- A riesgo de que el estimado blogger me borre el comentario, con sobrada razón, se lo tengo que decir con todas las letras: Marcial Maciel, que de Padre no tiene nada (como nada tienen de Su Excelencia los obispos "renunciantes" por el parágrafo "2".....), ya se cogía a los chicos de su pequeño seminario y dicen que a los del seminario mayor, chicos entre 12 - 13 años, pero también los cercanos a 18 - 19, con promesas de vida eterna maravillosa, y los hacía cometer toda clase de desvergüenzas asquerosas, se hacía masturbar porque tenía "licencia papal" para aliviarle tensiones, asqueroso y torpe, abusando de su poder especialísimo. Pasaba las noches con los seminaristas, no precisamente en Adoración Nocturna, sino cogiendo con ellos, por razones MÉDICAS, OBVIO!!!! Luego, ya amanecido el día se transformaba en el severísimo pastor del Seminario, celebraba la Misa y repartía la comunión entre los sodomizados, como si tal fuera. Que lo consuma el fuego eterno!!!!!!!! Y ERA TAN PRECONCILIAR EL GRANDISIMO HDP, TAN PRECONCILIAR COMO QUE FUE CONTEMPORANEO DEL VENERABLE PIO XII Y DEL BEATO PAPA JUAN XXIII. Dejen en Paz al Concilio, que no fue el Concilio el depredador de la catolicidad sino los degenerados hombres de Iglesia anteriores, concomitantes y posteriores al Concilio. La cuestión es entre buenos y malos, no entre pre y post conciliares.

• kaoshispano02:44 | 08 de enero, 2012

  el CVII ha degenerado en buena medida en obispalismo decadente donde se han infiltrado marxistas, progres varios, masones, vividores COMO EL ZAVALA, y son una punta, es como todo, se sabe pasado muchos años, del que se sabe. Hay obispos que confiesan intimamente que no tienen fe... DE AHI a permitir la reventada a la Revelación y la Doctrina y Magisterio que abunda tanto en la Iglesia Catolica oficial, pues...

  NO CREO QUE SEAN MAYORIA, ...PERO MITAD muy probablemente.

• Jerónimo Savonarola01:37 | 08 de enero, 2012

  Lo felicito, don Paco Pepe, por esta iniciativa de descubrir las vergüenzas episcopales, dejándolas a la luz de todos, para que las inocentes ovejas no confundan a sus propios Obispos con el único y verdadero Pastor de su pueblo.
  Ya sabe Ud. que muchos, incluso de entre quienes comenten sus notas, lo atacarán por ello. Pero es hora de que los fieles pierdan esa falsa idea de obediencia estúpida, bajo la cual se justifica cualquier fechoría episcopal...
  Insisto, lo vuelvo a felicitar. Ojalá este artículo sea el comienzo de muchos más...

• vanlop23:46 | 07 de enero, 2012

  Algunos podrían pensar que entre más de cuatro mil, que algunos salgan malejos, es normal. Pero lo que no es normal es que se sepa que son malos y no se les renuncie, porque el daño que hacen es inmenso.

Para comentar debes registrarte

Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.

Si ya lo estás, debes iniciar sesión.

Si aún no lo estás, regístrate aquí.

Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.

Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.

Sepa más sobre nuestra política.