- 09 NOV 2011
- 10comentarios
- Segunda nota del arzobispado de Santiago en una semana
Esta vez sobre Encrucillada
-
Hecho insólito. Por segunda vez, en menos de una semana, el arzobispado de Santiago sale al paso de hechos ocurridos en la archidiócesis. No estábamos acostumbrados a ello y de ahí nuestro asombro.
Pues en principio, muy bien. Esa es una de las principales misiones del arzobispo: enseñar. Para que los fieles sepamos lo que debemos creer, lo que debemos obrar, lo que tenemos que orar y lo que debemos recibir. Alguien dirá que ya lo debíamos saber pero una cosa es lo que se debe y otra lo que hay. Muy bien por el arzobispado y muy bien por el arzobispo.
Pero... Porque en esta segunda nota hay un pero. O a mí me lo parece. Si estuviera equivocado y una tercera nota quiere corregirme mi equivocación, la aceptaría de mil amores.
Cierto que "la redacción y contenidos de la Revista Encrucillada, como puede verse en el organigrama de la misma, son responsabilidad exclusiva del Director, de su equipo de redacción y de quienes colaboran con sus artículos". No es una revista del arzobispado ni de la Iglesia. Pero se dice, ellos dicen, que es una revista de "pensamento cristián". Y en ella colaboran sacerdotes, religiosos y religiosas. Y sí es responsabilidad del arzobispado el que no nos den gato por liebre. ¿Es cristiano ese pensamiento? Reconocer que lo es, o negarlo en su caso, es obligación, y muy grave, del arzobispado compostelano. Claro que la archidiócesis no tiene que emitir un juicio sobre toda publicación que allí vea la luz. Pero sobre las de "pensamento cristián", cuando éste, en ocasiones, es discutible, creo que debe orientar a sus fieles.
Lo mismo cabe decir sobre los Foros que organiza el "pensamento cristián". Y en los que intervienen sacerdotes y religiosas diocesanos y extradiocesanos. Alguno de ellos, me refiero a Pagola, está bajo una duda que es necesario se aclare de una vez. Ha sido criticado en su doctrina por un obispo y varios teólogos. Avalado por otro obispo y también varios teólogos. Y presentado por otro sacerdote, éste diocesano, cuyo "pensamento cristián" ´también es dudoso para algunos. Por lo menos su "pensamento católico".
Y la monja Forcades fue objeto de una advertencia vaticana. Que no parece haber modificado sus últimas intervenciones. Ante estos hechos sería muy de desear que el padre, maestro y pastor de los fieles compostelanos les señalara si esos Foros son recomendables para la salud de sus almas o peligrosos.
Y claro está que "el Magisterio de la Iglesia y, concretamente, el catecismo de la Iglesia Católica" son "la referencia para evaluar los contenidos y opiniones relacionadas con el pensamiento cristiano". Pero no sólo ellos. También, y en un muy importante lugar, el obispo diocesano. Que debe suplir la ignorancia cuasi universal del Magisterio y del Catecismo. ¿Cuántos fieles de la archidiócesis compostelana no habrán leído el Catecismo de la Iglesia Católica? Posiblemente el 99% de los mismos. Y si ven que en un acto todos los intervinientes son curas y monjas lo normal es que piensen que aquello es algo parecido a las Cuarenta Horas, la Adoración Nocturna o el Mes de Mayo. Y ante la duda, y con la Forcades caben todas, es más que conveniente la orientación episcopal.
-
Tweet
TEMAS:
10 Comentarios
Muchas gracias Filioque: me alegro que seamos dos...
LA FORCADES ESTA ENDEMONIADA o en vias de estarlo, DE UN MODO MUY SUTIL, Y COMO SOLO LOS DEMONIOS SE HAN PREPARADO EN ESTOS TIEMPOS, aunque vayan de habito, y hasta comulgando.
LO QUE AQUI PASA ES QUE COMO DIJE, YA SE LES ACABO LA MEDIEVALIZACION Y LA POLTRONA, ESTAMOS EN LA ERA GLOBAL INTERNETIANA, Y ESO TAMBIEN CUENTA EN LO ECLESIAL... AUNQUE MUCHOS PRESUNTOS MILITANTES NO LO VEAN NI SE ESFUERCEN... ESPEREMOS QUE LAS JERARQUIAS ACTUEN SOCIAL-ECLESIALMENTE COMO DEBIERAN EN LA ERA INTERNET, y no promocionando a los bloggers y vividores progres de la red, que si, Y POR EL BIEN ECLESIAL Y SU MISION CRISTICA SE PONGAN LAS PILAS, ESTO SI QUE SERIA NUEVA EVANGELIZACION, NO TEORICA NI BLA, BLA, BLA OSORIANO.
Chesterton, apoyo totalmente tu planteamiento. Todo, pero en especial el tercer apartado.
También enhorabuena a Paco Pepe y a InfoCatólica porque seguro que han puesto, con sus denuncias, su granito de arena para que se emita esa nota doctrinal.....
- Como tengan que sacar una nota los obispos cada vez que un medio/persona/universidad que dice seguir el pensamiento cristiano y no lo es tanto, es que no harían otra cosa, D. Francisco.
- Me parece que tiene ud. querencia hacia lo negativo: denunciar, condenar, rechazar. No sé si es herencia franquista (donde los denunciantes y censuradores eran legión), pero yo estoy hasta lo cataplines de tanta negatividad.
- Eso fue, entre otras cosas, uno de los aciertos del Vaticano II: dejar de dar palos a todo el mundo (tantas veces palos inútiles de ciego) y construir en positivo. La Iglesia no es una fábrica de imprimaturs y censuradores sino la familia de los hijos de Dios. Y cierto que los obispos deben denunciar a los lobos, pero parece que ud. quiere que persigan hasta las lagartijas. No: mejor dedicar su tiempo a presentar con alegría e inteligencia el mensaje cristiano.
Me alegro por la nota de prensa del Arzobispado de Sntiago, en la que se afirma que las diócesis gallegas no tienen nada que ver con este carnaval herético y que la única referencia para la Iglesia es el Magisterio eclesiástico y el Catecismo de la Iglesia Católica. Con todo, preferiría un tono más contundente y condenatorio hacia los participantes de semejante acto. De todas maneras, los de Religión Digital quedan retratados como lo que son, es decir, unos quintacolumnistas que tratan de destruir a la Iglesia desde dentro. Su único y perverso objetivo es la secularización y mundialización de la Iglesia y ya se sabe quién es el Príncipe de este Mundo, según los Santos Evangelios y San Pablo. Se retratan a sí mismos por el tono que le dan al artículo llamándonos "ultramontanos" a los que obedecemos el Magisterio eclesiástico, evitamos la corrupción de la Doctrina de la Santa Madre Iglesia, cuya Cabeza es el mismísimo Jesucristo y denunciamos la perversión doctrinal y moral que pretenden extender a modo de gangrena algunos individuos a través del Cuerpo Místico de Cristo.
El cáncer y la gangrena (no sólo material, sino también espiritual) sólo se consigue curarlo por medio de medicamentos y, en el caso de que éstos fallen, por medio de la cauterización o cortar por lo sano, si no hay ánimo de arrepentimiento ni conversión tras varias amonestaciones fraternales, esto es, la única salida que hay ante casos tan graves como éstos, si no hay arrepentimiento ni retractación, es la excomunión....
Tiemblo sólo de pensar en lo que pudo decir sobre la Virgen María "la monja" en cuestión.
El Cardenal Rodé ya le advirtió de que no siguiera por ese camino. Pero a ella le da igual.
Muy bueno Paco Pepe.
El caso es que un día antes del Foro de Encrucillada fue entrevistada por el Correo Gallego y, preguntada por el aborto, volvió a dar su parecer al respecto:
“Mi duda es si puede ser licito según la moral católica violar el derecho de autodeterminación de la madre para tratar de salvar la vida del hijo. El derecho a la autodeterminación es tan sustancial y tan absoluto como el de la vida”
Es decir, para esta monja benedictina, el derecho al aborto -o sea, la autodeterminación de la madre- es tan absoluto como el derecho a la vida
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.