- 07 FEB 2012
- 4comentarios
- La reforma laboral (IV)
Este viernes habrá ‘fumata’, no sabemos si blanca o negra.
-
Parece que estamos en la semana clave. Este viernes habrá fumata, no sabemos si blanca o negra; pero el Gobierno presentará su proyecto de reforma del mercado de trabajo. Se dice que los que intervienen en el asunto están divididos: unos a favor de un cambio profundo (De Guindos, Soria y Margallo) y otros por algo más light (la ministra del ramo, Fátima Báñez, Montoro y ambos influidos por Arenas y por las inminentes elecciones andaluzas). Y aquí es donde veremos la capacidad de liderazgo de Rajoy, si sabe dirimir a favor de lo que le conviene a España o si, por el contrario, le pueden más los intereses de partido. Con un 83% de trabajadores que no confían en los sindicatos; con un 63% de parados que declara desear un trabajo sin importarles cuál haya de ser la indemnización en caso de despido; con más de la mitad de los jóvenes que aceptan de plano los miniempleos; con algo tan revelador como es que el 80% de los subsidiados que encuentran trabajo sólo lo hacen cuando se les acaba el subsidio de desempleo; con más de un millón y medio de licenciados en paro; con casi el 25% de la población española al borde de la pobreza; con todo eso encima de nosotros, ¿Rajoy no va a ser capaz de revolucionar el sistema (muchas de cuyas características, por cierto, vienen del Fuero del Trabajo que promulgó Franco) e implantar una indemnización progresiva, unos límites al subsidio de desempleo y un corte en seco al despilfarro de los fondos de formación profesional? El Rajoy votado por 11 millones de españoles debe tener las agallas suficientes para hacer eso y más; para dar libertad de contratación y para eliminar los chiringuitos sindicales y patronales que se esconden detrás de la actual regulación de la negociación colectiva. Y, si no lo hace, todos lo vamos a pagar muy caro, en forma de estallido social violento. Continuará.
-
Tweet
TEMAS:
4 Comentarios
Pienso que Rajoy hará lo que tenga que hacer. No va a poner en marcha una reforma laboral para quedarse a medias por intereses electorales. El pueblo español está demostrando madurez y sabrá valorar aquel que tome las medidas acertadas, sean las que sean independiente de su profundidad y dureza. Lo importante que salgamos de esta y que creemos las condiciones óptimas para que en un futuro volvamos a crear empleo.
Twitter:@MAngelvm
Alguien deberia centrarse un poco mas en evitar los despidos sin tocar el sueldo del trabajador, para evitar la perdida del consumo (que lleva a mas paro)eliminar el poder de los sindicatos,eliminar el pago de la seguridad social para el trabajador y rebajar la seguridad social para el patrono.
Usar los fondos de formación profesional para aquellas empresas que esten dispuestas a formar a aquel trabajador que esta en el paro y que desea aprender, trabajar y buscarse un puesto en la sociedad.
Sr. Rajoy, Sres del PP, mayoria absoluta, manos a la obra pues!!!!!
Que dice mi señoría, ilustre paisano (de Monterrubio de la Serena, por la gracia de Dios. Menos importante que Azuaga, pero casi), que si lo que sigue no serviría para acabar con el paro.
"...Supongamos que el señor X, que trabajaba en la Empresa Z y ganaba 1.000 €/mes, al venir la "acelerada desaceleración" de la cosa económiofinanciera que, sin llegar a ser crisis, eso nunca, se pone en marcha la producción intensiva de parados, alcanzándose el incremento de un millón en el último año. Todo un record. O sea, tela marinera… Y nos quejamos de la baja productividad de nuestros trabajadores. Será en otros ámbitos, porque lo que es en éste, a ver quién nos echa la pata.
Bueno, pues así está el cotarro y la Empresa Z va y pone de patitas en la calle al señor X, que pasa a incrementar las listas del paro. En vista de ello, el Estado, o sea, los contribuyentes empezamos a darle un subsidio de 800 €/mes, con lo que el susodicho pierde 200 €/mes, pero no trabaja. Fenomenal. Eso de no dar golpe, le sulibeya. Entretanto, los sindicatos y la patronal se reúnen, hablan, se canapesean, justificarán dietas y comidas extrahogareñas, en restaurantes como el Bulli, etc.
Así las cosas, aparece un genio como mi señoría que va y dice: “Al señor X, el Estado le va a dar una subvención de sólo 600 €/mes; un Empresario Y, que busca mano de obra más barata de lo habitual (suponiendo que lo habitual fuera o fuese lo que le pagaban antes de llegar la “acelerada desaceleración”, es decir, 1.000 €/mes), le ofrece al tal trabajador X un salario de 500 €/mes, con lo que este señor va a ganar ( 600 €+ 500 €), 1.100€/mes.
Moraleja:
El infrascrito señor X ganaría 100 €/mes más que antes de la “acelerada desaceleración”. Claro que tendría que trabajar, pero ¿no es eso lo que quieren quienes están en el paro? (¡Tararí que te vi …!).
El dueño de la Empresa Z se ahorraría 500 €/mes, con lo que aumentaría su productividad y, por consiguiente, su competitividad.
El Estado, al pasar de dar una subvención de 800 €/mes a una de 600 €/mes, se ahorraría 200 €/mes. ...".
Buenas tardes sr. Durán. Todo esto ya lo dijo Primo de Rivera. Nada nuevo. Gracias
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.