Los datos, a estas horas, son de sobra conocidos. En Missouri Santorum ha más que doblado a Romney, un 55,2 por ciento frente a un 25,3. En Minnesota Santorum se ha llevado el 44,9 por ciento de los votos, y Mitt Romney está en un vergonzoso tercer lugar después de Ron Paul. En Colorado la victoria de Santorum ha sido algo más ajustada: el 40,3 por ciento del ex senador por el 34,9 por ciento de Romney.

En estos dos últimos Estados hay caucus, que tienden a galvanizar el voto conservador. Precisamente lo que se ha visto con claridad en estos resultados es que Romney tiene un auténtico problema para congraciarse con el voto conservador. Eso, y que la idea de que su entrada triunfal en Tampa está más en el aire de lo que se pensaba, lo cual es bueno para Santorum, pero también para Gingrich. Este último también ha mostrado una cierta debilidad en su organización.

Pero esta es una carrera de medio fondo, y lo único que ha ganado Santorum es credibilidad como candidato, más algunos puntos como número dos de Mitt Romney si, a pesar de los resultados de este martes, todo va como parece que va. 

David Frum señala que "desde que Barry Goldwater obtuvo la nominación del GOP (Partido Republicano) en 1964, el candidato republicano ha sido, en mayor o menor medida, el líder del movimiento conservador". Frum exagera el papel de los políticos, pero sí, hay cierto liderazgo que con Romney se perdería.

Dice cosas que hacen que cualquier conservador se frote los ojos. El otro día, que los muy pobres no le preocupan porque sus necesidades están cubiertas con lo que tienen de Estado de Bienestar. Bien, pero ¿los pobres no tienen capacidad de progresar? Eso parece preocuparle mucho. Esta semana ha defendido que los salarios queden ligados a la evolución de los precios, una exigencia sindical que incluso los sindicatos europeos están empezando a dejar de lado, vergonzantemente.