- 26 ENE 2012
- 12comentarios
- El nasciturus vuelve a nacer
Algo incuestionable: si prospera, que prosperará, la reforma anunciada ayer por Gallardón, el derecho a la vida primará sobre una anomalía festejada por el zapaterismo: que el aborto está por encima de la propia vida.
-
El Gobierno termina de este modo con una brutalidad humana y jurídica que encerraba incluso la posibilidad de que las menores destrozaran sus bebés sin el consentimiento paterno. El Gobierno parece que va a llegar hasta donde puede: hasta acoplarse a la doctrina de Constitucional que proclamó la supremacía de la vida, del nasciturus, y que aceptó tres supuestos reglados. El cumplimiento de la promesa electoral del PP en este sentido no es baladí. Tampoco lo es la pléyade de cambios sustanciales que ha planteado Gallardón en otros aspectos de la Justicia. Como siempre, falta por conocer el desarrollo. Esperemos.
-
Tweet
TEMAS:
12 Comentarios
Sr. Dávila parece mentira que no se den cuenta de que ilegalizar o límitar los casos en los que se puede abortar por Ley, no conduce a nada. En Polonia el aborto es ilegal y no por eso las polacas no abortan.
La mejor manera de combatir el aborto, en mi opinión, no es elaborando leyes sino educando a los adolescentes de una manera más eficaz que evite los embarazos no deseados. Imprescindible que desde el instituto se imparta una educación sexual en la que se advierta de los peligros que una práctica no segura de estas relaciones pueda generar.
¿cuándo crearan la figura del "viviturus", para proteger a los vivos de las cruentas guerras impulsadas por los eeuu y apoyadas por el resto de cristianos en donde financiamos con nuestros impuestos los asesinatos de niños, mujeres y hombres y además las violaciones para poder controlar los recursos que no son nuestros? Todo el mundo tiene derecho a nacer y vivir. Nadie tiene la potestad de decidir quien debe morir, y menos por intereses economicos y geoestratégicos.
Me parece una vergüenza que se presente al PP como antiabortista. ¿Le consuela al Sr. Dávila que las menores maten con el permiso de sus progenitores? De los 113.000 abortos que hubo el año pasado 151 fueron de menores. ¡Menudo cambio el de Gallardón! Sin contar con que esas menores podrían tener el visto bueno de sus padres para el infanticidio... ¡Ya basta de tanta mentira! La ley de 1985, que el PP no cambió en ocho años de gobierno, suponía en la práctica el aborto libre. La ley Aído convirtió la despenalización en derecho, pero no constituyó una diferencia reseñable en el número de abortos. El PP es tan abortista como el PSOE. Al que no le gusten las políticas progres del PSOE deberá combatir las del PP. Porque los asesinatos son asesinatos aunque los haga el PP.
Tonapar,siempre con la misma estupidez.Si alguien que dice estar en contra del aborto,lo hace por detrás,es un hipócrita.De ahí a que utilices la infamia de siempre de que los ricos y de derechas abortan en Londres,hay una gran mentira.
El aborto hay que erradicarlo.Es el peor crimen de la Humanidad.
Sr. Dávila,no van a derogar el aborto,volverán las oscuras golondrinas con los tres supuestos,veremos el coladero del impacto sicológico.El aborto afecta sicológicamente a la mujer,el embarazo no es ninguna enfermedad.
Estoy con jotayeme
mejor esto que nada, sabido es que "el aborto es la pena de muerte" del progre, y la constitución abolió la pena de muerte.
Anónimo(No registrado)19:29 | 26 de enero, 2012
Rubalcaba: "Las mujeres retroceden 30 años con el PP"
Yo le hago unas preguntas,no se si son las que deberían ser o tener derecho a hacerlas.
1.-¿La mujeres prefieren abortar antes que tener hijos?
2.-¿Porque abortan,por mala praxis sexual,por placer,porque no le cuesta nada,porque le dan la gana,por..?
3.-¿El aborto,a excepción del medico, causas naturales,o de fuerza mayor como es la violación,y otros.Es un bien o un mal?*
4.-¿Un bien menor o mayor?¿Un mal menor o mayor?
5.-¿Deja secuelas físicas y emocionales?
6.-¿El abortar es un avance social,un desprecio hacia el feto,un fallo en lo personal,un fracaso,mal o bien de la sociedad en un sistema capitalista/consumista ,que es?
7.-¿Se es más "persona" cuando se aborta?
8.-¿Se es más demócrata cuando se aborta?
9.-¿Cuanto o cuando más abortan, más avanzan las mujeres?
10.-¿Porque tiene solo ella el derecho y no el hombre a decidir sobre el aborto,y cuando nace si le obliga por ley a tener responsabilidades?
11.-¿El abortar les da un status especial a la mujer,es más progre.?
12.-¿La mujer que aborta es más mujer,más libre..?
13.-¿Que es más deseable,un aborto o un nacimiento?
14.-¿Que pasaría si todas o una gran mayoría quisieran abortar y/o no tener hijos,se mantendría la ley?
Creo que en el tema del aborto hay más frivolidades que necesidades.Entiendo y comparto el-no penalizar-lo asumo,pero no comparto el planteamiento del psoe sobre el aborto en muchos aspecto.Pienso que por el hecho de ser gratuito y no estar penalizado,no se ponen medios para evitar embarazos no deseados.Pero eso no es un avance,otra cosa es que deje de ser delito;al final puede ser una mala practica en todo los sentidos y que puede pasar factura a la sociedad y en especial a la mujer que aborta.
El avance sería el que una mujer pudiera dar a luz en cualquier circunstancia y criar al nacido sin tener el miedo de no poderlo atender en sus necesidades, del que pueda ser una carga por ser madre soltera,etc.
Entiendo también que hay aspecto en esto del aborto, que son por razones religiosas.El/la que desee la vida del no nacido,le ha de interesar la del nacido,a pensar.
Difícil el tema,cuando se conjugan tantos sentimientos y emociones.
*En cuanto a la medicina,desde el punto de vista social,cultural.etc
Si alguno/a tiene mejores preguntas, pues adelante.
Pues si ya sabe en el Pais de los ciegos , el tuerto es el Rey.
El aborto visto de arriba abajo, o en posiciòn de tendido supino es malo, y raya en los estadios de la inhumanidad y el crimen màs odiosos y repugnante.
Gallardòn que ya sabe que no santo de mi devociòn, ha querido hacer de pilatos , pero hay algo que es necesario hay que ponerse a la faena y ver hasta que punto eso es lo que esperabamos del PP en estè tema.
El Nasciturus, mientras no se corriga el aborto està en peligro y sigue en la misma posiciòn es decir a merced de la voluntad de los progenoitores, en difinitiva el Estado paga el menu
Mientras no haya una conciencia clara , màs alla de la religiòn y la moral que un Nasciturus exige ya sus derechos como asi se lo reconoce el codigo civil, y actuamos de oficio humano, estaremos en la mayor duda y angustia vital
"El Gobierno termina de este modo con una brutalidad humana y jurídica que encerraba incluso la posibilidad de que las menores destrozaran sus bebés sin el consentimiento paterno". ¿Pueden destrozarlo con consentimiento paterno? ¿Si una menor quiere tener a su hijo y los padres la coartan a abortar?...
No seamos hipócritas. El PP no quiere derogar la ley del aborto. Así que las palabras, por muy cargadas de beldad que estén, caen en aguas de borraja.
¡No seamos ingenuos! La nueva ley será MENOS MALA que la aprobada por Zapatero, pero igual o peor que la de Felipe González.
La vida del ser más indefenso, el concebido pero no nacido, seguirá estando desprotegida mientras no se prohiba expresamente el ABORTO y se aprueben medidas de apoyo a todas las mujeres que tengan dificultades con su embarazo.
Por favor no nos creamos nuestras propias mentiras.
Es increíble el daño que ha hecho a este pueblo la propaganda "progresista". Será largo y difícil arreglarlo...
Diga usted que si, que se preñen los pobres, se les prohiba abortar, que ustedes ya mandaran a sus hijitas preñadas adolescentes a una clinica privada xd
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.