La documentación del AHN sobre la Causa General se ha trasladado a Salamanca, se mantienen ocultas piezas fundamentales y en el foro ARXIFORUM se silencian las críticas, vean cómo.
Respecto al primer punto, me resulta increíble que se ponga el grito en el cielo porque se trasladen a Cataluña un par de documentos, de los cuales han quedado copias, y están digitalizados, y sin embargo nadie haya dicho ni mu cuando, por sus pistolas, el Ministerio de Cultura ha trasladado a Salamanca toda la documentación del Archivo Histórico Nacional relativa a la Causa General realizada en la posguerra sobre los crímenes en zona republicana. El argumento es unificar la documentación relativa a la Memoria Histórica, argumento que no valió para el caso de Cataluña, claro. El resultado, supongo, es que no la consultará ni una centésima parte de la gente que podría consultarla en Madrid. Claro que es mucho suponer que vayan cientos de personas al AHN, cuando según me contó un bisnieto de Isaac Peral, los 400 planos del submarino que realizó el inventor sólo los han consultado dos personas desde que están en el AHN. Pues si eso pasa estando en Madrid, imaginen en Salamanca.
Me dirán que, a fin de cuentas, la documentación de la Causa General se está digitalizando. Sí, pero al ritmo que les da la gana a los “responsables”. Dos botones de muestra: fui al AHN a ver la documentación de la Causa General sobre la provincia de Jaén, de la documentación republicana (toda la gente que juzgaron por “desafecta” al régimen, por “traición” y demás chorradas: hablamos de miles de personas procesadas a las que nunca se ha compensado) estaba sin digitalizar. Y de la documentación de posguerra, el legajo 1005, el más interesante por contener la documentación de los trenes de la muerte, también estaba sin digitalizar -hace más de un año de esto-; para sorpresa de la propia archivera del AHN, que al hojear el legajo dijo: pero si esta es la pieza principal de Jaén, con el resumen de personas asesinadas, etc... Qué raro que no esté digitalizada. Por lo que dijo, parecía que iba a avisar para que se digitalizara. Hasta hoy.
En la misma línea, un amigo me pidió el 3.1.2011 el que fuera al AHN a hacer unas fotocopias porque en “uno de los pueblos que estudio, llamado Villalba de los Arcos, y que tiene la referencia AHN, FC-CAUSA_GENERAL, 1446, EXP. 1, han cometido un error por omisión al digitalizar las primeras 44 páginas y en su lugar han colocado las de otro pueblo de la provincia de Tarragona que se llama La Febró".
Ahí fue donde descubrí que toda la documentación de la CG la habían trasladado a Salamanca (aunque no han advertido de esta cacicada hasta el 5.4.2011). Le dije que lo más que podía hacer era advertir del “error” al AHN. Lo hizo, pero el 6.4.2011 me comentaba: “al día de hoy aún no han arreglado lo de la CG a pesar de lo que diga la responsable de decir mentiras del AHN”. Y mi amigo va a esperar sentado frente al ordenador mucho tiempo a que lo digitalicen, porque ¿saben qué?, resulta que en ese pueblo hubo una matanza de 56 personas a manos de los republicanos al comienzo de la guerra, y está feo que eso se sepa.
Y vamos con la censura. Me sugirió un lector que denunciara la manipulación del Memorial de Víctimas de la Guerra en un foro de archivistas, y así lo hice, como puede verse en esta entrada. Pues aquí les cuento por orden cronológico las respuestas recibidas. El sábado:

Qué dilema el tuyo: demandar, exigir que se le excluya del grupo de las víctimas, pedir daños y perjuicios, salir en prensa...
Pues imagínate cuando durante setenta años sólo han merecido ser honrados los del bando de tu abuelo, y sin posibilidad de rechistar. Pero tú sí la tienes, se me ocurre que lo reivindiques si entiendes que se maltrata su memoria, yo lo haría. No veo mayor problema. Problema el de las víctimas y represaliados, que durante décadas no tuvieron la suerte de tener tu dilema. Han ido muriendo sin ver reconocida su condición de agraviados. A los del bando que venció eso no les ha pasado: sus nombres han estado labrados en piedra por toda la geografía (y siguen).
Suerte en tus gestiones.

A lo que respondí:

Lo cortés no quita lo valiente. Para mí que se les hace flaco favor a las víctimas, sean del bando que sean, con ese sistema tan poco riguroso, discriminando a unos no se repara a otros, y haber sido procesado, o expedientado, no es síntoma de nada, porque la mayoría de los desaparecidos no aparecen como procesados en ninguna documentación, me parece una chapuza inmensa y, por muchas víctimas que yo tuviera en un bando u otro, no pretendería sacar partido de esa falta de rigor.

El mismo día, otra persona: No veo por qué tiene usted que denunciarlo aquí; yo por ejemplo estoy suscrita a esta lista, y del Portal de Víctimas de la Guerra Civil... jamás me ha llegado un post; por tanto, creo que su denuncia debe ser efecivamente pública, pero directamente en el mismo Portal, y que su post-master le responda, y si procediese, corrija estos defectos.

A lo que contesto: me parece que por ser un asunto relativo a la gestión de archivos, era interesante que se supiera, fue una sugerencia que me hicieron, también acepto la suya.

El lunes:

He visto en Arxiforum tu entrada y quiero hacerte saber que estoy completamente de acuerdo con ella: no se puede tener menos rigor histórico en estos cacareados "portales de las víctimas".

Se me ocurre que, por derecho a la intimidad, se les puede exigir la no publicación de nombres y apellidos de familiares... aunque a los parientes de Lorca creo que no les sirvió de mucho... En fin. Mucho ánimo con la investigación histórica, es una gozada!

Por la tarde, otro mensaje:

Hace unos meses denunciaba en este blog de historia carlista la manipulación que dicha página ofrece. En ella no aparece ninguna víctima de la represión roja y las que aparecen lo hacen equivocadamente.

Hoy martes:

Desconocía que se incluyesen entre los represaliados a los acusados no procesados y demás que apunta, pero en esto de la memoria histórica no gana uno para sustos. Aquí en La Coruña se levantó un memorial en forma de estrella de cinco puntas con los nombres de los muertos del bando perdedor. Según una hoja volandera que conservo, esos nombres están "certificados" por el proyecto interuniversitario Nomes e Voces. Por lo que comentaré, yo diría que se vaciaron los libros de difuntos de los registros civiles y cuando aparecía alguien muerto de hemorragia interna, lo incluían sin mayor comprobación en la base de datos correspondiente, de la que salió la famosa lista "certificada". Al igual que por lo que dice ocurre en ese Portal, tengo la sensación de que lo importante fue hacer número para impresionar. De este modo, en el monumento que nos ocupa se esculpió el nombre de Manuel Arcas Varela, que Blanco Rey, actual cura párroco de San Esteban de Morás (Arteixo) y en consecuencia con acceso a los libros sacramentales de esta templo (junto con una tradición oral de sobras conocida en una comunidad parroquial en donde todos se conocen), digo, que según Blanco Rey, Manuel Arcas Varela murió de hemorragia interna sí, pero porque se cayó de un pino mientras recogía piñas... El mismo historiador local también documenta que otro de los que aparecen en la lista y hoy en el monumento, Luis Ardao López, nombrado teniente del Ejército Popular Republicano al poco de comenzar la guerra, era un anarquista que en el año 34 asesinó en un atraco a una tendera de 36 años y a su hija de 12, y tampoco me explico porqué debe gozar de honra para siempre un individuo para el que el fiscal pidió pena de muerte y a la postre fue a prisión por estos delitos, condenado a 30 años por la propia justicia republicana.

No creo que nadie se oponga a dar sepultura digna a quien yace al borde de un camino, incluso en el caso de asesinos, dinamiteros, incendiarios o recogedores de nueces. De ahí a que la denominada memoria histórica presente como axiomático algo que en absoluto encierra una proposición evidente para todos, media una cierta distancia. Me refiero por ejemplo al hecho de que la totalidad de los represaliados por los nacionales durante la guerra civil o el franquismo deban gozar de eterno reconocimiento; que todos estos represaliados, incluso comunistas, socialistas o anarquistas, luchaban por la libertad, la república y la democracia (que me quedo de piedra!); emplear como criterio de análisis el presentismo, etc. Quiero decir con lo anterior que no me parece una forma de conocimiento válida.

Suerte con su reclamación.

A lo que responde la persona que escribió ayer por la mañana:

No se paran a comprobar certificados médicos, cierto, ¡qué pérdida de tiempo! De todos modos tienen asegurada la publicidad. Me da mucha pena compartir esta reflexión, pero creo que en este como en otros casos no importa la verdad de los hechos.
Ánimo con la investigación histórica!

Pero este destape ya ha sido demasiado, y esta mañana intervino la autoridad, desde Cataluña, poniendo por si alguien tuviera duda las señas de su autoridad, y escribiendo en la lengua del imperio, para que se vea quién manda aquí, que a fin de cuentas ARXIFORUM está alojado en un servidor del Ministerio de Cultura (nótese la elegancia del tipo que llama trolls a los que no comparten su opinión):

Benvolguts,

Perdoneu, com ja ha comentat una companya, no entenc perquè es fa servir aquest foro professional per tractar temes particulars d’un portal dedicat a la Història. Lamentablement hi ha qui confon Història i arxivística, i ja fa temps que des d’aquesta llista es lluita per evitar caure una vegada i una altra en lectures historicistes de la nostra professió.

No vull entrar en el tema dels represaliats pel franquisme, ni dels homenatjats durant més de 70 anys pels criminals que van provocar una guerra civil en ser incapaços de fer-se valdre ràpidament el 18 de juliol del 1936 en el cop d’Estat contra el Govern legítim de la II República ; hi ha altres espais per fer-ho, en el qual els historiadors (els de debò) poden exposar les seves conclusions fruit de la recerca.

Per tot plegat, a no ser que el tema sigui la impossibilitat d’accedir a la documentació, als arxius, o bé que algú hagi identificat fons en perill, mal organitzats... o en que un professional dubti de com actuar en casos concrets amb aquesta documentació tan sensible, agrairé que el proselitisme de posicions revisionistes de la història es deixi per a altres foros.

Ben cordialment,

I perdoneu, és que jo no faré vacances... i m’agradaria que el foro tampoc, o que s’aprofiti la baixada d’activitat en benefici de trolls.

Vicenç Conde Balderas

Servei d’Informació i Documentació

Secció de Gestió Documental i Arxiu

Carrer d'Aragó, 244 - 246

3a planta

08007 Barcelona

Tel. 932 147 051

Fax 932 147 058

vconde@gencat.cat

www.gencat.cat/ptop

Muy obediente, apenas media hora después de este mensaje, la administradora del foro advierte que no va a admitir más mensajes sobre este tema:

Queridos y queridas colister*s,

La verdad es que debo admitir que tema tocaba demasiado por los pelos el tema de los archivos y la documentación puesto que, si bien existe una relación en cuanto al aspecto relacionado con la consulta de los fondos de archivos, realmente el enfoque dado a los mensajes está entrando en cuestiones ciertamente de cáliz muy diferente al objetivo de la lista.
Por lo tanto, no va a ser distribuido ningún mensaje más que no exponga de forma más explícita la vertiente documental del tema.

Disculpad y buenas vacaciones para los que las hagan ... y tranquilidad para tod*s.

Saludos,

Betlem Martinez Raduà
Administradora de Arxiforum

(El correo de la administradora, por si cupiera duda, también tiene como raíz gencat.cat, o sea, la Generalitat de Catalunya.)

Media hora más tarde, desde el Ministerio de Exteriores, hay otra autoridad que interviene para confirmar que el Gobierno central está de acuerdo con este mangoneo:

Estimada Betlem:

Se agradece tu mensaje.
Como bien se ve, el deslinde entre el campo técnico archivístico / gestión de documentos y el campo investigación histórica / difusión cultural está costando lo suyo.
Saludos cordiales, desde el trabajo,

María Jesús Sánchez Carrasco
Jefe de Servicio de Archivo y Registro
Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID)
Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación
Avda. Reyes Católicos 4, CP 28040, Madrid
Tel. (+34) 91 583 81 68.
mariajesus.sanchez@aecid.es www.aecid.es

Así que por lo visto, todo lo que he comentado no tiene nada que ver con la gestión de archivos. Que venga Dios y lo vea.