- 17 FEB 2012
- 115comentarios
- Nuevo blog / Retos para una España en crisis múltiple
Nuevo blog: La historia ininteligible de Joseph Pérez y propuestas de solución para aumentar el empleo y salir de la crisis.
-
Como anuncié hace algún tiempo: nuevo blog, para asuntos más teóricos:
http://www.piomoa.es/ : La historia ininteligible de Joseph Pérez. Salidas a la crisis económica.
***
Retos para una España en crisis (está escrito antes de las últimas elecciones):
Decía Toynbee que una sociedad se desarrolla o perece según sea capaz de percibir y afrontar los desafíos que la historia le plantea. Por lo que se refiere a España, sería bueno estudiar esos desafíos para percibir claramente su alcance, examinar su importancia y urgencia relativas, y proponer remedios racionales. Ello requiere un trabajo arduo y de equipos, del que aquí solo puedo trazar un leve apunte según mi entender. Hace algunos meses escribí un artículo sobre los problemas que deben ser resueltos políticamente en España, y que ahora amplío:
El país sufre una crisis política, económica, moral e intelectual por la incapacidad aparente para resolver una serie de problemas de gran alcance, entre los que cabe citar:
1. Degradación de la democracia. La Transición legó una democracia defectuosa, sin verdadera división de poderes, con una ley electoral cuestionable, partidos de tradición antidemocrática y actitudes erróneas hacia el terrorismo y hacia el propio origen de nuestras libertades. Tales defectos pudieron corregirse, y algunos lo fueron en el período de Aznar, pero posteriormente han conducido a una generalizada involución política.
2. En relación con este problema está un sistema económico con un peso excesivo del estado, que permite a los políticos, sobre todo a los más mesiánicos de izquierda y separatistas, utilizarlo para imponer sus ideologías, tradicionalmente horras, en España, de cualquier pensamiento serio.
3. Degradación de la unidad nacional, debido al poder adquirido por partidos desleales a la nación y a la democracia. Ese poder nació por una parte del terrorismo (se creyó a esos partidos, erróneamente, barreras frente a la violencia, cuando han procurado rentabilizarla políticamente), por otra de la complicidad de una izquierda de tradición antiespañola y de la pasividad de la derecha.
4. Degradación de la salud social: No estamos a la cola de Europa en casi todo, como dicen muchos. En drogas, alcoholismo, fracaso familiar, matrimonial y escolar, abortos, población penal, violencia doméstica y otros índices de salud social, España "goza" de un puesto relevante, en algún caso entre los primeros del continente. Esos "logros" proceden de actitudes impulsadas por unos políticos, intelectuales y periodistas entre quienes es alto, a su vez, el índice de corrupción (intelectual, económica y sexual).
5. El problema islámico y Gibraltar. España tiene hoy, en el exterior, un solo frente político susceptible de tornarse militar: el del Estrecho, cuyos puntos clave son Ceuta, Melilla y Gibraltar. Problema ligado al del islamismo radical y la inestabilidad del Magreb. En esa zona, neurálgica para nosotros, padecemos la colonia-colonizadora de Gibraltar, perfecto revelado del papel de aliado-lacayo que nos reservan la UE y la OTAN. Nuestra posición política, moral y militar al respecto no ha cesado de deteriorarse en los últimos años.
6. Nuestra posición en Europa: El ingreso de España en la CEE, probablemente tan innecesario como en el euro, ha traído fuertes pérdidas de soberanía, merma en las tasas de crecimiento y mayor dependencia económica, sin que nos haya evitado crisis más fuertes que antes. Habría que valorar tales hechos.
Los problemas mal resueltos tienden a empeorar. Las sociedades progresan, se estancan o naufragan según respondan a los retos que les plantea la evolución histórica. De nosotros depende el resultado, sin que debamos esperar ni desear salvamentos exteriores.
A todos estos habría que añadir un desafío casi nunca mencionado y que acaban de poner de relieve Alejando Macarrón (El suicidio demográfico de España) y Francisco José Contreras: el envejecimiento de nuestra sociedad, con los desequilibrios y malas consecuencias que ello entraña. Generalmente se centra la cuestión en el plano económico, que es importante pero no el único. Desde ese punto de vista implica un esfuerzo creciente por mantener a una masa creciente de población no productiva y que, por razones biológicas, ocasiona gastos especialmente elevados. Si la población va aumentando o se mantiene estable, el esfuerzo resulta llevadero, pero si, como viene ocurriendo, los fallecimientos superan a los nacimientos, la carga tiende a hacerse insoportable a plazo medio. Si no ha provocado ya una quiebra del llamado estado de bienestar, se debe a la inmigración masiva registrada en años recientes. Pero no debe olvidarse que esa inmigración plantea a su vez nuevos problemas, ya que una gran parte de ella no se integra, y menos en una sociedad como la nuestra, que ha perdido hasta tal punto la conciencia de la escala de valores. El interés de la mayoría de los inmigrantes es por lo común meramente económico, sin compartir ideales de cohesión social como el patriotismo, la adhesión a las libertades o a una identidad histórico-cultural, ideales a su vez en fuerte declive entre los propios españoles desde hace bastantes años.
Este problema enlaza con los demás, aunque no creo que el envejecimiento demográfico entrañe automáticamente un envejecimiento moral y anímico; pero, sin ser forzoso,ese doble envejecimiento se está produciendo. Difícilmente hará frente a sus retos un país de ancianos con una juventud reducida y educada en la negación del patriotismo, en la indiferencia hacia las libertades y la responsabilidad, y en ideas falsas y despectivas sobre la propia identidad cultural, todo ello sustituido por la telebasura (que es mucho más que televisiva), y una amalgama de arbitrarias solidaridades, pacifismos y viejos derivados de la “lucha de clases”, “lucha de sexos” y similares. Opino que una manifestación de ese envejecimiento psicológico y moral se manifiesta en el hecho de que no hayan surgido alternativas ni liderazgos capaces de arrostrar la involución política de los últimos siete años, en la que ha colaborado pasiva y a veces activamente el PP. No ha aparecido el necesario liderazgo y alternativa ni siquiera cuando la crisis económica alarma y aprieta más, revelando a todo el mundo fallos estructurales y políticos de hondas raíces. Tal falta de iniciativa e incapacidad de estudio en profundidad de los problemas del país, indica una sociedad envejecida también en espíritu, de escasa energía, que prefiere no enterarse demasiado de los peligros y dificultades que la amenazan.
Pondré un ejemplo, señalado en el apartado sexto: nuestro ingreso en la CEE, luego UE, es mirado casi universalmente como un éxito, a pesar de la pérdida de soberanía y de democracia, y de las consecuencias que estamos sufriendo. Prácticamente nadie se plantea, no ya la posibilidad de salir de ella y recuperar nuestra soberanía, sino ni siquiera de hacer un balance realista de ventajas y perjuicios traídos por estos años de “entrada en Europa” (donde siempre estuvimos). De igual modo, ha sido imposible analizar en treinta años las ventajas y perjuicios del estado de las autonomías diseñado en la transición, y solo ahora asistimos a reacciones contra él basadas en las presiones de la crisis económica, pero nuevamente hueras de un análisis sensato y a fondo. Debajo de estas incapacidades se encuentra el prejuicio de que somos un pueblo menor de edad precisado de la tutela de otros considerados –harto arbitrariamente—más “serios”. Y quienes sostienen eso –muchísimos—son desde luego menores de edad, por decirlo así, pero ¿tendrán razón y lo será también la gran mayoría, a la que pretenden imponer sus pobres ideas?
Por otra parte, ¿cuál es la posición real en la UE y en la OTAN de una nación que soporta una agresiva colonia extranjera en su propio territorio, colonia perteneciente, para más inri, a un país considerado amigo y aliado? ¿O nuestra amistad incondicional con otro país, aliado preferente de aquel que más directamente nos amenaza? Estas graves distorsiones de nuestra posición y política internacional parecen no existir siquiera, todo el mundo prefiere desviar la mirada. Obsérvese que no sostengo que debamos salir de la UE o de la OTAN, sino la más elemental necesidad de analizar y hacer balance de lo que han supuesto para nosotros y adoptar una postura racional al respecto, sea la salida, la permanencia como hasta ahora o la modificación de las condiciones de nuestra integración. Esta silenciosa negativa a enfocar problemas clave se llama estupidez y decadencia política y moral.
O consideremos el carácter de frontera de nuestro país con un mundo islámico en proceso de radicalización, donde van fracasando operaciones políticas o bélicas como las de Líbano, Somalia, Afganistán o Irak, o están siendo derribados regímenes prooccidentales –precisamente en el norte de África, donde más nos afecta-- con el suicida apoyo de la UE y la OTAN. La parte islámica de la inmigración suele mirar a España como a su perdido Al Ándalus, y la decadencia demográfica, moral y cultural que percibe en nuestro país como un motivo de esperanza para la vuelta de los antiguos “buenos tiempos”. Esperanza alentada al constatar la presencia en España de numerosos donjulianes, baste recordar al muy influyente Juan Luis Cebrián, entre tantísimos otros. Ello empeora la cuestión del expansionismo de Marruecos, el estado más agresivo del Magreb desde su independencia, en proceso de islamización y crisis a medio plazo de su monarquía y fuertemente apoyado por algunos de nuestros aliados. Problema complejo y añadido que, si no se afronta como es debido, puede incidir (lo está haciendo ya) en el peligro de disgregación nacional.
He señalado que con la llegada de Zapatero al poder, la corrección en marcha, bajo Aznar, de algunas deformidades de la transición, se convirtió en su contrario: en una involución basada ideológicamente en las ideas rupturistas alimentadas por los partidos marxistas y separatistas después de la muerte de Franco. No es casual, por tanto, que los siete años zapateriles hayan concluido en una cuádruple crisis, no solo económica sino también moral, nacional y democrática. Las tres últimas han ido profundizándose gracias en alta medida a la inanidad intelectual e ideológica del PP, que no ha ejercido realmente de oposición. De no ser por la urgencia de la crisis económica, probablemente el PSOE habría continuado en el poder y agravando la situación de España. Por suerte, los socialistas han perdido las elecciones y ahora debemos preguntarnos qué cabe esperar del PP.
No cabe duda de que el problema más acuciante ahora mismo es el económico, y no se aprecia ante él una postura clara del PP. No podemos saber, a día de hoy, si este partido va a aplicar una política económica adecuada. Sus promesas electorales suenan vanas y contradictorias, aunque quizá se trate solo de los habituales trucos electorales de los políticos mediocres. Como sea, no ha ofrecido ninguna idea original, y probablemente su política se limitará a obedecer las indicaciones de Alemania y Francia, como ya lo iba haciendo el anterior gobierno. Lo que sí sabemos, y ello es lo más alarmante, es que Rajoy y los suyos creen que “la economía lo es todo” y obran en consecuencia. Desde la oposición han sido incapaces de frenar la involución zapateril, y da la impresión de que ni siquiera consideran los gravísimos problemas de otro orden, a la larga mucho peores. Pero el PP prefiere cerrar los ojos ante ellos, lo que, desde luego, no los hará desaparecer; al contrario, empeorará su peligrosidad.
Lo cierto es que España ha llegado al final del ciclo menor abierto por la transición, dentro del ciclo amplio comenzado por la victoria de los nacionales en la guerra civil; y que los desafíos se acumulan. Hoy, al mismo tiempo que la regeneración económica son también muy acuciantes la regeneración democrática y nacional frente a las brutales tensiones disgregadoras que sufre el país. Una mala respuesta o una falta de ella, pueden resultar catastróficos en un mundo más complicado que nunca.
-
Tweet
TEMAS:
115 Comentarios
"¿De verdad Popper se equivocó tanto al juzgar a Platón y Hegel como teóricos del totalitarismo?"
Hombre si juzgamos a los genios del pasado con los panegíricos de la UNESCO te aseguro que ninguno pasa el corte, anda queeee
Compañeros camarradas! ya funciona el registro en el nuevo blog de don Pio. Acabo de hacerme, aunque seguro que algun progretrol ya se me adelantó y....
Deporta: Hace tanto que leí La sociedad abierta que no recuerdo que se ocupase mucho de Aristóteles, sí de Platón.
DE Elea, por propia confesión, no ha leido a Popper, pero eso no le impide pontificar sobre él.
¿De verdad Popper se equivocó tanto al juzgar a Platón y Hegel como teóricos del totalitarismo? No lo creo, y eso no niega que, al menos en el caso de Platón,estemos ante un gran pensador que se enfrentó a algunas de las grandes cuestiones filosóficas y propuso ideas relevantes y fundamentales. En cuanto a Hegel, ya no estoy tan seguro, porque me parece que hay demasiada logomaquia en sus escritos.
Platón también fue un precursor de la Eugenesia, tan valorada desde finales del XIX en Europa y América, incluso por muchos teólogos progresistas protestantes, alguno judío y alguno católico despistado, y que luego fue llevada a sus peores consecuencias bajo los nazis, y aún colea hoy en muchos de los argumentos con los que se ha legalizado el aborto. Me sorprende que un integrista católico como De Elea, se deje arrastrar por su admiración a Platón hasta el punto de ignorar estas realidades de su filosofía y su influencia.
Gorgias...
.
Tienes razón, no me cabe duda de que el pueblo norteafricano que perteneció al Protectorado Español en Marruecos, exigiría tener voz y voto sobre como se administraría su pueblo, pero si les dieran a elegir entre Marruecos y España, libremente, una gran mayoría elegiría a España, sin lugar a dudas...
Gargamel9
.
Pues de eso somos culpables los propios españoles que lo hemos consentido. Y por extensión los europeos. En España hoy en día, no es que sea difícil encontrar matrimonios con hijos, sino que mantener una matrimonio es una tarea de héroes. Porque los sueldos de los hombres han quedado en algo tan ridículo que apenas puede mantener a su pareja, no digamos ya hijos. Y porque la mujer tiene otras preocupaciones para "realizarse" que ser madre. Si a eso le unimos el hecho de que hay (quizás una minoría) de personas que viviendo en la periferia se niegan a que sus hijos sean educados en una lengua distinta al español y encima sean adoctrinados en una ideología "nacional-socialista", pues no parece extraño que se produzca este fenómeno. Pero eso es culpa de nosotros mismos porque hemos olvidado los valores que habíamos heredado de nuestros padres y abuelos...
En realidad en España aun cuando el Estado no traicionara al ciudadano sistematicamente desde la transición (que lo hace y seguira haciendo) la situación seria insalvable pues con una tasa de natalidad de extinción, es decir de menos de 2 niños por pareja, eso significa que cada 30 años se reduce la población Española en el 50%. En España es de las mas bajas del mundo y a la vez con un sistema de gasto publico masivo basado en un timo piramidal en el que los que entran jovenes pagan las facturas de parados creados por el sistema, viejos, vagos y maleantes. Eso obviamente era insostenible ya hace mucho tiempo y solo puede ir a peor en el contesto de natalidad actual.
Es tan evidente como ignorado, a proposito o no, que los que estan venidos a sustituir ese vacio son extranjeros que practican el Islam y por tanto es inevitable que Europa se islamice y no digamos ya los territorios Españoles en zona Islamica como las Canarias, Ceuta y Melilla. Esto ocurriria aun cuando no les dieramos todas las facilidades, que por supuesto nuestros gobiernos sovieticos se las dan y se las daran y los ciudadanos no nos oponemos lo mas minimo.
Aunque la historia se repita, los factores que hay en juego ahora no se habian producido nunca antes por eso los analisis tradicionales que oimos en las televisiones y en los medios no tienen valor alguno, porque no tienen esto en cuenta, y eso cuando no nos cuentan que esto es bueno en los medios de la izquierda que eso ya es de secta davidiana ojo.
No tiene mucho sentido debatir si hay que entregar Ceuta y Melilla o si es Español o no, porque va a dar exactamente igual aun cuando el Estado no se rindiera que lo hará sin duda, y aunque no lo hiciera no tiene la fuerza social, la demografia, para oponerse a la asimilación. Como sociedad decadente nos iremos extinguiendo poco a poco y diluyendo los que quedemos en el Islam.
Comentarios a ¿Hay salida? (IV): trabajar no es pecado de César Vidal.
CV: “Otra de las consecuencias de que España se quedara en el campo de la Contrarreforma fue que, al igual que naciones como España, Portugal o Italia, adoptó una visión no precisamente positiva sobre el trabajo.”
C: ¿Qué pasa con el resto de países católicos? ¿Desdicen el enunciado previo?
CV: “…por desgracia, la mentalidad de los españoles quedó sin tocar y contra ello seguimos chocando a día de hoy”
C: La mentalidad de los españoles como la del resto de la humanidad está constantemente cambiando. Somos muy distintos a los españoles de 1200, 1500 y 1850 por ejemplo y similares a cualquier grupo humano. ¿O no?
CV: “La monarquía española decidió abrazar con entusiasmo la Contrarreforma y, al hacerlo, no sólo libró a la nación de los valores bíblicos que encarnaban judíos y protestantes”
C: Ya salieron los judíos. En entregas previas fueron citados de forma encomiástica como contraejemplos de la putrefacta mentalidad católica española, además de por supuesto los dignos protestantes como el Sr. Vidal, los sabios regeneracionistas como Azaña y las encantadores indigenistas precolombinas como la Rigoberta Menchú llorando por los aztecas “genocidados”. Ahora los judíos. Me temo que en próximas entregas sacará a relucir al resto de grupos obsesionados patológicamente con la España realmente existente: Islam, masonería, americocastristas, marxistas (aquellos que no son católicos encubiertos, qué también los habrá), y otras tribus que epileptizan cuando oyen la palabra España.
CV: “los cambios de estructuras quedan muy relativizados en sus consecuencias cuando la mentalidad sigue siendo la misma.”
C: Gracias a Dios, nadie, ni la Iglesia Católica, tienen capacidad para mantener congeladas las mentalidades. Qué se lo digan a los imanes que ven horrorizados como la piedad muslim se deteriora con la modernidad.
CV: “Dos de los aspectos en los que más incidieron los reformadores desde el principio fue en la dignidad del trabajo, cualquiera, siempre que fuera honrado.”
C: En 1600 años de existencia de Hispania-España ¿Nunca han trabajado los españoles? ¿Cómo vivían? ¿Cree que no consideraban al trabajo, además de útil y necesario, digno? Es asombroso llegar a decir tales majaderías. En España, prácticamente, nunca hubo esclavitud.
CV: “En la Europa de la Contrarreforma –que en eso como en otras cosas le debe más al pensamiento pagano que a la Biblia– siguió insistiéndose en que el trabajo era un castigo como pensaban los griegos y los romanos esclavistas”.
C: Sin entrar en honduras y sin salirnos de ese dechado único de sabiduría que es la Biblia ¿Qué pasó en la expulsión del paraíso?. Qué el único referente del pensamiento sea la Biblia dice mucho de quienes lo afirman.
CV: “…seguir practicando conductas tan ejemplares como el absentismo o el vivalavirgencismo.”
C: ¿Son inducidas por el catolicismo? ¿Por qué no ocurren en los países católicos que no cita al principio? ¿Solo ocurren en España? ¿No ocurren en Protestanlandia? ¿Seguro?
CV: “Una visión liberal, primero, entrega a la gente a la inicua manía de pensar y priva del monopolio del pensamiento a la iglesia católica”
C: Gracias a Dios nadie tiene, ni tuvo, ni tendrá el monopolio del pensamiento, ni la Iglesia Católica en España ni la Iglesia Reformada en Suiza (todos con mayúsculas). La libertad humana es mucho más robusta de lo que parece. Piénselo un poco.
CV: “ debo insistir en que la culpa de nuestra pésima situación no está en un defecto racial o en la latitud geográfica.”
C: Si no es racial ni geográfica es religiosa. ¿Entonces que pasa con los irlandeses, belgas, franceses, alemanes y bávaros, austriacos, croatas, eslovenos, húngaros, checos, eslovacos, polacos, filipinos, y toda Hispanoamérica, y otros que se me olvidarán?
CV: “No, la culpa no es de los españoles. Nuestra nación está donde está por culpa de esa mezcla de doctrina social de la Iglesia católica, de socialismo –entonces de camisa azul, ahora del puño y la rosa– de paternalismo y de aversión al liberalismo que ve con malos ojos al emprendedor y considera que hay trabajos indignos de determinadas clases sociales sin dejar de lado que el trabajo, por definición, es un castigo divino.” ; “La meta de esta vida no es la jubilación anticipada.”
C: ¿De verdad cree que son verdad las tonterías que dice anteriormente?
CV: “El trabajo debe hacerse como si lo hiciéramos para Dios.”
C: No forzosamente. El trabajo es útil, necesario y digno. Su frase es de psiquiatra.
CV: “Si España logra arrojar de si esa mentalidad nefasta sobre el trabajo que ha tenido durante los últimos siglos, podemos tener una razonable esperanza de salir de la situación en que nos encontramos. Si, por el contrario, se empeña en transitar los aciagos caminos de antaño y en preferir la protección de la Santa Madre Iglesia o de Papá Estado a la libertad de las personas maduras… ay, si es así, no podremos salir nunca. “
C: Sr. Vidal, está claro que los hispanos no estamos entre los elegidos y esto no tiene solución ¿Por qué no desiste? La sarta de nimiedades que dice solo producen melancolía e hipertensión. Cuídese.
Jaquejaque.
.
"Es como hablar con un fantasma".
.
Y lo es.
.
"Karl Popper" podrá se el mejor filósofo de la ciencia del S.XX por algunos de sus escritos, pero no lo será por sus tendenciosas interpretaciones sobre Platón, Aristóteles o Hegel, en las que está ciertamente desgraciado, y que intenta compensar con su crítica a Marx (con el nuevo desacierto de meter a los anteriores en el mismo saco que éste). Alguien que tilda a todos los anteriores de "fascistas" (literalmente) no se puede tomar en serio.
¿mejor filosofo de la ciencia…? ¡mande! .
.
Y como critico… no le he leído nada criticando el empirismo de tabula rasa lockeriano liberal, tan cientificista él ¿Cómo es que se lo atribuye a Platón?
Platón como filosofo de la ciencia o no, supera no obstante a ambos, mediocres y pateticos intelectuales a su lado.
¿DE Elea , usted no ha leido al mejor filósofo de la ciencia del siglo XX, Karl Popper?
Aparte de ser un buen crítico de los totalitarismos, desde los platónicos a los marxistas.
Póngase al día, buen hombre, antes de pontificar sobre todo lo divino y humano.
Esto de censurar opiniones, que no injurias, es un poco ridículo,porque se dejan las réplicas.
No he conseguido leer a whitney todavía, pero sí a varios ue le replican y el resultado es absurdo. Es como hablar con un fantasma.
Tiene razón egarense. Conozco la zona y la mayoria de musulmanes o moros si sabe que hay confianza dice perrerias del sultan marroquí, y desde luego no les importaría lo más minimo reeditar la republica independiente del Rift de los tiempos de Abd el Krim. Ya no estoy tan seguro que quisiesen volver a ser un protectorado español. Pero bueno tampoco puedo afirmarlo con contundencia.
De lo que si que estoy seguro es que si no fuese por el ferreo control del sultan en el norte (ellos siempre te dicen que son bereberes y no otra cosa) igual estaba reclamando la soberania sobre Tetuan o Tanger y no sobre Ceuta.
En realidad la primera concepción del hombre y no la ciudad o el Estado como tabla rasa y nada más que tabla rasa a la que se puede modelar al gusto del sabio es una concepción del racionalismo empirista ingles, especialmente de Locke que lo afirma textual y clarisamente en algunos pasajes (alguno ya he traído de ejemplo). Platón tiene al hombre por algo más que un poco de plastilina comparado con estos empiristas liberales ingleses.
…Imagino que el tal Popper no diría sin embargo nada de ellos.
La prudencia nos hace desear que las cosas se queden como están, pero puestos a pedir cambios. Habría que darle la vuelta a las pretensiones alauitas sobre Ceuta y Melilla y exigirle a Marruecos que libere el norte de África para que esas ciudades, vuelvan a formar parte de España...
.
Aquí tienen el protectorado:
http://es.wikipedia.org/wiki/Protectorado_espa%C3%B1ol_de_Marruecos
Vuelvo a insistir. No solamente la gente de Ceuta y Melilla prefieren estar vinculados a España, de hecho son españoles como el que más... sino que la gente de Tetuán, Tánger, Nador, etc... en definitiva lo que fue el antiguo protectorado español en Marruecos estarían encantados de cambiar de bandera...
["Programa totalitario" de Platón: la "limpieza de lienzos"]
.
Brigante en 10:03 del 19/2/12:
.
"sin Platón la cultura occidental sería otra".
.
Sin duda, aunque parece que varios occidentales, como esos de los que estamos hablando, tomaron de Platón su "programa totalitario" perfectamente delineado en varios pasajes de "La República" y "El Político", como estos sobre la "limpieza de lienzos", que reproduje anteayer 17/2/12 en el post @01:12 (hilo "Elecciones de febrero del 36"):
.
Claro que de lo peor de Platón, en su "programa totalitario" es, según Popper, la "limpieza de lienzos" (equivalente a la "tabla rasa" de Azaña con su programa de "demoliciones") para construir la "ciudad perfecta":
.
[El "Sócrates" de Platón dice cómo deben proceder los políticos "artistas":
.
{La ciudad será su lienzo y así también sus habitantes y entonces empezarán, ante todo, por limpiar la tela, lo cual no es nada fácil.
.
Pregunta Glaucón: ¿Cómo puede hacerse eso?
.
Responde "Sócrates": Todos los ciudadanos de más de diez años deben ser expulsados de la ciudad e internados en algún punto del país, debiendo retenerse tan sólo a los niños que se hallen libres todavía de la perniciosa influencia de sus padres. Aquéllos serán educados, entonces, como verdaderos filósofos y de acuerdo con las leyes que ha hemos descrito.}
.
Si este pasaje de La República (500d-501a-541a) no es sufientemente claro, Platón añade más contundentemente en 'El Político' (293c-e):
.
{Ya sea que gobiernen legal o ilegalmente, con la conformidad o disconformidad de los súbditos,...mientras purguen al Estado para su bien..., mediante la muerte o deportación de algunos de sus ciudadanos...y mientras procedan de acuerdo con la ciencia y la justicia, y preserven...al Estado, perfeccionándolo, tal forma de gobierno será aceptada como la única acertada.}
.
http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/adversarios-de-espana-siglo-xvi-y-v-4878/#com846547
.
Whitney.
.
Es que no aportas nada neng, si al menos llegaras argumentando (sin lindezas ni insultititos "ad hominem") tendría un pase, pero para soltar gilipolleces sin tomarte la pastilla es normal que dichos comentarios sean suprimidos
Estos días he estado participando el blog de Ron Paul, y también en Estados Unidos hay el típico "tontoelhaba" Gordy "Three Horses".
Whitney.
Cuanto te pagan por intentar reventar este glorioso Blog?
O lo haces por odio a la Patria?
Señor Moa: A mí no tienen que hacerme caso, que mis preocupaciones van por caminos bien distantes de las de la mayoría de participantes en este blog.
Simplemente me limito a intentar reducir la megalomanía de quienes, en su estela, se sienten salvadores de la patria y aplican cuatro tópicos ajados a una realidad que les viene más ancha que la chaqueta a los cómicos circenses.
Les recomiendo crear una cuenta gmail para facilitar la inscripción en el nuevo blog de Pío Moa, a mi tampoco me llegaba el mensaje en el hotmail.
Un gran artículo sin duda. ¿A que esperan para visitar el nuevo blog?
Anda Whetnecito, informate un poco, y luego ofendes si puedes.
http://www.cope.es/cultura/18-05-10--por-que-ceuta-melilla-son-espanolas-170055-1
Los espñoles no fueron expulsados de "la Roca", sino del "Peñón"
Whitney.
Tu te callas, que eres un vendepatrias.
Verguenza deberia de darte.
Abusocracia
Unidas y a la Unión Europea, nos hace menos españoles, afortunadamente, porque la cultura y sociedad españolas son el auténtico problema de España y, probablemente, la solución tenga que imponerse desde fuera.
------------------------------
Yo diria que al contrario, el problema lo crea la falta de preservacion de la cultura espanola y la perdida de identidad nacional. Y todo esto esta premeditadamente provocado por la abusocracia como usted llama, porque a la desculturizacion y a la desnacionalizacion, les sacan muy buenos dividendos a la vez que aseguran su estatus poltronero.
¡Hala!Mileuristas del mundo, uníos para entregar a los españoles de Ceuta y Melilla a la dictadura marroquí. Y después de haber hecho el canelo a exigir Gibraltar. Y cuando al mundo mundial se le pasen las carcajadas ¿qué?
.
"Por otro lado, la pertenencia a Naciones Unidas y a la Unión Europea, nos hace menos españoles, afortunadamente, porque la cultura y sociedad españolas son el auténtico problema de España y, probablemente, la solución tenga que imponerse desde fuera."
Este es otro de los varios disparates de Abusocracia: la solución a un problema que diagnostica mal es la imposición externa. Estamos ante propuestas neototalitarias, eso sí muy globales.
Perdón Marruecos.
Sobre el tema de Ceuta y Melilla, no sólo son ciudades españoles sino que el norte de Marrueco estaría encantado de dejar de estar vinculado al reino alauita y eso que tampoco en que en España... pero en fin, esa es la realidad. Yo conozco gente sobre todo de Tetuán, y están locos por la música... De hecho el norte de Marruecos nunca ha sentido mucha afinidad por Rabat...
son comparables... perdon.
12 3 ... 4
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.