- 21 FEB 2012
- 51comentarios
- Otro mito antifranquista al tacho /César Vidal y el trabajo
El cierre del diario Madrid fue una provocación de García Trevijano y Calvo Serer para enmascarar la quiebra del periódico. Trabajar no es inmoral, nos ilustra don César.
-
El otro blog: Rajoy y la ETA http://www.piomoa.es/?p=55
Joseph Pérez (III) El reino hispanogodo y la nación española:
***
Recordarán ustedes que el cierre y posterior voladura del diario Madrid es uno de los pilares de la versión progre-izquierdista e incluso derechista sobre el franquismo. Aquel régimen abominable liquidó un periódico simplemente porque no le gustaba a la dictadura. Por aquellos años había en Madrid tres periódicos especialmente críticos con el régimen (aunque sin meterse directamente con Franco): el Madrid, Nuevo Diario y El Alcázar (sí, ese), los tres en manos, por entonces, de personas vinculadas al Opus Dei, que preparaban su futuro. Pues bien, ha explicado hace poco García Trevijano: “Me llama un día Rafael Calvo Serer a su despacho, con el gerente del periódico (Madrid), y ahí el contable me informa de la situación del periódico porque estaba en quiebra. Yo les di la solución: "Hay que provocar que el régimen cierre el periódico, para que el desprestigio vaya al régimen y para que dé derecho a una indemnización". ¡Y buena indemnización obtuvieron algunos, mientras el personal quedaba en la calle! Buena panda de golfos aquellos antifranquistas.También parece que fue Trevijano quien dio la orden de dinamitar el edificio, creando la impresión de que había sido obra del franquismo. Por cierto, ese demócrata no tenía el menor inconveniente en aliarse con el no menos demócrata Santiago Carrillo, héroe de Paracuellos (aparte de sus escarceos con el psicópata criminal Macías). Eso era el antifranquismo.
Y hablando de antifranquismo, quizá no sepan ustedes que la Ley de Falsificación Histórica premia (“indemniza”) con 135.000 euros “a los beneficiarios de quienes fallecieron entre 1968 y 1977 “en defensa y reivindicación de las libertades y derechos democráticos” (hijos y cónyuge del fallecido, y de no haberlos, padres, nietos, hermanos…) El caso es que no ha habido un solo fallecimiento en defensa de las libertades, y que en 1968, casualmente, empezó la ETA a asesinar (con gran éxito de “público”: todos los antifranquistas la aplaudían mucho, lo mismo que denostaban, por ejemplo, a Solzhenitsin). Y es a los muertos etarras a quienes beneficia la infame ley, no solo con dinero, sino presentándolos (al igual que a los del Frente Popular), como demócratas. Aquellos demócratas eran terroristas y comunistas, el franquismo nunca tuvo oposición democrática ni había demócratas en sus cárceles. Estas abyectas mascaradas solo son posibles cuando la clase política se convierte en chusma mafiosa. Y eso es lo que hay, efectivamente.
-----------------------------------
Nos alecciona don César Vidal: El trabajo no es un castigo, fruto de la Caída; cualquier trabajo que no sea delictivo ni inmoral es digno, y es obligado trabajar para vivir a la vez que no está nada bien vivir de los demás. La segunda parte está muy bien y hay que agradecer a don César que nos aclare que el trabajo no es por fuerza delictivo ni inmoral, como creíamos en este católico país, donde nadie ha trabajado nunca, precisamente por creerlo una inmoralidad. El tercer punto -- que no se debe vivir de los demás-- ya depende de interpretaciones. Todos –quizá con la excepción del señor Vidal—, vivimos del trabajo acumulado por generaciones y generaciones y por millones de personas actuales, al cual contribuimos un poquito en la medida de nuestras débiles fuerzas. En cuanto al primer punto, que trabajo no es un castigo… lo de “Ganarás el pan con el sudor de tu frente” suena precisamente a eso, a castigo. Antes, aduce don César, en el Paraíso, el hombre trabajaba también la tierra; pero al parecer debía de hacerlo sin sudor ni penalidad, pues de otro modo no se entiende. Quizá el señor Vidal, tan entendido en asuntos bíblicos, quiera explicárnoslo con más detenimiento.
**** Aznar: "Nosotros ganamos, ETA pierde. Sin confusión" Eso no está nada claro. Si el “nosotros” se refiere a España y al estado de derecho, estos son, precisamente, los que van perdiendo por obra de políticos como Rajoy.
****Un socialista de los de siempre: http://www.outono.net/elentir/2012/02/18/vigo-abel-caballero-convierte-el-carnaval-en-una-fiesta-partidista/
****La libertad y el mal: http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/la-libertad-y-el-mal-3259/
-
Tweet
TEMAS:
51 Comentarios
Escali @21:34
.
No doy por decidido por Rajoy que vaya a por la ilegalización de Amauir/Bildu dentro de unos meses; lo que es cierto es que "podrá proceder" a hacerlo, como señalo en el post:
.
[es cuando podrá proceder a la ilegalización de las formaciones políticas etarras]
.
Un saludo
Otra cosa.
Se me olvidaba.
¿Alguién sabe por qué Rajoy se ha reunido con Bill Gates?
Gracias.
A los del desorden para el Nuevo Orden,el difícil de evitar.
A los que seguirán.
Estamos rezando por vosotros.
Por el anticristo,por el falso profeta (si,endemoniados,endemoniados pero hombres),por sus seguidores y por sus víctimas.
Por evitar las acciones,por evitar las consecuencias,por disminuirlas y por una conversión final (aunque sea en la última hora,el último minuto,el último segundo).
Nota:Lo sé."Folclórico" sería la palabra más suave.Discúlpenme,son cosas mías.Pero lo peor es cuando se "traduce" los pensamientos en actos.
Lead
.
A Rajoy se lo come la calle en 4 dias
.
lead
.
Sus opiniones siempre son agudas. En el otro blog, y sobre tema similar, he escrito que "la política es el arte de lo posible" (Aristóteles).
.
Cruzo los dedos porque tenga usted razón. Y no sólo por prurito personal, que también, sino porque España lo necesita.
.
En el post anterior digo:
.
"Hacerlo ahora sería no sólo inútil sino contraproducente:"
.
Mejor lo siguiente:
.
"INTENTAR hacerlo ahora sería no sólo inútil sino contraproducente:"
[Todos contra Rosa Díez: ¿por qué, también, el PP?]
.
Que casi todos los grupos del Congreso (social-comunistas y nacionalistas) estén furibundamente contra la propuesta de Rosa Díez de que el Gobierno inicie las acciones pertinentes para ilegalizar a Amaiur/Bildu es totalmente coherente, pues se sitúan en las mismas coordenadas ideológicas de ETA: socialismo y/o nacionalismo (y alguno de ellos, PSOE, IU y ERC, con un historial de acciones terroristas de envergadura no desdeñable).
.
Pero que lo haga, también, el PP, en cuyo programa electoral constaba la ilegalización de las formaciones del frente político de ETA, exige una explicación a los 11 millones de electores que votaron por el PP. Esta mañana Mayor Oreja ha hecho una declaraciones importantes sobre el tiempo político en el que estamos: la pretensión de los nacionalistas vascos de, tras las elecciones autonómicas de Marzo de 2013, ir ya a la aytodeterminación (y si el proceso de Escocia acompaña, mejor). Sin embargo, Mayor Oreja no ha sido claro respecto a porqué no ilegalizar Amaiur/Bildu; él incluso cuenta con que los terroristas estén en las elecciones vascas (???).
.
Ayer noche puese el siguiente comentario al editorial de LD:
.
[Parar, templar, mandar o STAR]
.
La táctica actual del PP es impedir que, a los problemas a los que tiene que hacer frente desde el Gobierno (más las elecciones andaluzas a un mes vista), se añada ahora un rosario de atentados de ETA como consecuencia de ilegalizar a Amaiur/Bildu.
.
Pero si sus reformas (Laboral, financiera, etc.), dentro de unos meses (o, quizá, algo más de un año), se encauzan positivamente, entonces ya en puertas de las elecciones vascas ( y, supuestamente, con otro Tribunal Constitucional) es cuando podrá proceder a la ilegalización de las formaciones políticas etarras. Hacerlo ahora sería no sólo inútil sino contraproducente: "parar, templar, mandar", como dicen en el toreo o, en inglés, "STAR: Stop, Think, Act, Review/ Parar, Pensar, Actuar, Evaluar.
.
http://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/el-minimo-denominador-comun-contra-eta-63386/1.html
evidentemente lo de "la verdad os hará libres" es de Jesús, en el Evangelio de San Juan. Es tal vez la frase más impactante de todo el mensaje evangélico.
Quedó puesto el dedo en la llaga (qué hermosa expresión) y quedó como advertencia a tantos mentirosos que intentan engañar con su mentiras. Eso es lo peor de la situación actual, es una democracia falseada, basada en una transición manipulada...por eso han montado el sistema actual, una alternancia entre dos mediocridades, un método de colocar a los que no valen para otra cosa y ha llevado a España a una situación desastrosa. Don Pío es quien mejor lo ha señalado. Tenemos una juventud en el paro, dos regiones en rebeldía, una moral ciudadana por los suelos...
Los británicos y el aborto:
.
Leo a jaquejaque, que no se que pretedne con la publicidad engañosa, y ahora elo esto:
.
"CLINICAS BRITANICAS ESTARÍAN PRACTICANDO ABORTOS POR RAZONES DE SEXO"
Algunas clínicas privadas británicas aceptan practicar abortos a mujeres embarazadas que no quieren tener al bebé una vez conocen su sexo, especialmente en el caso de fetos femeninos, asegura hoy el diario británico The Daily Telegraph.
.
http://www.abc.es/20120223/sociedad/abci-clinicas-aborto-sexo-201202231148.html
vaya han borrado el ingenioso comentario insultante y no mi respuesta y ahora quedo como que no me he tomado la pastilla ntchs....
Eh! eh! que nos ofendemos por tus incendiarios comentarios! por tu ingenioso nombre! por tu descaro y ofensa! por tus crueles y sagaces insultos! ah! oh! ih! ui! Que me pico que me ofendo! ja-je-ji-jo-ju
aristoc: Hace muchos años que lucho contra el aborto. En todo caso, coincida o no con su Camino,su Verdad o su idea de la Vida,-que me temo que no,- por lo menos este tramo, el de la defensa de los no nacidos, lo hacemos juntos y en buena armonía.!Buen Camino!
#jaquejaque
Me ha gustado mucho.Siga por ese camino,intentando no ir por sendas u supuestos atajos,y llegará al Camino,la Verdad y la Vida.
Este texto de la Sociedad británica para la protección del Niño Nacido (SPUC)decana de las asociaciones explícitamente provida del mundo, compara la lucha del abolicionista Wilberforce para acabar con la esclavitud en el Imperio Británico con la lucha actual por abolir el aborto, estableciendo interesantes y relevantes similitudes entre los argumentos que se opusieron entonces contra Wilberforce y los argumentos actuales del abortismo:
" Quién será el Wilberforce de hoy para los niños no nacidos?
¿Quién fue William Wilberforce?
William Wilberforce nació en 1759. Un evangélico cristiano y miembro del Parlamento, llevó a cabo una batalla contra la esclavitud durante muchos años y finalmente logró que fuese abolida en todo el Imperio británico.
Aunque la esclavitud había sido abolida en Gran Bretaña en 1772, supuso otros 61 años el eliminar la esclavitud en las colonias. La victoria anterior, liderada por cuáqueros, fue debida a los esfuerzos de su amigo Granville Sharp. Thomas Clarkson fue otro miembro de un pequeño grupo de abolicionistas que lucharon junto a Wilberforce, y ambos vivieron para ver la victoria final.
Los esclavos eran meras mercancías.
Un esclavo hace 200 años no era considerado una persona, un esclavo podía eliminarse como cualquier mercancía. Los esclavos podían ser asesinados a voluntad por sus propietarios. Un niño no nacido hoy está en gran parte la misma posición.
Sin derechos.
Podría venderse una esclava embarazada y su hijo en el vientre era parte de la venta. El padre de su hijo podía venderse a algún otro comprador. El niño en el vientre es a menudo tratado con el mismo desprecio hoy. La promoción del aborto, en lugar de soluciones humanas a las dificultades a las que se enfrentan las madres embarazadas, ha erosionado el respeto a los niños no nacidos, sus madres, sus padres y la familia.
Visión clara
Wilberforce podía ver claramente lo que otros no podían. Podía ver a los miles de sus "hermanos y hermanas" y a sus hijos sufriendo en la costa de África, esperando en recintos miserables a ser transportados a través del Atlántico. Podía ver la responsabilidad del Parlamento y su culpabilidad al no poner fin a las prácticas malas. ¿Cuántas personas hoy pueden ver el aborto bajo la misma luz?
Ganancia
El motivo principal del comercio de esclavos hace 200 años era el lucro. Los capitanes de los barcos de esclavos atiborrados de 500 personas en el espacio de sólo 200 y los jefes africanos vendían a los cautivos de tribus vecinas como esclavos para ganar dinero. El interés económico de los gobiernos occidentales hace que los niños no nacidos sean asesinados hoy en los países en desarrollo. Estos gobiernos apoyan organizaciones ideológicamente comprometidos a promover el aborto en todos los países del mundo. Esto destruye el recurso más valioso de una nación--sus futuros ciudadanos.
Excusas
¿Por qué debería la esclavitud, que ahora nos resulta intolerable, haber sido aceptada hace 200 años? Había muchos argumentos a favor de la esclavitud, algunos tan frívolos como decir que el comercio de esclavos "entrenaba a los marineros para los tiempos de guerra", que implica la ceguera a los horrores de la guerra.
¿Esclavitud agradable?
El Capitán Robert Norris afirmó que sus viajes eran "cruceros de placer para los esclavos" y un representante de las Indias Occidentales en la cámara de los comunes, dijo que los cargos de crueldad en el comercio de esclavos eran meras ficciones. Afirmó que era el día más feliz en la vida de un africano cuando era enviado fuera de la "barbarie" de su patria a las Américas. ¿Esto no es como la sugerencia de que a algunos niños no nacidos (especialmente aquellos con discapacidades) es mejor dejarlos morir darles la oportunidad de vivir?
No ver ningún mal
Un orador del Parlamento fue tan lejos como para decir que lo más sabio sobre el comercio de esclavos era "cerrar nuestros ojos, taparnos nuestros oídos y huir de los sonidos horribles", sin hacer más investigación. Hoy en día, muchas personas eligen evitar la verdad sobre el aborto.
Fanáticos soñadores
Algunos defensores de la esclavitud, dijeron que el comercio de esclavos había sido sancionado por el Parlamento y no podrían renunciar a ella sin romper su juramento de adhesión. Otro dijo, "Los hombres que destruirían el comercio de esclavos son soñadores fanáticos". El duque de Clarence, el futuro rey, de acuerdo con esto, afirmó que los promotores de la abolición de la esclavitud - incluyendo a Wilberforce - eran "fanáticos o hipócritas".Los Pro-abortistas a menudo intentan desacreditar el caso pro-vida para retratar a sus proponentes como fanáticos, en lugar de abordar sus argumentos.
Negocio
Sir William Young dijo que la abolición inmediata de la esclavitud conduciría a la pérdida de las colonias. También dijo que otras naciones simplemente se aprovecharían de la parte dejada por los británicos. Pro-abortionists afirman constantemente que el endurecimiento de la ley del aborto sería "volver a los abortos de los callejones ", ignorando las pruebas provenientes de países como Irlanda y Polonia de que leyes pro-vida protegen las vidas de los niños no nacidos y sus madres.
Racismo
El Fiscal General de las islas de sotavento, John Stanley, afirmó que la providencia divina propone que un conjunto de hombres siempre sean esclavos de otros. ¿Esto difiere mucho de la idea de que algunos humanos, tales como los niños discapacitados en el útero, de alguna manera son menos merecedores de la vida? Un MP, citando los aspectos positivos de la trata de esclavos, dibujó una comparación escalofriante. No era un comercio afable, admitió, pero tampoco lo era el comercio de un carnicero, pero una chuleta de cordero era sin embargo una buena cosa.
Integridad
Algunos defensores de la esclavitud fueron convertidos por Wilberforce y sus amigos, pero el señor Sheffield cambió a ser esclavista cuando se convirtió en MP
Gargamel910:09 : “Yo no se si es bueno que la gente se entere de lo que nos ha hecho el estado desde la transición, porque si lo supieran se monta una primavera africana estilo Liberia que...”
La verdad es ineludible, necesaria, básica. No recuerdo quien lo dijo pero es cierto: ”La verdad os hará libres”. Verdad del pasado, histórica; verdad del presente, política; verdad del futuro, libertad y razón.
Totalmente de acuerdo sobre los “méritos” de “el estado desde la transición”. Yo, enmienda a la totalidad.
Si parece evidente que es un “conflicto” provocado por la extrema izquierda (que como la extrema derecha, esta infiltrada y controlada por el estado desde hace décadas), se manda a la policía del estado para que monte el pollo con los manifestantes del estado y todo para que en Uropa pueda decir mariano que fijate que pollo me están montando por la extrema dureza de las reformas, así que haz el favor de dejarme endeudar aun mas hombre. A los burrocratas Alemanes no les engaña por supuesto, pero así pueden ellos usar eso mismo para engatusar a sus pobres ciudadanos y todos contentos. Mientras tanto cada dia mas amigos colocados y mas millones que se llevan, obras en sus domicilios casitas en la costa Asul...Cada dia que consigan seguir estando en el poder son millones de euros que se llevan en especie o directamente en cash.
Además le da una bocanada de oxigeno al PSOE a ver si resucita un poco, porque tampoco interesa que “la alternativa” se hunda mucho no vaya a ser que pueda ascender alguien que no sean estos dos aprovechando la coyuntura (zapatazo en la boca con lo de la ETA a Diez por si se le ocurrió tal cosa) y se acabe la dictadura bipartidista, que tanto conviene al estado.
¿Alguien se cree que en España, un policía da un porrazo a un adolescente si no ha recibido ordenes expresas de hacerlo y garantías de que no le pasara nada? Yo es que no saco ni la porra de casa y exijo las ordenes por escrito que en los tratos con la mafia estatal toda precaución es poca ojo. Los de la eta te tenian que disparar primero para poderles disparar tu imaginate un adolescentoso izquierdoso perroflauta, es que ni levantarle la voz sin ordenes expresas y con testigos.
A todo esto yo firme un contrato laboral hace 10 años y a ver si alguien tiene a bien explicarme que pinta el estado cambiando las condiciones de ese contrato laboral, ahora. Primero que no puede hacerlo, ni el estado ni nadie, bajo ninguna circunstancia sin que consientan las partes, y segundo que encima las cambia para que el estado pueda seguir gastando el doble de lo que ingresa. ¿Es que esta muy bien eh?
Sobre los estudiantes valencianos, recomiendo este enlace que explica bien el asunto: http://juanramonrallo.com/22/02/2012/los-nulos-recortes-educativos-de-valencia/ Dice entre otras cosas: "...Sin embargo, si miramos las cosas con un poco más de perspectiva quizá lleguemos a una conclusión diferente. En los 10 años que van desde 2003 a 2012, el gasto público valenciano en enseñanzas no universitarias ha aumentado más de un 70%. En concreto, ha pasado de alrededor de 2.000 millones de euros a casi 3.400 millones, aun cuando que se haya reducido parcamente desde 2010 (el gasto total en educación no universitaria es mayor que la suma del gasto en primaria y secundaria porque incluye ciertas partidas comunes a ambas..."
Nueva Historia de España es excepcional, lo que pasa que si que es verdad que al bunker histórico no le va a gustar porque echa por tierra muchos de sus pilares de barro en los que sustentan su visión histórica de España(como lo del imperio que nunca existió, el saqueo de America, los malvados e inútiles Austrias, los facciosos que acabaron con la democracia etc...).
A mucha gente le tocara las narices (a los izquierdosos por supuesto) porque pensaban que sabían algo y resulta que lo que saben son las mentiras que nos contaron en el adoctrinamiento escolar y en la revista historia. La mayoría no le gusta que le enseñen que les han engañado y que lo que creen que saben no es cierto, y el mecanismo de defensa es empezarar con que el libro es tal y cual...en fin, cada uno se engaña en lo que quiere y no me meto y para gustos los colores, no nos vamos a poner a discutir de si el rosa es mejor que el amarillo....ahora que el éxito del búnker es la repetición masIVA, y no por repetirlo mil veces se convierte una mentira en verdad.
Vaya tela ayer vuelvo a leer el conde de monte cristo por tercera vez en 3 años y estoy por el prologo y ya tiene que soltar en dos paginas que prologa el editor que los libros de aventuras eran un consuelo en los tenebrosos tiempos del franquismo. Es que son davidianos estos izquierdosos. Constantemente metiéndote su mensaje de mier... por las narices...pero hasta cuando están hablando del neolítico, el pollo, que tiempo va hacer el finde semana....siempre es un buen momento para meterte su basura de sectarismo simio y...En fin...de vuelta al tema que ya me he tomado la pastilla...
Los libros sobre la guerra civil de don Pio son excepcionales, pero el de la historia de España lo es mas si cabe y los complementa porque una vez se ven todos en conjunto se ve como se llega a la transición, de forma que uno lo entiende quiero decir, y luego complementas con la transición de cristal, también de don Pio, y con el de Roberto Centeno que se ocupa magistralmente del tema económico y complementa el político y por fin entiende uno donde se jodio el Perú, la venezuela y hasta el kiosko de la esquina.
Otra cosa es que uno lo quiera entender porque se te pone un cuerpo que...Yo no se si es bueno que la gente se entere de lo que nos ha hecho el estado desde la transición, porque si lo supieran se monta una primavera africana estilo Liberia que...aunque igual les da igual, vete a saber...
Lady Kara
"¿Alguen me podria poner en un mensaje los titulos de los mejores libros de Don Pío Moa?, es que soy una nueva seguidora de este foro y de Don Pío Moa".
Yo me he comprado dos y solo he leido uno. Compré "Los mitos de la Guerra Civil" y me lo leí de un tirón, porque da una información interesantísima y escribe muy bien. Después me compré "Nueva Historia de España", leí cien páginas y lo tuve que dejar, porque me pareció un engendro*. Es una mezcla de dos cosas: libro de divulgación y ensayo con exposición de teorías nuevas y discutibles (incluso propone una nomenclatura nueva para los periodos históricos; en vez de Edad Antigua, Media, Moderna y Contemporánea, habla de Edad de Formación, Supervivencia, Asentamiento, Expansión y Apogeo), y claro, no funciona.
(*) Diccionario de la RAE. "engendro". Plan, designio u obra intelectual mal concebidos
Por favor dad la maxima difusión al problema de yolanda , y de otra madre Malagueña por no poder recibir un tratamiento para una enfermedad rara, en el hospital de compostela, por no pertenecer a la sanidad Gallega. Lo sangrante , es que el medicamento que necesitan estas dos criaturas , las suministra una asociacion de EE UU, a coste cero para nuestra administración , mas sangrante aún, que este medicamento se proporciona, por peticion del facultativo que lleva a estos niños, osea que el medicamento se ha enviado a galicia para estos dos niños, pero ahora el hospital de compostela, se niega a darselo a estos dos niños por no pertenecer a este hospital. El problema es que esta asociacion de EEUU solo envian este medicamento por norma a un hospital por pais ( como no cobran por ello, ellos mandan) Solo puedo decir que estos politicos y funcionarios socialistas solo son traidores a España y este caso lo muestra a las claras. Si estas familias fueran marroquies, rumanas o inglesas por poner un ejemplo no tendrían ningún problema, pero como son Españolas …….. +
POr favor estos niños necesitan este tratamiento de forma urgente, EStas madres piden la mayor difusión de su problema . dejo enlace.
http://actuable.es/usuarios/yolanda-morales-pereira
El problema de la gente es que viven presos de sus propios pensamientos, que ni siquiera son suyos la mayoría de ellos. No hay forma de que entiendan que esos conceptos de izquierda o derecha no son más que trampas mentales. Entonces o viven auto-engañados o utilizan el concepto para fines personales. No conozco a fondo el problema, pero si realmente hay recortes sustanciales no es un problema de la derecha o de la izquierda. Es un problema de que el sistema es incapaz de dar a cada uno lo que le pertenece. Que el sistema es capaz de tolerar que quien administra los fondos públicos sean unos golfos, y eso no es patrimonio de izquierdas o derechas. Es un problema de honestidad, de falta de responsabilidad, de incapacidad para servir y no servirse. Y de como dije, el sistema permita que este tipo de personas sean capaces de ocupar cargos públicos. Si afrontas el problema de una forma egótica sólo conseguirás más conflicto. La cuestión es que necesitamos hacer para que todo el mundo reciba la educación que merece. Qué debemos cambiar para que sea posible. Y no es cuestión de ideología sino de cuestiones prácticas...
malpharus.
.
Son los que ahora están en boca de todos por el conflicto estudiantil en Valencia, donde se manifiestan contra los recortes en la escuela pública (y donde ha habido alguna accion de brutalidad policial). Lo que no se cuenta es que algunos padres de alumnos han denunciado que numerosos profesores estarían animando a sus alumnos a participar en las algaradas "contra los recortes de la derecha" dejando de computarles las faltas e incluso aprobandles exámenes a cambio de ello
Deporta...
.
Y si se dedican a hacer política, ¿por qué son un sindicato? ¿Por qué no directamente se han convertido en una fuerza política? ¿Qué tiene que ver el sindicalismo con el derecho de autodeterminación del pueblo maragato?
Entrevista del diario 20 minutos al representante del Sindicato de estudiantes de Valencia:
.
- A la pregunta de un usuario: ¿Que opina de la relación existente entre su sindicato y los sectores cercanos a Batasuna y la izquierda abertzale? ¿Con que finalidad han organizado junto a Izquierda Castellana conferencias en Madrid con miembros de Batasuna como Jon Igoirizelaya y Joseba Permach?
.
Respuesta: "Nosotros defendemos los derechos democráticos de autodeterminación del pueblo vasco y de todas las nacionalidades oprimidas. La izquierda abertzale es un movivmiento de trabajadores, no son terroristas. Nosotros rechazamos el terrorismo individual y los métodos de ETA, pero también la izquierda abertzale los ha rechazado contundentemente. La finalidad de aquella conferencia en Madrid con las organizaciones de izquierda era difundir nuestras ideas".
http://www.20minutos.es/entrevistas/carlos-naranjo/365/
Por supuesto, al hablar de 24 títulos de Moa sólo me he referido a los libros que ha publicado, porque la relación de artículos escritos por Moa es innumerable. Más que de centenares, probablemente se podría hablar ya de miles.
El total de títulos publicados por Pío Moa son 24.
En la relación a la que alude Escali aparecen 41, pero es debido a que figuran repetidos varios de ellos, junto a otros libros de otros autores diferentes. Sólo se justificaría el titulado "Bravuconadas de los españoles", cuyo autor en realidad es Pierre de Bourdeille, en el siglo XVI, ya que Moa es su presentador, introductor y traductor
Por otro lado, en dicha relación faltan varios, al menos: "Viaje por la Vía de la Plata", escrito por Moa como diario de su viaje a pie por la famosa vía, "Federica Montseny" y "Franco. Un balance histórico".
Todos ellos son sumamente recomendables, yo diría que obligados, bien para desintoxicarse de todas las patrañas que durante años nos ha hecho tragar la izquieda, como fue mi caso, bien para vacunarse de las mismas a los que hayan tenido la suerte de no haberse contaminado. Además Moa escribe como pocos son capaces de hacerlo.
Antes que muchos villanos que ocupan sillón, merecería estar en la Real Academia Española de la Lengua. No digamos ya en la de la Historia.
Aquí puede usted encontrar el artículo al que me refiero,
http://revista.libertaddigital.com/reflexion-final-a-escasas-horas-del-relevo-1276239678.html
.
Lady Kara
.
Enlace de la Casa del Libro en donde he seleccionado "Autor : Pio Moa".
.
http://www.casadellibro.com/busqueda-libros?busqueda=pio+moa&nivel=5&=Busca
.
Salen 41 libros. Aqui ya intervienen los gustos de cada uno, yo particularmente recomiendo como primeras opciones "Los mitos de la Guerra Civil" y "Nueva Historia de España".
.
.
yimenyi
Interesante información. Si la pudiese ampliar mejor que mejor.
No sé si conocerá usted la batalla personal de Carmen Grimau para que esa ley de memoria histórica reconociera también a su padre entre los represaliados. Resulta que como su padre fue ejecutado en 1963 se quedaba fuera de los oleos del martirio y en Moncloa sólo le acertaron a decir que la fecha era decisión personal de Zapo, aquél presidente ¿se acuerda? Se supone, y eso lo digo yo, que Zapo sabía muy bien lo que hacía y con quién se estaba jugando los cuartos en aquellos días aciagos, y a quién beneficiaba por su puesto. Aunque era un mandao, claro. Como Rajoy.
12
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.