- 27 FEB 2012
- 170comentarios
- Saña con Urdangarín / ¿Justicia o farsa? / Nuevo desbarre de don César
Juicio populachero por un lado, y absolución farsante por otro. ¿Contra qué se sublevaron los españoles en 1808?
-
El otro blog. Joseph Pérez y la caída del reino hispanogodo: http://www.piomoa.es/
***
****El ensañamiento con Urdangarín refleja, una vez más, la miseria intelectual y política de la derecha. No de la izquierda, que se da por supuesta, sino de los de “la economía lo es todo”, que por falta de principios, convicciones y energía pueden llevarnos, como en 1931, a nuevas convulsiones. Una cosa es hacer justicia y otra esta saña repugnante y populachera de unos y de otros, tratando muchos de convertirla en un ataque frontal a la monarquía, mientras atenúan o cierran los ojos a las corrupciones de los políticos. Un juez, el mismo que leyó la sentencia absolutoria de los Albertos, ha dicho, muy valiente: “Si hay que meterle en la cárcel, se le mete”. ¿A que no dice lo mismo de Garzón, cuyos delitos son, sin embargo, mucho más peligrosos para la democracia? ¿O del frente político de la ETA, que ahora, sintiéndose ganadora gracias a sus hermanos de ideología del PSOE, se atreve a orinar sobre la memoria de sus víctimas directas con la más repugnante hipocresía? Hablar de justicia en España, a esos niveles, es un sarcasmo. Qué diferencia con la justicia useña, que acaba de dar, en el asunto del Odyssey, un ejemplo ecuanimidad y firmeza ante las presiones de unos medios de masas (useños e ingleses) manipuladores, partidarios desvergonzados de la piratería (una tradición en ciertos países protestantes, como cabría recordar al acrítico señor Vidal: el hundimiento del “Nuestra Señora de las Mercedes” fue un acto más de piratería, que querrían volver a perpetrar ahora).
****La prevaricación de Garzón en el caso de “los crímenes del franquismo” es mucho más grave que la del caso Gürtel. Se trata de una estafa pura y dura a la opinión pública y a la justicia. Como he explicado, el sujeto no ha investigado ni puede investigar nada al respecto. Simplemente ha utilizado el asunto, fraudulentamente, para hacer publicidad demagógica a su insaciable ego, afán de dinero y pretensiones “antifranquistas”. Y ahora le absuelven cobardemente otros jueces que no deben de ser mucho mejores que él, como le exoneraron del caso de “querido Emilio”. Así, todo queda no como un acto de justicia, sino como un apaño: ya que han conseguido apartarlo de la carrera por una de sus fechorías, han preferido dejar la cosa así en las demás, por miedo a las presiones políticas, lo que deja la anterior condena como una venganza personal. El único juez digno ha señalado que la sentencia es “un insulto a la razón”. A la razón, a la inteligencia, a la justicia y a la democracia. Una justicia de pandereta, quizá la tara más grave de nuestra muy tarada e involucionada democracia.
****Méjico, ¿estado fallido?http://www.zayas.net/index.php/actividades/conferencias/154-ciclo-conflictos-antiguos-problemas-actuales
****La enfermedad del antifranquismo. Observen ustedes quiénes son los antifranquistas: desde De Juana Chaos a Zapatero, pasando por Garzón, muchos cantamañanas de derechas (Rajoy se ha jactado de no tener un solo franquista en su familia) el héroe de Paracuellos, Alfonso Guerra, Arzallus, Mas, Pujol, Marcos Ana, Josu Ternera, Felipe González, Roldán, etc. etc. ¡Qué distinguida patulea, tan unida contra Franco! Entre todos están arruinando a España y la convivencia en paz y en libertad. La casta política española es incapaz de sacar ninguna lección de la historia de su propio país, porque la ignora o tiene de ella una visión distorsionada. Pésimo augurio, si hemos de creer a Santayana.
----------------------Sigue don César desbarrando: Los españoles que derrocharon heroísmo desde 1808 no lo hicieron, salvo contadas excepciones, en pro de la libertad sino para defender al que demostraría ser un rey felón que, entre sus primeros pasos, tuvo el de derogar la Constitución liberal. Me temo que don César vuelve a expresarse aquí no como historiador sino como doctrinario, y harto superficial. Recuerda la capacidad de los marxistas para explicar todo sin explicar nada. O aquellas personas que cuando siguen una linde… Y es lástima, porque ha escrito algunos libros de historia salvables y oportunos.
En fin, al parecer los españoles son alérgicos a la libertad, por no haberse hecho protestantes a tiempo. A ver si recordamos a don César algunos aspectos que parece haber olvidado: España se vio sometida a una ocupación extranjera y a un rey impuesto, y luchó por su independencia nacional, que es una forma de libertad. Los españoles vieron esa independencia personificada en un rey que entendían legítimo frente al usurpador impuesto por Napoleón. Evidentemente no sabían entonces lo que daría de sí Fernando VII.
El rechazo a la Constitución de 1812 no fue solo de Fernando VII, sino también de una gran parte del pueblo, muy probablemente mayoritaria. Y lo fue, no por odio a la libertad, sino porque mucha gente veía en esa Constitución, desgraciadamente, el mismo espíritu de los invasores que habían asolado su territorio, siempre en nombre de la libertad. La gente conocía de referencias (fidedignas) lo que había sido la Revolución francesa, con su terror escalofriante y su persecución religiosa, conocía de muy primera mano los crímenes y destrozos practicados en España por quienes se proclamaban sus continuadores, y conocía el despotismo de Napoleón.
Por otra parte, lamentablemente, el ejemplo de los ingleses que ayudaron contra los invasores tampoco era el más adecuado para suscitar fervor: aquellos virtuosos (que diría don César) protestantes se dedicaron a destrozar manufacturas, saquear y violar a mansalva en varias ocasiones, aparte de mantenerse parapetados en Lisboa durante la mayor parte de la guerra, que sostuvieron los españoles por su cuenta.
Como he señalado, España tuvo la desgracia de que el liberalismo llegara asimilado, en la mentalidad popular, al terror, las persecuciones, las violaciones y los saqueos de quienes se presentaban, de un lado y del otro, como abanderados de la libertad y que, por tanto, no ofrecían mucho crédito. Los españoles de entonces optaron por la continuidad de un régimen que en los años previos a Napoleón había permitido a la nación rehacerse de su decadencia (aun si con muy graves déficits), un proceso interrumpido brutalmente por la invasión francesa.
Los liberales españoles tampoco dieron un gran ejemplo: atrincherados en el ejército y divididos entre moderados y exaltados, protagonizaron casi de inmediato las convulsiones del Trienio Liberal o la traición de Riego, que hizo perder las colonias; y a lo largo del siglo XIX, tras vencer a los carlistas, organizaron un sin fin de pronunciamientos y golpes entre ellos mismos, haciendo del siglo XIX el más profundamente deprimido de la historia de España desde los Reyes Católicos. Problemas que solo cesaron con el liberalismo moderado de la Restauración… hasta que esta fue hundida, otra vez por quienes invocaban una peculiar libertad para conducir al país a nuevas convulsiones y una guerra civil.
Y cuando observamos la involución política actual, vemos que el problema no se ha superado: los que se dicen más demócratas son los mayores peligros para la convivencia de los españoles en paz y en libertad. Unos creen que el remedio a nuestros males (que no eran tantos) está en extremismos de izquierda o “progres”; don César opina que en el protestantismo… Estaremos en las mismas mientras no se superen estas confusiones, en buena medida simples tonterías.
------------------------------------------------
****Leo en The anticommunist manifestos, de John Fleming: “Frau Buber-Neumann, cuya experiencia no fue única pero ciertamente muy excepcional (había pasado por los campos de concentración soviéticos y nazis) pudo contestar (a la pregunta) de cuáles eran los campos de concentración más horribles, los de Stalin o los de Hitler. (…) Dejó claro que, al menos en su experiencia, los de Stalin alcanzaban la cima de la barbarie”. Fue con motivo del juicio de Víctor Kravchenko contra los intelectuales franceses partidarios del Imperio del Gulag, que negaban validez a su testimonio Yo escogí la libertad, un libro en verdad revelador sobre la lógica y la dinámica de la terrorista “construcción del socialismo” en la URSS.
****Eurovegas: la competencia entre Madrid y Barcelona por el “emporio” del juego me recuerda al argumento de un danés dedicado a la pornografía infantil (Dinamarca fue pionera en eso): “Si no lo hago yo, otros lo harán y sacarán la ganancia”. Claro, se trata solo de “crear puestos de trabajo”. Los que ya no somos jóvenes y tenemos algo de memoria podemos recordar que en el franquismo el juego industrializado estaba restringido (tampoco conviene abolirlo, ni es posible), y sin embargo la economía crecía con más rapidez que en cualquier otro país europeo, y de manera más consistente y sana. Y había pleno empleo. Y la economía había crecido en los años 40 y 50 a pesar del boicot internacional, entre otras cosas.
-
Tweet
TEMAS:
170 Comentarios
ME ENCANTAN LAS PAJAS MENTALES QUE SE HACEN LOS..........¿COMO SE DENOMINAN? ¿PATRIOTAS? ¿DE DERECHAS?..........O MEJOR DICHO PERROGAITAS....JAJAJJAJA
Pedro Pablo: "Incluso hoy en día hay mucha gente que está siendo asesinada por pensar diferente (Siria)".
.
¿Te refieres a los miembros de Alqaeda enviados por Francia-USA vía Turquía para desestabilizar el régimen de Al Assad?.
.
Tema "Holocausto": Deberías especificar qué es lo que quieres que se penalize ¿Hubo matanzas en la SGM? Sí, ¿concretamente de judíos? también ¿Son condenables? por supuesto. Ahora bien, tú lo que pretendes es que se firme un cheque en blanco, en el que una parte pone su fé ciega y la otra anota que murieron exactamente 6 millones de judíos bajo un plan de exterminio masivo con cámaras de gas. Esa "verdad oficial" cojea por todas partes
¿Quieres ustedes hablar de nazismo? No hace falta que se vayan a los años treinta. ¿Quieren ustedes hablar de fascismo? No hace falta que se retrotraigan a esos mismos años 30. Aquí y ahora en España, en el siglo XXI, especialmente en el País Vasco. Fíjate si lo tenemos cerca...
Si queremos hacernos una idea de lo que podría ser la Alemania nazi en el siglo XXI, sólo tenemos que echar un vistazo al País Vasco. Evidentemente los culpables están en Madrid, porque colaboran de una forma u otra y sobre todo no lo impiden, cuando sería muy sencillo impedirlo. Suerte que Bilbao no es Berlín ni el País Vasco tiene ni la población ni la capacidad militar que sí tenia Alemania. Por eso me sorprende cuando tanto se exclaman cuando hay personas que intentan analizar que es lo que pasó con el nazismo, cuando lo estamos sufriendo en casa, y nadie deja de celebrar el fin de año, ni de hacer el fantasma en carnavales. Nadie está de luto por un país que está muerto y pronto será enterrado al paso que vamos.
.
1de4-EL INFIERNO VASCO (Iñaki Arteta)
.
José Luis López de Lacalle: ¡asesinado! / Miedo / Fascismo / La violencia produce réditos / Nazismo / Gregorio Ordoñez: ¡asesinado! / Pueblo cobarde / Alberto Negro: ¡asesinado! / Terror / Abandono / Alfonso Morcillo: ¡asesinado!
.
http://www.youtube.com/watch?v=Xsn3VVpJaFw&feature=youtu.be
Pedro Pablo ¿te refieres a los que aquí o fuera de aquí niegan el Holocausto judío?
Ya se debatió eso en el otro blog de Moa.
Por supuesto que si esa negación fuese producto de la ignorancia sería simplemente un error fácilmente corregible, pero obedece a fanatismos judeófobos de profundas raíces emocionales, por lo que el debate de buena fe suele servir de poco.
Más o menos como el debate sobre las conspiranoias del 11S y el 11M, motivadas por fobias ideológicas, políticas, mucho más potentes que cualquier hecho, por establecido que esté.
Debatir sobre ciertas cuestiones con ciertas personas es estrellarse contra un muro.
Y el amigo Moa...aunque algo más racional en algunos temas tampoco está libre de sus cegueras ideológicas.Lo que escribe sobre muchos falsos demócratas de los treinta: comunistas, anarquistas, socialistas etcétera da en el clavo a veces, pero si uno le saca a relucir el lado oscuro del franquismo, lo único que escuchará serán descalificaciones gratuitas e irrelevantes y una falta de decencia intelectual para admitir hechos probados lamentable.
O en el tema de la guerra de la Independencia. Si se señala la obviedad de que la contribución de Wellington y sus británicos fue decisiva uno es anglómano, antiespañol etcétera y si uno le recuerda atrocidades cometidas por españoles contra franceses, como la matanza de centenares de civiles franceses en Valencia, uno es un afrancesado y un traidor.
Evidentemente Diego Torres no se come el marron ni patras. Si al final lo hace vete a saber con que le habrá amenazado el estado. Los del 23f, el GAL y el 11-m deben de segir en activo y esa gente que duerme tan tranquila despues de mandar a inocentes a la carcel, torturar, poner bombas en bares y asesinar a cientos de personas pues imaginate lo que pueden hacer con un recalcitrante que se niega a hacer de payaso de las tortas para las televisiones porque su majestad asi lo exige.
Iba a decir que no engañaban a nadie aunque aceptara Torres el papelon, pero al parecer ya las revistas del corazon, que son las que crean opinion junto con telecinco y el Pais, ya estan poniendo de victima al Urdanga asi que otra vez le saldra al Estado bien la jugada. Ya nos podemos rasgar las vestiduras lo que queramos que se ve venir. Ahora eso si, la esperanza tengo de que al final largue el tal TORRES porque al parecer todavia hay bastante mas mandanga aun de la que sabemos.
DE una forma u otra nada cambiará, porque los poderes del estado no han ido a la carcel ni por asesinar, van a ir por robar... pero al menos en ese caso nos daria una pequeña satisfacción.
Hola aficionado
Como le decía a uno ayer no se puede actuar en política como si fuera el fútbol. Hay gente a patadas que 1 semana antes de las elecciones enchufa la arradio por primera vez en 4 años, mira a ver quien va a ganar según las encuestas y vota en consecuencia para estar entre los vencedores. Es como lo que me contaba mi tio, que en los 50-60 en provincias la gente se hacia del equipo de fútbol, Madrid o Barcelona, que ganaba en la época en que eran niños. Luego hay otros que entregan su voto a su equipo elección tras elección y luego tras el desastre dicen que les engañaron. Muy tontos deben de ser si les engañan una y otra vez y les siguen votando. A mi los golfos del pp me engañaron en el 96 y desde entonces una y no mas.
El PP ha demostrado ya de sobre que es otro partido estatal corrupto que busca agrandar el estado y empobrecernos a todos para poder forrarse ellos. Como el resto su unico proyecto político es alcanzar el poder porque en el es donde esta la pasta, las influencias, las comilonas con banqueros etc... Han colaborado en el proceso de integrar a la ETA en el Estado, en el encubrimiento del 11-M, en el estatuto catalufo, en poner a parir a Rosa Diez por denunciar la indignidad estatal con la ETA y en mil cosas mas. “La liberal” del partido es una que se dedica a expandir el metro que a saber lo que nos estará costando porque eso no cubre costes ni patras y a construir hospital tras hospital cuando ni abren por la tarde. Un despilfarro para llevarse la pasta con las obras y quedar bien en las elecciones porque incomprensiblemente y aun después de todo lo que ha pasado y sigue pasando la gente al parecer le sigue pidiendo al Estado que despilfarre.
Pensar que la solución al desastre provocado por el exceso de Estado va a provenir del propio estado es una quimera que no comprendo como puede engañar a tanta gente. Mi teoría es que la propaganda constante nos ha vuelto tan estatalistas que la mayoría es incapaz de ver solución a nada que no pase por que el estado lo arregle. Otra cosa no se explica.
Aclarar a todos que conozco muy bien los crímenes cometidos por Stalin, los jemeres rojos, o el genocidio del pueblo armenio. Incluso hoy en día hay mucha gente que está siendo asesinada por pensar diferente (Siria)Me da igual si Stalin asesino a más gente que Hitler, ser complice de un asesinato para mi ya es demasiado, lo único que quiero es que no se vuelva a repetir y que la Historia ponga en su justo lugar a estos criminales. Pero aquí hay una persona que ha negado algo que realmente sucedió y eso no lo consiento y me gustaría en ese aspecto algo más de apoyo
Lo de orientar el caso Urdangarín al tal Diego Torres PROMETE...
Si el tal Diego Torres o algún otro en la pomada "meditan adecuadamente" y se comen el marrón, pudieran... solucionarles la vida a ellos y sus descendientes. Este "sacrificio" lo merecería, sin duda alguna.
Los borbones han servido para amortiguar el caso "Pepiño" y michísimos más... que actualmente se amontonan en este País. Soslayando este aspecto, los inquilinos de Zarzuela seguirán siendo muy útiles en su papel de entronizados pasmarotes para la casta política de todo pelaje...
No está este patio de monipodio para repúblicas aventuras...
Cosas… de “conspiranoicos”.
Prescripción en el “Querido Emilio”: enjuague infecto.
De una CHISTERA con el fondo muy examinado por fiscales y jueces, entonces oportunos jueces o fiscales del “Supremo”, sacaron el “conejo de la prescripción”.
Al cien por cien, con emoción... se esperaba el inevitable conejo absolutorio por lo de la documentada vulneración, a sabiendas, en el tema de la competencia sobre las llamadas fosas del franquismo maldito.
Ansiaban... redimirnos ante el mundo mundial progresista, representado por ese aquelarre de dictaduras infectas que es la ONU y demás cloacas nacionales e internacionales de la verdad orwelliana.
Garzón, paradigmático cardo suelto del enfermizo e insaciable afán de protagonismo, ya está convenientemente apartado del oficio de Juez, donde ya era una seria mosca cojonera y figurona para la Nomenclatura prisáica, rubalcabiana, y del dominante sector arriolero en el PP.
Fuera de su puesto en la judicatura, será aún elemento muy aprovechable para cualquier “Gran Hermano” de la mentira institucionalizada.
Sin luz verde del PSOE esta indecente “Estrella”, jamás se hubiera sentado en el banquillo...
Infecto enjuague…
El amigo malpharus/egarense(el "poli" bueno), no contento con su soledad conspiranoica sobre el 11S y los poderes oscuros nos copia un texto abracadabrante de aquel priede (el "poli" malo) que batía todos los records olimpicos y mundiales de conspiranoia.Al parecer lo han echado de sus blogs Antonio Muñoz Molina y Elvira Lindo. Este hombre rezuma envidia, mala leche y un complejo de inferioridad del tamaño, valga la paradoja, de un rinoceronte.
Pero hay que darle la razón, con tipos que creen cosas así, España demuestra ser igual a cualquier otro pais en el número y calidad de sus mentecatos.
No tenemos nada que envidiar a los Alexjones y el de los lagartos cuyo nombre no me viene a la cabeza.
Para conspiranoicos nosotros.
Un saludo la titular del blog y a los comentaristas. Mi anterior seudónimo (en L.D.) era silmo.
.
La verdad es siempre terapéutica. Para tener sentido, la historia ha de aproximarse al máximo a la verdad de los hechos y acontecimientos. Pero poco se ama la verdad histórica en el mundo. Son muchos los historiadores que no merecen ser considerados como tales. Sin amor a la verdad no hay historia que valga. La propaganda ideológica partidista nada tiene de verdad ni de historia. Es un veneno que enferma y esclaviza las mentes. Los españoles necesitamos depurarnos y curarnos del "Himalaya de mentiras" y maledicencias promovidas desde fuera y dentro de España. España no es una anomalía histórica. Ha tenido sus momentos de esplendor y de decadencia, como la mayoría de sociedades humanas.
.
Lo que no es aceptable -por perverso- es el sistemático discurso denigratorio que vienen fabricando muchos historiadores, intelectuales, profesores, periodistas y políticos. En la secular historia de España no sólo hay períodos de oscuridad y decrepitud, como pretenden. También se han realizado grandes trabajos, gestas y hechos encomiables que cualquiera puede descubrir indagando en la historia con un poco de sensatez y objetividad. Pocos países se han enfrentado a retos tan grandes como España. Y si han habido desaciertos, también aciertos. Pero mientras La Leyenda Negra y la Leyenda Roja no sean justa y abiertamente rechazadas no se levantará cabeza. La población catalana y vasca siguen hoy especialmente inmersas en ambas Leyendas, gracias a la vieja, omnipresente, distorsionadora y dominante propaganda frentepopulista en esas regiones. Derrotar las mentiras históricas es hacer terapia social. De ahí que el buen historiador sea también un terapeuta.
.
.
.
-Por cierto: Mosby está trayendo al blog, sin decir su procedencia, artículos copiados del blog escolar.net en Público. Sus dos últimos comentarios son copias pasadas como originales.
don Pío, cuánto disfruto leyendo sus textos, siempre que le leo me acuerdo de la frase del evangelio de San Juan: "la verdad os hará libres". Uno padece mucho el tener que leer artículo tras artículo lleno de vaciedades y de engaños.
A ver si de una vez nos quitamos los complejos y nos damos cuenta de lo mucho positivo que hemos hecho en el pasado. Lástima que el PSOE, IU y los separatistas sigan intentando hundir este país. Si el PP consigue sacar este país adelante tal vez se pueda cambiar la Constitución y organizar nuestro país de otra manera, el modelo actual parece que ya está agotado. El tema Urdangarín, la crisis, el separatismo y muchas cosas más demuestran que la Constitución no funciona. Pero al PP le falta confinza en si mismo, se asustan por los ataques de unos y de otros. Menos mal que cada vez hay más españoles en su línea, Don Pío, porque solo si se conoce la verdadera Historia de este país se podrá salir adelante.
De Priede...
.
Escuchamos continuamente eso de "es que la gente...", "es que los españoles....", y de paso quien lo dice se libera de cualquier culpa, puesto que la gente siempre son los otros.
.
Y en esto da lo mismo la derecha que la izquierda; la única diferencia es que la izquierda admira todo lo que no sea España (incluso apoya fervorosamente y desde hace muchas décadas los idearios políticos nacidos en las aldeas de Vizcaya y empolladas por el clero del lugar, o las incubadas por la cazcarriosa burguesía botiguera catalana); y la derecha adora con devoción a los Estados Unidos y al mundo anglosajón. Por eso el izquierdista español tiende a la necedad y el derechista tiende a la necedad y además a la pedantería. Aunque también en esto hay división de opiniones. Creo, sin embargo, que consuma mejor el derechista. Creo..
.
En España, y en otros tiempos no muy lejanos, los señoritos ociosos y el llamado mundo de la cultura dividían sus filiaciones entre Francia, Alemania o Inglaterra, la mayor parte de las veces como fruto de la arbitrariedad producida por media docena de libros mal digeridos y el periódico al que estaban suscritos. Hoy, sin embargo, son los Estados Unidos el objeto de disputa. Todos quieren ser como los Estados Unidos. Desde Muñoz Molina y su mujer, que están encantados de salir de su pueblo y vivir en la capital del mundo (aquí la tienen a ella, no se olviden tampoco de visitar sus blogs respectivos, sobre todo el de Muñoz Molina; verán la banda de pericos y pericas que allí acampa, todos ellos aquejados del mismo mal) hasta llegar a los separatistas catalanes y su Nova York. De estos solo decir que su fiebre llegó a tal desvarío que alguno a punto estuvo de arrancarse los pelos públicamente el día en que Iberia cerró el vuelo semanal Barcelona / Nova York por baja ocupación. (En venganza compraron Spanair, compañía que funcionó al estilo Joan Gaspart, que también estaba en la pomada, y que acabó como el propio don Joan cuando Florentino Pérez se llevó a Figo: "no soy recoroso pero el que me la hace me la paga". Quebró Spanair. Eso en Nova York no pasaría nunca; por tanto si quebró fue culpa de Espanya. Seguro).
.
Y es que la mongomanía anglómana de César Vidal no es un caso aislado, mas bien un síntoma de una sociedad pueblerina que lleva doscientos años lamentándose de que lo nuestro no pasa en ningún otro país. Pueblerina precisamente por el temor constante a parecer pueblerina. Pueblerina porque está convencida de que una suerte de cosmopolitismo la libera del mal que considera común a casi todos los españoles, a la gente, a la gente de la calle. Ese salvoconducto, el del cosmopolitismo, que actúa como una suerte de urbanidad mundana que el individuo cosmopolitado consigue ahora exhibiendo conocimientos de inglés (cuanto más inglés se exhiba, más cosmpolitismo y menos aldeanismo) y que hace unas décadas, tampoco tantas, se lograba sin necesidad de ser políglota, ni siquiera chapurreador; tan solo era necesario que el individuo volviera a su pueblo desde Madrid o Barcelona y hablase a sus vecinos con la superioridad que concedía el circular en tranvía o pisar sobre adoquín. En los mentideros capitalinos y para conseguir el mismo fin, había que frecuentar los cafés señalados, citar a algún autor extranjero y hablar mal de España; con eso ya era suficiente.
.
Camino de dos siglos llevamos en ello y el cambio cultural, al menos literario, nos traslada desde Galdós hasta el evangelista y rockabilly vallecano. Mucho hemos degenerado, sin duda; y no hace falta explicar porqué.
.
Digo todo esto por la entrevista al licenciado en Derecho e inspector de Hacienda, don Antonio Huertas Abolafia, que enlaza el burbujista Tarúguez (al final les pongo el vínculo). En esta entrevista que publica La Gaceta, don Antonio Huertas nos habla de su primera novela (hoy no eres nadie si no publicas una novela) y que, según nos dice, se centra en la masacre del 11-m.
.
Tampoco nos debe de extrañar el que los poetas y novelistas locales escriban sobre el 11-m, dado que los escritores consagrados no lo hacen, porque si lo hicieran harían el Antonio Huertas, y para eso, para presumir de escritor que ha logrado quitarse el pelo de la dehesa hay que irse a Nueva York, como Muñoz Molina. En Estados Unidos no se debe escribir de tonterías como esas del 11-m, sino de lo nuestro, lo de siempre, pero con la inspiración y libertad que otorga la lejanía, ya que todo novelista español desea ser Faulkner pero el aldeanismo circundante no le deja. Por eso el verdadero escritor ha de emigrar a Nova York. (En el blog de Elvira Lindo me borraron todos los enlaces que puse sobre el 11-s, dado que abrió un hilo donde dijo estar muy afectada por la barbarie cometida en el WTC. Cosmopolitismo, sí; pero no jodamos la marrana que el FBI no es la Guardia Civil. Que Estados Unidos es un país muy democrático y libre y vete a saber si no me quitan el permiso de residencia).
.
Sin ir más lejos aquí tenemos a un vate que además le puso música a sus ripios sobre el 11-m. No hacía mucho que había ocurrido la matanza cuando al poeta le visitaron las musas. En su día, Gabilondo, el de los islamistas con el pubis rasurado y usuarios de calzoncillos multicapa, alabó su gusto. He aquí al vate melómano: "Sonó el despertador, or, or ; y estaba por llegar la pesadilla, illa, illa,....., mientras me desplomaba en una silla"
.
http://www.youtube.com/watch?v=aWPSa36yCnE
.
Y si Gabilondo tuvo su vate preferido para el 11-m, ¿por qué La Gaceta no va a tener su novelista? ¿Qué dice el inspector, licenciado y ahora novelista don Antonio Huertas Abolafia sobre el 11-m? Veamos:
.
-¿Por qué el trasfondo del 11-M?
.
-Porque me causó una gran impresión. Ese día yo iba en un tren y nos hicieron bajar de él en Pitis, al producirse los atentados. Se me quedó marcado, y pensé que podría haberle pasado a cualquier usuario del tren.
.
-¿Critica a los políticos de todo signo?
.
-Sí. Creo que no quieren saber lo que realmente pasó, no ponen los medios.
.
Qué malos son los políticos. Desde luego... ¿Y no se le ocurrirá pensar al señor Huertas Abolafia que quizá los políticos saben de sobra quién fue y que su deber es contárnoslo, cosa que no hacen? Además, puesto a novelar ¿por qué razón al novelista, que tanto le preocupa esa masacre, no nos habla de un autor de la misma? Hombre, decirnos que los autores o los políticos son muy malos es innecesario, se da por consabido; ahora bien lo que es una cobardía muy miserable es culpar a los españoles de que si no se investiga la masacre la culpa es de ellos. Eso es una verdad a medias, que es peor que una mentira, sobre todo porque el autor escurre el bulto culpando al prójimo. Además: ni una palabra sobre el periodismo, eso que llaman el cuarto poder de una democracia. Véanlo:
.
-¿La sociedad es hipócrita respecto al 11-M?
.
-Nos olvidamos pronto de las tragedias que no nos afectan directamente.
.
-¿Con qué le gustaría que se quede el lector?
.
-Con que siempre hay algo que hacer, que se haga justicia. Que no nos podemos olvidar de la gente que sufre.
.
-¿Debería continuar el juicio sobre los atentados?
.
-A todo el mundo le da igual. No paran de salir datos sobre el 11-M y un juicio que parecía que iba a sacar una parte que se había escondido, ha sido archivado.
.
.
Y ahora la devoción por los Estados Unidos que jamás puede faltar en un cosmopolita de derecha:
.
-¿Hay algún sistema que le parezca más justo?
.
-El norteamericano, es más objetivo.
.
Tan objetivo que rechazó todas las demandas de los familiares de los masacrados en el WTC y dio por buena la versión oficial a pesar de las denuncias de miles de arquitectos a quienes Luis del Pino califica de conspiranoicos. Se destruyeron todas las pruebas, y las estructuras de acero de los rascacielos (mucho más que unos vagones de cercanías) fueron embarcadas rumbo a China y la India para ser fundidas. Aun así los restos de explosivos fueron hallados. Pero la objetividad de la Justicia de los Estados Unidos ha quedado a salvo, puesto que no se juzgó nada. Lo mismo pasó con el caso Kennedy y las denuncias del fiscal Garrison, y a día de hoy nadie ha reabierto el caso. Pero es que los Estados Unidos son un modelo de democracia, sin duda. Poner eso en cuestión y dudar de la versión oficial del 11-s es tanto como creer "en los hombrecitos verdes de Utah", tal y como me decía un socio del Nuevo Casino de Pío Moa y protegido, como los demás, por el anfitrión.
.
Y qué decir del atentado de Londres, ¿dónde están los Luis del Pino de Gran Bretaña? ¿Y la movilización ciudadana en ese modelo de democracia que es la sociedad británica? No hay, pero que nadie ponga en duda el paradigma social anglosajón porque al papanatas derechista español le sale la vena irónica y empezará a hablarte de los hombrecitos verdes de Utah, amparado tanto por los que viven obsesionados por recuperar la verdad del franquismo, caso de Moa, como por los millones de papanatas liberales que piensan que Estados Unidos es, o ha sido alguna vez, un estado liberal.
.
Final: La entrevista con el licenciado, inspector y novelista don Antonio Huertas Abolafia, hombre liberal y de orden que bien parece llevar en sus carnes la marca del pupilaje de Génova 13, rue del Percebe.
.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/cultura/los-politicos-no-quieren-saber-que-realmente-paso-11-m-20120228
Quiero agradecer a Cascorro la cita de ayer al mediodía, que incluyó a partir de la mía, que mostraba que en España no se plegaban a lo que dijera el Papa, así fuera contrario a los intereses nacionales.
Hay una cosa que Vidal no parece tener en cuenta en sus artículos y que le perjudica mucho: Si uno hace generalizaciones del tipo "No existen perros pelirrojos" se desmoronan cuando aparece alguien llevando de la correa un setter irlandés.
Pedro Pablo: los nazis han sido de los peores asesinos, pero te aseguro que no han sido los peores asesinos que jamás hayan existido sobre la tierra. Creo que no conoces hasta donde llegó el stalinismo. Este régimen era tan espantoso que enviaba a sus propios soldados hechos prisioneros por los alemanes, al serles devueltos, al paredón o a las explotaciones de minerales preciosos de Kolyma u otros lugares de Siberia oriental, donde no había ser humano que aguantase un año entero. Era un régimen tan espantoso que muchos bielorrusos o ucranianos, en el 41, cuando vieron llegar a los nazis lo celebraron alborozados e incluso algunos se unieron a los nazis contra Stalin. Era un régimen tan terrorífico que no tenía piedad con nadie, no ya alemanes, sino con su propio pueblo, y en buena medida gracias a eso consiguieron ganar a los nazis: el régimen de terror implantado por Stalin fue tal que su propio pueblo se echó adelante tratando de vencer a los alemanes por número, pues cualquier vacilación era la muerte segura a manos de los comisarios del régimen.
Pero no hablo solo de la guerra del 41 al 45 contra los alemanes. En el periodo 36-39 -curiosa y casualmente ese exacto periodo- en las purgas habidas murieron fusilados cerca de un millón de personas, y varios millones más ... a Siberia, o sea, que solo por el terror, habían muerto el triple o cuadruple de los muertos en la guerra civil española.
De ese régimen dice Beevor al final de su libro que hubiera establecido en España al termino de nuestra guerra una aceptable democracia izquierdista.
El milagro económico Español de los 50-60 se debió al abandono de la política económica influenciada por la falange de socialismo de corte sindical. Me parece un golferio el decir que los sindicatos actuales son franquistas. Son socialistas. Los franquistas, al menos buscaban el bienestar de los obreros, equivocadamente, pero lo buscaban no como ahora que es el mismo sistema desastroso pero encima busca específicamente concentrar la riqueza en unos pocos burócratas y amigos de burócratas y empobrecer a la gran mayoría de la población.
Lo que ocurrió fue que a finales de los 50 uno que sabia algo de economía le explico a su excelencia que si seguían por la vía sindical y la autarquía se acababan las divisas en unos meses y el lastre para la economía que era aquel socialismo de derechas de la falange iba a traer pobreza generalizada y vamos que a dios al régimen porque en ese caldo es donde el virus comunista se multiplica. Algo parecido paso en Alemania, cuando Hitler prescindió de Hjalmar Schacht porque le advirtió algo parecido, habia que abrir el pais al comercio, parar el despilfarro salvaje etc... y este en cambio dijo básicamente que estaba en pleno despilfarro militar y social y que de acabar con eso nada de nada. Que con quien iba a acabar era con el, ahora que ya le habia servido para recuperar el pais del desastre de Weimar. Luego pasó lo que pasó en cada caso y ahí esta la historia para ser ignorada ¿no?
El Caudillo acepto la liberalización de la economía como mal necesario y lo que sucedió después explica lo acertado de la medida.
Lo increíble es que estos tecnócratas que pusieron a España en el camino del desarrollo eran keynesianos (grandes inversiones publicas, se mantenía el poder sindical etc...) y se logró el mayor despegue económico que se ha visto en siglos, imagínense lo que podría haber sido de España si se aplicaran las recetas de la escuela austriaca. Que mayor prueba puede haber de la ignorancia de la historia que en España se piense que con socialismo se logra el “bienestar social”.
El post de Wikipedia sobre el tema esta inmenso dice que metiéndonos en Uropa en el 86 ya por fin se acabo con el subdesarrollo. Justo al revés. Inmenso.
Pedro Pablo: "Que desacrédite a aquellos que han negado el Holocausto nazi, por parecerme una actitud muy manipuladora y defensora de los mayores asesinos que, que creo haya habido jamás sobre La Tierra".
.
Cierto, "negarlo" está muy feo, así que para evitar eso lo idóneo sería que se permitiera la libre investigación del asunto en lugar de prohibirla mediante leyes represivas propias del politburó soviético.
.
Por otro lado discrepo sobre los "mayores asesinos de la historia", pues son los comunistas los que se llevan la palma (116 millones de asesinatos en su nombre), autores del mayor genocidio hasta el momento, creando un gulag del tamaño de un pais (Ucrania) en el que murieron ni más ni menos que 7 millones de cristianos
Y no olvidemos al demonio Mao, que vaya otro... Pol Por incluso fue más lejos que Hitler. En Camboya eras asesinado por llevar gafas...
PP
Pide, pide que se desacredite lo que a ti te parezca; muy democrático, es cierto, porque la palabra "democracia", ni ninguna otra, es mágica ni hace milagros por más que la evoques devotamente. Solo te da la comodidad y ventaja de basarte en dogmas y lugares comunes que consideras intocables.
Pedro Pablo...
.
Los separatistas vascos son perfectamente comparables a quienes usted alude. Simplemente es una cuestión de números. Pero el carácter asesino, la ideología (encima son medio estalinistas además de nazis), el racismo que destilan, el hecho de seguir agrediendo al asesinado después de muerto. Todo nos hace pensar en que el paralelismo es absoluto. Así que es un poco aventurado decir lo que usted dice, por mucho que no le falta razón en cuanto a la maldad de aquel régimen de infausto recuerdo. Pero amén de las Vascongadas, también se pueden señalar otros caso tan viles contra la humanidad como el nazismo. Ahí está el propio estalinismo, los jemeres rojos. No andamos ayunos la humanidad en cuanto a violencia por desgracia...
Sr. Moa me gustaría que me aclarese algo de su artículo anterior cuando dijo que "Ante todo, las raíces del pensamiento liberal y democrático no son protestantes, sino muy anteriores, y algunas de ellas, importantes, están en la católica España." ¿En que periodo se dieron esas circunstacias?
Anteriormente se lo pregunté y se debió borrar como un montón de comentarios de todos.
Sr. Moa agradezco me deje escribir en su Blog, decir que yo jamás he dicho que la democracia en los países protestantes tuviese origen en las concepciones de Lutero o Calvino. Ni lo dije ni lo pienso, solo escribí, y reconozco que es obvio, que en 1939 había más países democráticos protestantes que Católicos. Aunque para que no se me vuelva a malinterpretarar añadir que, en mi opinión poco o nada influyó la religión en la forma política de cada país, salvo alguna excepción.
Pedirle a usted Sr. Moa, que creo, que por su mejor formación, pueda influir más su opinión en algunos de los que aquí comentamos su artículo. Que desacrédite a aquellos que han negado el Holocausto nazi, por parecerme una actitud muy manipuladora y defensora de los mayores asesinos que, que creo haya habido jamás sobre La Tierra.
Creo que ya lo he dicho, sino lo repito. Gracias a las reformas en educación y en la formación de la sociedad durante el franquismo, la democracia se aprovechó de esa riqueza cultural para que con los universitarios y profesionales altamente culificados se pudiera generar la explosión económica y subir la actividad económica e industrial de estos últimos años. Ahora, dentro de unos lustros observaremos lo contario hasta que no renovemos la educación y volvamos a subir la calidad.
Fausto1880:
¿Y qué es lo que hace pensar que las Eurovegas o la "industrailización del turismo" va a impedir que se vuelva a esas costumbres?
.
Para mi lo que es más importante es una renovación, una creación de una buena Formación Profesional que tenga muchas salidas: la de formar a unos buenos técnicos y trabajadores especializados que suban la productividad del pais, y que desde la Formación Profesional se permita seguir formándose incluso con vias a estudios superiores. Y al revés. Tiene que haber una bidireccionalidad. Las Eurovegas no impide ni fomenta nada de eso, sino que la riqueza que genere su actividad deberá ser empleada, aprovechada por los que gobiernan para crear esa Formación Profesional, utilizar la riqueza para generar más en otras actividades, diversificando, por ejemplo, en otras empresas de mayor tecnología o en una industria más avanzada, más científica, etc.... Es lo de siempre.
La Mezquita de Córdoba fue construida entre los años 780 y 785 por Abderramán I. Doce siglos después, el 2 de marzo de 2006, la Iglesia Católica inscribió el inmueble a su nombre en el registro de la propiedad número cuatro de Córdoba (tomo 2381, libro 155, folio 198). El trámite costó apenas 30 euros. Tal robo fue posible por dos milagros. El primero, que José María Aznar cambió la ley hipotecaria en 1998 para permitir a la Iglesia apropiarse de edificios de dominio público, aunque sean patrimonio de todos los españoles: basta con que el señor obispo dé fe y certifique que pertenecen a la Iglesia, sin necesidad de notario. El segundo milagro, que disponer de un edificio de 23.400 metros en pleno centro de Córdoba le sale gratis a la Iglesia: no paga el IBI y tampoco se ocupa de los gastos de conservación.
.
La entrada en la Mezquita de Córdoba cuesta 8 euros por persona; al año recibe más de un millón de visitantes. No te entregan factura y es dudoso que el dinero recaudado pague impuestos: se considera un donativo y, como tal, está exento de tributación. El obispado de Córdoba dispone de la Mezquita como su absoluta propiedad. También decide quién puede trabajar en ella como guía y quién no. No es raro que haya días en los que se cierre el acceso a los turistas porque hay, por ejemplo, una convención de sacerdotes en su interior. Sin embargo, los gastos de restauración y conservación no los paga la Iglesia: los cubre el Estado.
.
Desde 1998, la Iglesia ha inscrito a su nombre cientos de edificios, muchos de ellos financiados por los vecinos de cada pueblo o ciudad. Zapatero no cambió la ley en ocho años, Rubalcaba prometió reformarla en su programa electoral. Es improbable que tal abuso lo vaya a eliminar el PP pero, con algo de suerte, tal vez la Unión Europea obligue al Gobierno a cobrar el IBI a la Iglesia, igual que ha hecho con Italia. No es poco dinero. Que la Iglesia esté exenta de pagar algunos impuestos, un privilegio medieval, nos cuesta 3.000 millones de euros al año, según Europa Laica. Es una décima parte del déficit que le falta por recortar a Rajoy.
Hegemon, el "turismo industrializado" explica muy poquito del progreso material español en los 60. Explica mucho más que, en aquellos años, en cualquier bajo comercial pudieras encontrar una carpintería, un cristalero, un herrero... Con sus correspondientes aprendices. Trabajadores de verdad creando riqueza de verdad y transmitiendo sus conocimientos a la siguiente generación. Ahora, gracias a las normativas sindicales, las pamplinas de seguridad, medio ambiente y una presión fiscal insoportable ("presión fiscal" = te robo la riqueza que has creado), hace tiempo que todos esos negocios están cerrados y los chavales vegetando en clases aburridas de temas que no les interesan.
“Nosotros, ¿cuándo hemos protestado en la calle?”, se pregunta Esperanza Aguirre. Se responde ella solita: “Había manifestaciones cuando pactaban con los terroristas y todas autorizadas”. Lo dice mientras el ministro del Interior sigue bajando del monte y renuncia a ilegalizar a Amaiur al tiempo que admite que el terrorismo de ETA es un problema político; por menos que esto, Zapatero estaba “de rodillas ante ETA” y había entregado Navarra. Es el doble rasero por duplicado: lo que antes era pactar con los terroristas, hoy es un gesto de responsabilidad del Gobierno; lo que fueron “manifestaciones autorizadas”, hoy son brutales algaradas callejeras.
.
Aguirre olvida más cosas: la fundamental, que las manifestaciones de ayer de los estudiantes estaban todas legalmente convocadas, igual que cuando la lideresa salía a la calle a gritar contra el anterior Gobierno acompañada por los obispos y el helicóptero de Telemadrid. Que una de las protestas de ayer, en Barcelona, acabase con enfrentamientos con la Policía solo descalifica a esos violentos: no al resto de los manifestantes, en su mayoría pacíficos. Tampoco anula el derecho a manifestarse. En una democracia, las manifestaciones o las huelgas son siempre herramientas legales y legítimas para la política, no solo cuando las usa la derecha. Quienes creen que la democracia consiste solo en votar un día y callar durante cuatro años están faltando al respeto a los ciudadanos.
.
La exagerada reacción del PP y su coro mediático ante las manifestaciones de los estudiantes es solo una vacuna preventiva. No entienden nada o prefieren no darse por enterados: culpan al PSOE de las protestas cuando los manifestantes son prácticamente los mismos que, hace unos meses, se movilizaban contra el Gobierno de Zapatero.
.
Nos esperan muchas curvas, pero no porque la oposición parlamentaria vaya a presionar desde la calle. La gente está cabreada. Muy cabreada. Se va a sentir aún más estafada cuando Rajoy presente los Presupuestos, incumpliendo otra vez sus promesas electorales. Y va a dar igual que el PSOE decida salir o no salir de manifestación; ya le gustaría a Rubalcaba, o a Cayo Lara, tener la llave de la convocatoria. No protestan los partidos, protestan muchos ciudadanos.
La generación franquista, es decir, nacida en torno a los años cincuenta y educada en una rígida tiranía de opinión contra el régimen, y explotada por las redes comunistas como carne de calle, ve reinstaurado el franquismo: calles con lunas rotas y pintadas facha-comunistas, y declaraciones altisonantes de barbudos erizados.
Pocos lo ven tan claro como Moa.
Urdangarín, en lo que tenga de culpa, es un paradigma de los modos de corrupción diseñados, patentados y difundidos por los pesoeteros, que ahora nos desbordan por todos lados.
Hombre asi que el Estado socialista va convertir España en un casino para que vengan los yankees a gastarse la pasta. ALA! Se acabo la CRIZI! ¿Pero eso no estaba muy mal cuando lo hacia Batista según ellos? Ah que las cosas estan mal o bien según quien las haga. Okeyyyyyyyy
Los que tengas hijas ya saben, de estudiar nada, a ver videos de Shakira y a aprender a mover el esqueleto que ya por fin el estado les ha garantizado el futuro sin incertidumbre.
Vaya tela....
12 3 ... 6
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.