Los empresarios del aborto han buscado –y el gobierno les ha ofrecido- una ley de Amnistía. ¿Por qué?, ¿a cambio de qué?, ¿qué les debe el Gobierno?

Pajín califica la Ley Aído de “extensión de derechos de las mujeres”, aunque en realidad, se trata de “extensión del negocio” de los empresarios del aborto. ¿Por qué tenemos una nueva ley del aborto? Fácil: los empresarios de abortos estaban empezando a tener problemas con la justicia y reclamaron un marco regulatorio más favorable.

Por eso el gobierno insiste en que la ley Aído es “más garantista”. ¿Para quién? No para el ‘nasciturus’. Tampoco para la madre, a la que se le siguen negando ayudas para seguir adelante con su embarazo. Es más garantista para los empresarios del aborto. Es decir, estamos ante una ‘ley de amnistía’ de los ‘Carlos Morín’ que se han lucrado con el ‘rompecocos’ y la trituradora industrial. Todo muy progresista…

Y ocurre que tras la reunión del gobierno con la patronal de centros de abortos, Aído anuncia una nueva ley. Algo así como si Sebastián se reuniera con la patronal eléctrica UNESA y nos anunciara una subida de las tarifas eléctricas. ¡Un poco de decoro! Y claro, así se entiende que Zapatero se comprometa a que habrá ministerio de Igualdad aunque haya crisis y que el PSOE premie a Bibiana Aído por el trabajo realizado.

Más. Hacienda debería incluir a los centros de abortos en su plan antifraude. El senador socialista Roberto Lertxundi me llegó a reconocer que los empresarios de abortos no comunican a Sanidad todos los abortos que hacen “para no comunicárselos a Hacienda”. Todo un perfil de riesgo. Pero –desgraciadamente- no ocurrirá. Doble contra sencillo. ¿Qué le debe el PSOE a los empresarios del aborto?