Una vez más corremos el riesgo de llamar hombres de paz a los asesinos.
Una vez más se silencia la negociación despiadada entre el Gobierno y los terroristas.
Una vez más los inocentes no encuentran consuelo en la justicia.
Una vez más es tiempo de promesas rotas y palabras huecas.
Una vez más los que perdonan son los que deberían ser perdonados.
Una vez más ETA miente.
Miente como lo ha hecho otras 10 veces anteriores.
La banda terrorista ya lleva a sus espaldas un total de cinco treguas totales y otras cinco parciales.
La primera de ellas tuvo lugar el 8 de enero de 1989. ETA pedía al Gobierno de Felipe González proseguir con las negociaciones del año anterior en Argel. La negociación fracasó y con ella la tregua del 4 de abril de ese año.
La segunda llegaba el 8 de diciembre de 1991 y tan solo duró dos meses. La banda exigía garantías al Ejecutivo del inicio de una fase de contactos oficiales. El 20 de noviembre de 1997 se comprometía a frenar las acciones previstas al frente de las cárceles. Menos de un año más tarde, el 23 de junio de 1998 volvían a intentar una tregua unilateral con la Ertzaintza. El 16 de septiembre del mismo año ETA anunciaba una tregua unilateral e indefinida enviando dos meses más tarde un comunicado del alto el fuego para el 3 de diciembre reanudar sus operaciones.
Llegados a 2004, cerca de las elecciones generales, avisó de una tregua ilimitada que solo afectaba a la Cataluña de Carod Rovira.
La penúltima, un 18 de febrero de 2006, llegaba la noticia de un alto el fuego permanente que terminaba 9 meses más tarde con la bomba en la terminal 4 del aeropuerto de Barajas.
La última tuvo lugar el pasado 5 de septiembre de 2010.
Y ahora alcanzando el 2011 y después de llevar más de 30 años asesinando a gente inocente y llevándose por delante a más de 800 mártires, ¿pretenden hacernos creer que van ejecutar definitivamente un “alto el fuego permanente y de carácter general”?

La forma en que se manifiestan ni siquiera expresa esto. El vestuario compuesto de capuchas, chapelas, guantes y ropa oscura indica su inmovilismo, según indica Salvador Hernández Martínez, director de la escuela de Protocolo de la Universidad de San Antonio en Murcia. Por otro lado el profesor de Habilidades de Comunicación no verbal, José Hermida, enseña que cuando en el último comunicado hablan del referéndum los tres etarras se mueven dejando entrever su preocupación y cuando alzan el brazo lo bajan a destiempo en señal de poca convicción en lo que dicen.
Es por tanto todo una ilusión óptica para hacer creer a la opinión pública que están dispuestos a llegar a una “solución de a través de un proceso democrático”
¿Desde cuando un individuo que es capaz de arrebatar la vida a un desconocido por motivos ideológicos también lo es para sentarse en una mesa a negociar cordialmente?
¿Es que acaso con las armas, el terror y la muerte se negocia?
En la única mesa que tienen cabida los verdugos es la de la Audiencia Nacional y la única negociación posible es la de los años de condena por sus delitos.