1.- ¿Nos lo podemos creer? En realidad, a poco que sepamos leer, el comunicado utiliza el anuncio de “cese definitivo de la lucha armada” como atrayente cebo para seguir exigiendo, nada menos que como “condición”, una negociación con los Gobiernos español y francés y para perseverar en la legitimación del terror y justificación de sus asesinatos. En rigor, lo único creíble de este comunicado proviene de la objetiva debilidad del entramado de comandos, del alejamiento irreversible de los hasta hace poco cómplices y encubridores tanto locales como internacionales, y del convencimiento, ya degustado, por algún sector interno y otro muy allegado de que hay más expectativa de poder y dinero jugando dentro del sistema democrático que mediante la bomba y el tiro en la nuca. Por tanto, son la debilidad y soledad de la banda terrorista, más la inutilidad contraproducente de la sangre como método para obtener sus fines, los elementos reales que nos explican por qué “no les conviene” matar más y nos anuncian como bombo y platillo que “nos lo conceden”.

2. ¿Dejar la lucha armada –matar- es abandonar la violencia? La primera violencia, la más radical y madre de las demás, es el deliberado asesinato de la verdad y su sustitución por la mentira. Esa sustitución, de suyo, necesita de la violencia. Y Eta es maestra en mentir y en “imponer” su mentira. Por tanto, la violencia no va a terminar. Toda la parafernalia independentista y liberadora de una “Euskalería socialista”, ocupada y reprimida “secularmente”(sic) por españoles y franceses, sigue intacta. Y esa inmensa mentira, madre de violencia para poder imponerla, seguirá en la entraña de su desembarco en nuestra democracia. La seguiremos sufriendo en el inmediato proceso de engaño –probablemente con el Gobierno Rajoy-, el que debería ir a la disolución de ETA, a su entrega de las armas, a su reconocimiento de que el terror y la muerte no son nunca legítimos y, por tanto, no lo fueron en el pasado, y en la consecuente petición de perdón a las víctimas y sometimiento a la justicia. Esa conversión –no seamos ingenuos- es hoy por hoy una utopía inverosímil. No lo van a hacer. Y eso significa que se han propuesto ocupar en el mayor grado posible las instituciones y los recursos públicos desde la contumacia en la justificación de sus fines y objetivos últimos, aunque con un oportuno cambio en los métodos. Nos viene una intensificación de ese engaño y sus nuevos métodos.

3. La imagen lo dice todo. Los asesinos con su uniforme estilo Ku-klux-kan. Produce repulsión que tres encapuchados, en blanco cadáver y negro muerte, se nos presenten como mensajeros de paz y diálogo, nos dicten, tratándonos de imbéciles, que su “lucha” –casi mil asesinados, más otros miles entre heridos y familiares destrozados, mas cientos de miles de ciudadanos exiliados a la fuerza para salvar sus vidas- es la que ha creado esta oportunidad de cese de “su” matanza y, en fin, que son “ellos” – capuchas sangrientas de rostro oculto- los que nos traen el fin de “su” violencia. Nos piden que les demos las gracias por dejar de amenazarnos de muerte.

En un mundo real los bandidos son los del antifaz, el pañuelo o la capucha que oculta el rostro y la gente honrada es la de la cara descubierta, la mirada de frente y el carnet de identidad al día y en la mano. Y no estoy dispuesto ahora, como nunca, a tragar la impostura y la mentira. No hay verdad en el comunicado de los terroristas de ETA. Es un tinglado de argucias para disfrazar el callejón sin salida de su derrota, para evadir sus responsabilidades homicidas y para lucrar en política lo que no consiguieron con la bomba y el tiro en la nuca. Qué cínico descaro esta pantomima de vestir su fracaso como acogida a las peticiones del “corrillo internacional”, que ellos mismos nombraron y cuyo manifiesto ellos mismos les redactaron –empleando unos y otros las mismas expresiones literales-, cuando nunca quisieron escuchar el clamor de la inmensa mayoría del pueblo harto de coacciones, extorsiones y muertes. De nuevo contra la verdad pretenden secuestrar la historia, la de un proyecto totalitario repleto de sufrimientos y escrito con sangre inocente. La de un proyecto tirano vencido por el propio pueblo, por la democracia y el Estado de Derecho, por las fuerzas de seguridad y por haber estado siempre fuera de tiempo. Ni arrepentimiento, ni petición de perdón a las víctimas, ni disolución, ni entrega de las armas. Otra vez, la coacción: estas son las condiciones de nuestra paz y si no las aceptáis…, vosotros los pacíficos seréis los culpables de nuestra violencia.

4. En resumen: la noticia no es mala, pero que fríos, insatisfechos y desconfiados nos deja.