Un síntoma evidente de que la audiencia Intereconomía está subiendo como la espuma es que el diario El País dedique dos de sus más sectarias páginas a denigrarla. Para mí este hecho contiene mayor fiabilidad estadística que el sacrosanto EGM.

Cualquier crítico del periódico de PRISA recomendaría encarecidamente evitar su lectura. Sin embargo, propongo justo lo contrario: no leer, sino devorar atentamente el reportaje titulado "Los ultras conquistan la TDT". Porque más vale prevenir. En Venezuela han cerrado canales de televisión, en España trataron de hacer lo mismo con la Cope en Cataluña y mucho me temo, sobre todo después de leer el reportaje de marras, que antes de darnos cuenta intentarán hacer lo mismo con Intereconomía TV.

Por lo pronto, no podremos alegar que no fuimos advertidos. El País ha desempolvado este lunes sus mejores -léase peores- técnicas periodísticas para ensuciar una realidad incontrovertible: hay mucha gente a la que le gusta ver Intereconomía TV, especialmente la tertulia "El Gato al Agua". Hasta ahí, nada que objetar. Pero el hecho de que El Gato supere ampliamente a la mala copia que dirige Iñaki Gabilondo, emitida a la misma hora, ha lacerado las entrañas cebrianitas. Tanto es así, que El País se pregunta hasta qué punto no se debe crear un organismo neutral (y ya sabemos que para PRISA no existe organismo políticamente más neutral que su propio consejo de administración) que PUEDA REVOCAR LICENCIAS DE EMISIÓN de las televisiones. ¿El motivo? Que los debates de las tertulias de Intereconomía son, para El País, "poco plurales". Eso significa, para entendernos, que un grupito de personas convenientemente elegidas pueda privarnos de la posibilidad de ver a Antonio Jiménez y sus gatófilos, a Javier Algarra y sus cañas, a las cifras de Patricia Sánchez, a Teresa Fernández, a Xavier Horcajo, a Bertín Osborne... y a las figuras televisivas que se incorporen en el futuro.

Yo veo programas de Intereconomía, (el Gato especialmente), participo en otros como Dando Caña y además trabajo en el Grupo. Como "El País" seguramente lo dudará, quiero aclarar que creo en la soberanía nacional, la separación de poderes, el respeto a los derechos humanos y en las elecciones periódicas limpias, así como en la necesidad de que exista una Norma Fundamental o Constitución que garantice derechos y obligaciones. Por si aún no es suficiente, afirmo que Zapatero fue elegido democráticamente y que funge como presidente legítimo, además de catastrófico, de mi Nación, (aunque a veces dudo que Zapatero entienda por nación lo mismo que yo). Este discuro no le impide al El País calificarme de ultra, ni a mí que trabajo en Intereconomía ni a la creciente masa de ciudadanos que eligen El Gato con la misma libertad con que podrían sintonizar el tostón que dirige Gabilondo. (No digo que Gabilondo sea un "ultra", simplemente que su tertulia aburre... ¿será poco plural mi opinión?).

Pero sobre todo, yo no cuestiono la libertad que asiste al canal Cuatro o a CNN+ para programar lo que le venga en gana, incluso tertulias soporíferas o noticias manipuladas, siempre que cumplan la legalidad vigente y no intenten cambiarla para eliminar la legítima competencia. Lo que sí deploro es que utilicen El País, un medio líder tan líder en su terreno como "El Gato" en el suyo, para pedir entre líneas el cierre de una televisión que no sólo les molesta ideológicamente, sino que compite comercialmente. Qué triste y, sobre todo, qué sectarios. Pero... ¿tenemos derecho a quejarnos de PRISA, después de lo que hizo con Antena 3?