- 21 FEB 2012
- 46comentarios
- El Papa entre lobos
Desde que asumiera su cargo de obispo de Roma y Pastor Universal, el Papa Benedicto XVI ha sido objeto de todo tipo de ataques.
-
Se le ha criticado su pasado, su temperamento, sus presuntos fallos en la conducción de la Iglesia y de ser responsable de sus males y deficiencias pasados y presentes.
En estas semanas han surgido nuevas críticas que pretenden, en vano, desmejorar otra vez su imagen y la veneración que le profesan cada vez más, no solo los católicos sino los cristianos de diversas confesiones, los judíos y otros creyentes o agnósticos, los cuales se sienten atraídos por su personalidad sencilla y sus palabras de esperanza. Los que pudimos participar en la última Jornada Mundial de la Juventud hemos comprobado esta realidad.
El Papa se siente sin duda reconfortado por estas muestras de cariño pero no por eso es insensible a estas campañas mediáticas. El director del Osservatore Romano de alguna forma interpreta la situación mencionando que en este año se conmemora el XXX aniversario de la presencia en Roma de este “humilde pastor que no se asusta ante los lobos”. Destaca además el símbolo del oso que está en su escudo y que a Benedicto XVI le ayuda para considerarse como un animal de tiro que es conducido y se siente muy cercano de Jesús, su patrón. Y por eso tampoco teme ningún mal.
Pero el periódico vaticano deja traslucir el ambiente que se respira en algunos corredores vaticanos al señalar que “este humilde y amable pastor no retrocede ante los estereotipos y contrarresta los comportamientos irresponsables e indignos. Estos acaban entremezclándose con clamores mediáticos, inevitables y ciertamente no desinteresados, pero que hay que saber tomar como ocasión de purificación de la Iglesia”. Mientras tanto, agrega que Benedicto XVI sigue su camino y realizando una obra de innovación y purificación perseguida con coraje, tenacidad y paciencia.
En estos últimos días el mismo Pontífice nos indicó el justo camino para afrontar estas tormentas con oportunidad del nombramiento de Cardenales y de otras reuniones con obispos o seminaristas. A los nuevos purpurados les exhortó en la necesidad de elegir el servicio frente al dominio, el altruismo frente al egoísmo, el don frente a la posesión, la gratuidad frente al interés optando por la lógica que imprime la fe auténtica. Y más adelante les recordó que a ellos se les confiaba el servicio del amor, amor por Dios, amor por su Iglesia, amor por los hermanos con una entrega absoluta y sin condiciones. Descartando sin duda todos los rumores sobre su salud y eventual renuncia, les pidió al final que rezaran por él para que pudiera ofrecer siempre el testimonio de la doctrina segura y regir con humilde firmeza a la Iglesia.
Recomiendo leer los currículum-vitae de los flamantes cardenales que reflejan en casi todos ellos grandes calidades humanas, intelectuales y espirituales y que testimonian que Benedicto XVI – como es su costumbre – no actuó a la ligera al escogerlos.
En esta misma línea de reafirmación de valores, es interesante detenerse en la lección dictada por él el miércoles 15 pasado a los seminaristas romanos en la que llama la atención sobre dos poderes actuales: las finanzas y la opinión pública. Sobre el primero advierte que las finanzas ya no representan un instrumento para favorecer el bienestar, para favorecer la vida del hombre sino que se transforman en un poder que debe ser casi adorado: “mammona”. Acerca de la opinión pública, ciertamente reconoce la necesidad de las informaciones, de conocer la realidad del mundo, pero esta puede ser un poder de la apariencia, de ser alabados. Pero lo necesario es buscar la verdad, la libertad, la verdadera libertad cristiana.
Mientras tanto, como nos comenta su portavoz, el P. Lombardi, Benedicto XVI se prepara para sus próximos viajes a Cuba y México y más adelante Líbano.
-
Tweet
TEMAS:
Con la Ventana al Mundo pretendo asomarme con una mirada nueva y explicar algunos sucesos internacionales relevantes que pueden ser de parti ...
46 Comentarios
pero según la idea de la iglesia, si eres fiel a tu pareja la probabilidad de contraer el virus es nula ¿no? La razón por la cual que no lo contraer es por que no te acuestas con alguna persona que pueda tenerlo, pero ten en cuenta que esa persona que puede tenerlo si le es fiel a una persona, acabara infectando a una persona, esto hace que la enfermedad se extienda menos, pero no lo frena y garantizas que al menos una persona sea infectada. lo que pasa es que la iglesia intenta aprovecharse de esto para meternos sus ideas, si no mira, cuando se conoció la existencia del SIDA dio que era un castigo divino a los homosexuales, sin embargo ahora afecta a todo el mundo
No lo creo. para que un virus mute la encima encargada de copiar su ADN o ARN tiene que cometer un fallo, así es como mutan los virus. un virus muta por que algo cambio su formación genética, es decir ha habido un fallo, luego depende de la selección natural que ese fallo sea beneficiosos o perjudicial. así que para expandirse tanto tubo que ser ya en su "forma" sida y no su predecesora.
que no habrían llegado a los años 50. Es más, el hecho de que se expandiese tan rápidamente en los años 80 hace pensar que el VIH es una modificación (artificial) de otro muy parecido, pero menos agresivo, que probablemente mutó en los años 50.
Estas hablando de otras enfermedades, pero has de saber que si el VIH hubiera existido desde hace 70 años, no quedarían ni prostitutas, ni sus clientes, ni homosexuales, ni drogadictos, sencillamente por
te repito que el virus no mata a todos aquellos que infecta luego si incluimos a la gente que es inmune y ademas ten en cuanta que toda la gente que muriese aunque se le hubiese hecho la autopsia saldría que hubieses muerto por alguna cosa, un resfriado o una gripe o algo parecido no saldría nada del sida. si es raro morir por algo así, sobre todo de resfriado, pero si las prueban dicen eso. a lo mejor si profundiza el forense saldría que el sistema inmune estaba jodido, pero la causa de eso ya pueden ser muchas cosas
¿Ves como debes leer más? Escribes "a ver" junto, con h y con b...
¿Realmente crees que la humanidad no habría sabido de la existencia de un virus letal con un nivel de contagio tan agresivo durante 50 años???? El virus se descubrió en los 80 porque fue cuando empezó a existir, muriendo todo aquel que manifestaba la enfermedad... Y murieron muchos, muchísimos.
Sigue mi consejo de leer más, es por tu bien.
haber... el virus se descubrió en los años 80, pero eso no quita que no pudiese existir antes.
Cuando mi abuela pudo transmitir el virus del sida a mi madre, el VIH no existía.
no se ha que viene lo de Andalucia pero bueno. el caso ten en cuenta que el virus del sia no se ha detectado nada mas "naciera" este no se detecto, y se ha expandido muy rapido, de modo que lo mejor es usa preservativo, a lo mejor tu pareja nunca tubo relaciones sexuales, vale, pero a lo mejor a su abuela le hicieron una trasfusion de sangre cuando el virus todavia no habia sido detectao y hay empezo todo.
A ver amiguito, que debes leer más... Cuando se habla de una mortalidad en una enfermedad, por su patogenia, se da por entendido (evidentemente hace falta un minimo de cultura...) que es ENTRE LOS QUE MANIFIESTAN LA ENFERMEDAD, porque si no, no eres un ENFERMO, si no un PORTADOR. Cuando el VIH se manifiesta, no hay resistencia posible, no hay nadie que sobreviva, en un plazo normalmente corto, te mueres, a diferencia de por ejemplo, la gripe estacional que tiene una mortalidad relativamente pequeña, por ejemplo.
Respecto a los portadores, lo que debe hacer cualquiera que sospeche que pueda serlo, es hacerse la prueba. Es decir, si por ejemplo, te haces una transfusión en un centro dependiente de la Junta de Andalucía, que no tienen fondos para garantizar la calidad del servicio porque el gobierno autonómico se ha gastado el dinero en cocaina y prostitutas, deberías hacerte la prueba.
Primero, existe gente que resiste al virus, ya se han dado caso y segundo. no toda la gente que esta infectada muere, los que desarrollan la enfermedad si, pero otra gente no, solo quedan como portadores. de modo que no llega al 100%. de todos modos desde que este virus"nació" hasta su descubrimiento, seguramente pasara un tiempo, en ese tiempo pudo extenderse indefinidamente, ya sea por transfusiones de sangre, relaciones sexuales etc... así que ahora mismo cualquiera podría estar infectado.
Jajjja... a ver, amigo, te repito, con una mortalidad del 100%, y una capacidad de contagio tan agresiva, la humanidad se habría dado cuenta de su existencia desde los primeros momentos, tal y como ha sido. No ha habido mal diagnostico, la prueba es que no hay documentado una pandemia con mortalidad tan extrema por síntomas como leves resfriados....
el virus del sida ataca al sistema inmunologico, no mata a los pacientes solo los inmuno-deprime, de modo que cualquier virus dañino puede matarlo, por pequeño que sea. la enfermedad pudo originarse desde tiempos inmemoriales y no saberlo hasta ahora por que todas las autopsias hubiesen señalado a cualquier otra enfermedad excepto al sida. Ejemplo, si tu tienes sida, no te matara, pero si coges un una gripe, eso si que te puede matar, de modo que luego el forense cuando te haga la autopsia dirá "murió de una gripe" puesto que todas las pruebas apuntan a dicha enfermedad. por eso es mejor usar un método que impida su trasmisión que a hacerlo solo con una persona ya que como se ve en el enlace que te puse, cualquiera puede tenerla y no mostrar síntomas. recuerda que con esta teoría mía cualquiera puede tener algo.
Lo que te quiero decir es que la pandemia del SIDA se originó en los 80, no había nada en los 70 ni en los 60 ni antes... Deberías saber que los virus son las formas más sencillas de vida (incluso hay quien no los considera ni seres vivos), y que precisamente por su sencillez son extremadamente mutables, por lo que continuamente aparecen cepas nuevas. En el caso del VIH, con una mortalidad del 100% de los casos, creeme que si hubiera existido cuando mis padres o abuelos engendraban lo habrían sabido.
Ante esto, la postura correcta para frenar el avance del SIDA coincide con la que propone la Iglesia.
* perdón"me estas contando que desde que el primer virus del SIDA "nacio" ya se descubrió"
¿me estas contando que desde el primer momento que el SIDA se descrubrio, ya se hallo dicho virus?Mira ver,. apuesto la cabeza que hoy en día existen virus que el hombre todavía no conoce.de todos modos, repito que aunque llevando las ideas de la iglesia a raja tabla, solo reduces la velocidad de expandirse y no la de evitar que se expanda. habrá personas que no tengas síntomas pero tengan el virus. luego se casan y todo y se lo contagian a su pareja y así continuamente.
que cualquier nacimiento de los 70 y anterior está a salvo...
En cualquier caso estamos hablando de soluciones efectivas para el contagio, y por supuesto, es mejor la que coincide con la postura de la Iglesia que la de la media solución del preservativo.
Pero amigo, te vuelvo a repetir que la pandemia se originó en los 80, anteriormente a esta fecha, no hay problema... Se sabe hasta que se originó en África, pero puedes tener la certeza más absoluta de
mira el enlace que te pude. dice que el fue descubiertamente OFICIALMENTE el 5 de junio de 1981. esto no quiere decir que el virus se allá creado en esa fecha. quiere decir que se ha descubierto hay y esto deja la posibilidad de que antes de esto, gente lo allá trasmitido durante el periodo de ignorancia. así que ahora mismo cualquiera puede tenerlo. ya sea por que se han acostado o por las transfusiones de sangre etc... si a esto le añadimos que este virus muestra síntomas solo cuando quiere. cualquiera podría tenerlo. de modo que si lo hacemos como lo dice la iglesia, si, se expande menos, pero se expande, sin embargo con el preservativo bajamos a un 1% la posibilidad no que se expanda, si no de infectar a una persona
Hay que partir del hecho de que si haces lo que hay que hacer, que coincide con el planteamiento de la Iglesia, no estarás infectado, por lo que es mejor una barrera 100% eficaz que otra que no lo es.
si tu estas infectado, acabas infectando a tu pareja. luego ella infectara a tu hijo, luego tu hijo infectara a su mujer.. y así progresivamente. es cierto que el preservativo no es eficaz al 100%. pero esta claro que es mejor que esta idea.
Claro que si, ya que impedirá que contagie a otras personas, incluso me ayudará a no incurrir en un delito contra la salud pública, ya que ya ha habido más de una sentencia a infectados que, sabiendo que lo son, han propagado el virus.
vale, ahora imaginemos que por un casual tu eres portador. crees que lo que te dice la iglesia te ayudara?
Ya te lo he explicado, en mi caso, por ejemplo, es imposible que mi madre, y mucho menos mis abuelas, hayan transmitido el virus, sencillamente porque no se había generado esa cepa en su momento.
Respecto a los síntomas, debes saber que haciéndote una prueba puedes saber si estás o no infectado.
Saludos.
Puedes mirarlo todo aquí. no explica que el VIH estuviera mantenido en secreto pero explica que hay gente que puede tenerlo y no padecer síntomas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sida#Las_mujeres_y_el_sida
Es normal que hables así al no saber... El SIDA no estuvo oculto durante tanto tiempo ni muchísimo menos; la pandemia del virus se originó en los años 80, así que nada de madres ni abuelas, al menos en mi caso.
Además, si desde el contacto con el riesgo han pasado 10 años y no hay manifestación, es casi seguro que no tienes el virus. Además, si lo que planteas es que se use el preservativo como medio de protección frente al sida en el seno del matrimonio, es el acabose.
Es por ello, que al igual que en otros temas, como bien sabes, es importantísimo saber e informarse, y no por panfletos o películas.
por cierto, la probabilidad de que caiga un meteorito en la tierra es muy alta, de hecho, todos los días caen a la tierra, solo que la capa de ozono los acaba chamuscando XD
haber si te lo explico bien. es SIDA estubo durante mucho tiempo sin controlarse. cuando ya se conocía, se mantuvo en secreto y nadie actuó de modo que es posible que tu no seas promiscuo, pero a lo mejor tu abuela(por poner un ejemplo, no estoy insinuando nada, no quiero ofender a nadie) pudo tener una aventura con uno que tenia Sida y a partir de hay que llegara a ti. y tu y tus padres han sido fieles a sus parejas pero aun así siguen trasmitiendo el virus.sin embargo si tu abuela hubiese usado preservativo, la probabilidad de ser contagiada hubiera sido igual o menor al 1%, ten en cuenta que ademas, por tenerlo no quiere decir que desarrolles la enfermedad, puedes tenerlo tanto tu como yo y no experimentar síntomas por que es una enfermedad que actúa cuando quiere.
Si uno sospecha que, por ejemplo su madre ha sido promiscua sexualmente, o ha compartido jeringuillas, o en general, se quiere saber si se está sano, se puede hacer la prueba. Una vez sabiendo que estás sano, con evitar el riesgo tienes la mayor protección posible.
Que te caiga un meteorito tiene una probabilidad bajísima (¿quizás cero?), no es la misma a la que uno se expone al contagio en una relación sexual con preservativo, ni mucho menos, debido a que no supone una barrera 100% segura. Además, no impide el contacto de todos los flujos portantes de virus entre la pareja. Es una barrera mejor que nada, pero en absoluto la solución. Sin embargo, la que propone la Iglesia a sus fieles, si lo es.
cuando apareció el virus de VIH se mantuvo en secreto. en este tiempo se a extendido sin control, de modo que no se sabe quien puede ser portador y quien no es posible que nunca hallas mantenido relaciones de ese tipo y que lo allas heredado de tu madre, que puede ser portadora.. De todos modos. ¿que tengo que casarme con una persona para mantener relaciones sexuales? Si vale, si eres portador solo contagiarías a una persona, pero casi seguro que la contagias., pero del otro modo solo contagiarías a muchas personas PERO bajo una probabilidad del 1% por ciento. creo que merece la pena intentarlo. ¿o a ti te da miedo salir de casa por si caen meteoritos? por que la probabilidad es mas o menos la misma?
12
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.