• política El Grupo Intereconomía no es responsable
    de las opiniones emitidas en este espacio

    Ventana al Mundo por Daniel Pérez del Castillo

  • 28 JUL 2011
  • 637comentarios
  • Parlamento polaco prohíbe el aborto

    Esta iniciativa parlamentaria revela el amplio rechazo del pueblo polaco contra la matanza de niños no nacidos.

    El Parlamento polaco (Sejm) aprobó (por 254 votos contra l51) recientemente una ley que prohíbe el aborto en el país y deja de lado todas las excepciones que permiten la norma vigente, la cual por otra parte ha logrado restringir radicalmente en los últimos tiempos las interrupciones voluntarias de embarazo. La nueva ley recoge una iniciativa popular que fue firmada por unos 600 mil polacos en solo dos semanas. Y es extraño que no haya transcendido demasiado en los medios de comunicación internacionales fuera de las publicaciones y de los sitios de los movimientos en favor de la vida.

    Este es solo un primer paso al que debe seguir todavía otras dos votaciones en el “Sejm”. Después debe ir al Senado para su refrenda y ser promulgada por el presidente Komorowski, el cual ya ha manifestado, su reticencia.

    Pero revela el amplio rechazo del pueblo polaco contra la matanza de niños no nacidos y que no olvida que el aborto fue impulsado en su país por los dos sistemas políticos que sojuzgaron a Polonia en el siglo XX: los nazis y los comunistas.

    Ahora es curioso que la tendencia contraria polaca se manifiesta también últimamente en otros países ex comunistas de Europa Oriental como en Hungría cuya nueva constitución reconoce “el derecho a la vida de los seres no nacidos”. Y en la propia Rusia, la Iglesia Ortodoxa, los movimientos a favor de la vida y algunos políticos oficialistas se esfuerzan en erradicar esta lacra que suprime cada año centenares de miles de niños no nacidos.

    En uno artículo reciente en intereconomía.com difundimos la noticia de la ley promulgada por el presidente Medvedev que obliga a incluir en la publicidad de las clínicas abortistas la advertencia de la peligrosidad de los abortos. Y según la diputada Elena Mizulina “el tema está en plena evolución”.
     


  • TEMAS: parlamento polacoSejmAborto


637 Comentarios

  • Merrick19:52 | 17 de enero, 2012

    Es que no son lo mismo, pero como no sabes, no entiendes la diferencia, que es enorme. Lo siento pero es tu problema.

  • TurlesTurles18:38 | 17 de enero, 2012

    lo que es una locura es que me digas que una celula pliripotencial no es una celula madre...

  • Merrick15:43 | 16 de enero, 2012

    ¿es que no es una locura que digas que un embrión humano no es un ser humano si no un ser de fantasía? ¿o que los fetos son montones de células sin orden, estructura ni funciones? ¿o que metas a la Iglesia en una conversación sobre diferenciación celular? Lo dicho.

  • TurlesTurles15:30 | 16 de enero, 2012

    ... ahora si, apaga y vamonos

  • Merrick10:18 | 16 de enero, 2012

    Si es que para que puedas hablar de este tema, te hace falta, primero, dejar a un lado el odio religioso y la intolerancia política; después, despojado de esos prejuicios, debes leer e informarte sobre lo que quieres hablar; y ya verás como las bases sobre las que te asientas son solemnes tonterías.

  • TurlesTurles15:27 | 14 de enero, 2012

    Mira dejemos lo. es absurdo todo esto

  • Merrick10:36 | 14 de enero, 2012

    Tú mismo eres también "solo células organizadas por el ADN". No te sientas tan especial, eres solo eso, al igual que un anciano, un niño o un embrión. Respecto a tu pregunta, ya te he respondido, sin embargo, tú sigues sin poder responder a la mia.

  • TurlesTurles22:53 | 13 de enero, 2012

    pues es lo mismo que si cojo un trozo de un tejido. son solo células organizadas por el ADN. y ahora en serio. me estas diciendo que una célula pluripotencial no es una célula madre?

  • Merrick11:00 | 13 de enero, 2012

    Al igual que un coche teleridigido no es un coche, es un jugete, ni un pantano, por grande que sea, es un mar. Y sigo esperando que contestes a la pregunta clave.

  • TurlesTurles23:19 | 12 de enero, 2012

    me estas diciendo que las células pluripotenciales no son células madre?

  • Merrick20:54 | 12 de enero, 2012

    Es inutil hablar a alguien que no quiere salir de la ignorancia. NO; no son células madre, que se te meta en la cabeza. Y aunque lo fueran, no es argumento para poder matar a alguien simplemente porque está en ese estado de desarrollo.
    El de la falta de argumentos eres tú, te he demostrado que no es un cancer, que no es un monton de celulas "reproduciendose" sin ton ni son, que tienen una diferenciación y especialización, y que siguen un patrón de desarrollo igual que lo sigue un niño de 6 años, o de 2 meses o recién nacido. Eres tú el que ni siquiera sabe que es un embrión, ni una célula madre, ni sabes nada sobre desarrollo celular... Y te crees que puedes siquiera opinar en algo que es inopinable... Lee y aprende, o sigue en tu nube analfabeta del siglo XVII.

  • TurlesTurles20:21 | 12 de enero, 2012

    ¿acaso estas células no son células madre? solo que van perdiendo su capacidad para especializarse a medida que se multiplican. admítelo, no tienes argumentos. o acaso me vas a decir que eso no son células madre?

  • Merrick18:08 | 12 de enero, 2012

    La respuesta es no a lo que estás pensando, ya lo verás.

  • TurlesTurles17:24 | 12 de enero, 2012

    Tranquilo, ya lo veras. ahora dime, en que se parecen estos 3 tipos de célula.

  • Merrick16:55 | 12 de enero, 2012

    Preguntas mucho para no responder nada... ¿En que se parecen? Pues... A donde quieres ir a parar.

  • TurlesTurles15:55 | 12 de enero, 2012

    células totipotenciales, celulosas pluripotenciales, células tisulares.¿y en que se parecen estos 3 tipos de células?

  • Merrick09:55 | 12 de enero, 2012

    No está bien que yo si te responda y tu no, pero bueno:
    Las "primerísimas" células tras el cigoto son las llamadas totipotenciales, las resultantes de la primera división en el cigoto, que luego darán lugar a las pluripotenciales, siendo estas las que generarán ya las primeras células tisulares de las tres hojas blastodérmicas, la primera diferenciación de tejidos, aunque sea muy básica. Y todo esto no recuerdo bien si sucede en menos de dos días... Como ves, nada de células desordenadas multiplicándose como un cáncer, si no una estructuradísima y perfecta organización y funcionalidad de desarrollo animal.

  • TurlesTurles20:54 | 11 de enero, 2012

    en la etapa en la que hablamos.es decir, que son las células de las que surge después de que el ovulo quede fecundado.

  • Merrick10:38 | 10 de enero, 2012

    ¿En que estadío embrionario? Ten en cuenta que en esa etapa el ser humano se desarrolla muy rápidamente...
    Y sigo esperando tu respuesta (¡ ah, que no la sabes !)

  • TurlesTurles13:46 | 07 de enero, 2012

    si no son células madre, ¿que son?

  • Merrick10:45 | 07 de enero, 2012

    Porque no son células madre. ¿Si un embrión no es un ser humano, ni un animal, ni un mineral, ni un vegetal? ¿que es?

  • TurlesTurles09:40 | 06 de enero, 2012

    ¿por que es errónea?

  • Merrick10:29 | 05 de enero, 2012

    Partiendo de la base de que es erróneo hablar de celulas madre en el estado embrionario, evidentemente si a un ser vivo le "quitas" todas sus células, se queda en nada, igual que a tí. Y otra cosa, también es erróneo hablar de "cantidad" para determinar si algo es un ser humano o no, podrías llegar a la conclusión de que los arios son más humanos que los semitas porque tienen más células, o cualquier otra parida por el estilo.
    Pero no has respondido a la pregunta de que si sabes que un embrión o un niño no son humanos, sabras que son.

  • TurlesTurles22:25 | 04 de enero, 2012

    ya, pero si a un embrión le quitas las células madre, se queda en nada, mientras que a un adulto sigue igual, vive peor, pero no cambia nada.esa es la diferencia

  • Merrick18:57 | 04 de enero, 2012

    Dejate de rollos, estamos hablando metafóricamente, tú dices que un embrión sirve como herramienta quirúrgica y yo te digo que un adulto sirve de alimento de leones, y nada de eso implica que no sean humanos. Además, a un adulto también le puedes quitar células madre, igual que a un embrión.

  • TurlesTurles16:30 | 04 de enero, 2012

    pero para que yo sea alimento me tienen que descomponer.los jugos gástricos de los leones deben modificarme. en cambio con las células madre del embrión con solo colocarlas en el tejido es suficiente.No hay que hacer ningún cambio, es como si le doy las piezas de lego al niño y antes de que haga nada, se las quito y se las doy al otro para que haga una cosa diferente.

  • Merrick10:34 | 04 de enero, 2012

    No no, a ti se te da a un león, éste te come y lo alimentas, luego se te puede usar como alimento de leones. Es lo mismo que lo que dices de los experimentos con humanos.
    Respecto a lo que hablas de las piezas de lego, hablas así porque no sabes que el embrión es un individuo independiente, con una estructura y funciones propias, no células independientes y desorganizadas como lo puedan estar las piezas de lego en una mesa. Es decir, el embrión YA es per se una figurita de lego, a la que le faltan cosas, evidentemente, como le puede faltar al barco de lego la pieza de la banderita, las pegatinas o 100 cosas más, pero en absoluto un embrión es algo desestructurado.

  • TurlesTurles01:02 | 04 de enero, 2012

    para que yo sea alimento hay que "trasformarme" los jugos gástricos de los leones deben deben descomponer mi composición para formar las que ellos necesitan, asi paso de persona a comida. Pero, a ver si con este ejuemplo me entiendes, tenemos un monton de piezas de lego, y 2 habitaciones A y B. en cada una de ellas hay un niño, y cada uno sabe hacer una cosa diferente con esas piezas, uno un barco y otro un coche, las piezas antes de daselas a un niño ¿que es un barco o el coche? no son nada hasta que se lo hallamos dado a un niño, hasta entonces son solo piezas de lego, ni coches ni un barco ni nada, solo piezas. aquí pasa lo mismo, hasta que dichas células hallan formad a la persona y al menos empiece a tener las funciones que caracterizan al ser humano no se le puede llamar ser humano.

  • TurlesTurles01:00 | 04 de enero, 2012

    para que yo sea alimento hay que "trasformarme" los jugos gástricos de los leones deben deben descomponer mi composición para formar las que ellos necesitan, asi paso de persona a comida. Pero, a ver si con este ejuemplo me entiendes, tenemos un monton de piezas de lego, y 2 habitaciones A y B. en cada una de ellas hay un niño, y cada uno sabe hacer una cosa diferente con esas piezas, uno un barco y otro un coce, las piezas antes de daselas a un niño ¿

  • TurlesTurles01:00 | 04 de enero, 2012

    para que yo sea alimento hay que "trasformarme" los jugos gástricos de los leones deben deben descomponer mi composición para formar las que ellos necesitan, asi paso de persona a comida. Pero, a ver si con este ejuemplo me entiendes, tenemos un monton de piezas de lego, y 2 habitaciones A y B. en cada una de ellas hay un niño, y cada uno sabe hacer una cosa diferente con esas piezas, uno un barco y otro un coce, las piezas antes de daselas a un niño ¿

Para comentar debes registrarte

Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.


Si ya lo estás, debes iniciar sesión.


Si aún no lo estás, regístrate aquí.


Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.


Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.


Sepa más sobre nuestra política.

Foto Con la Ventana al Mundo pretendo asomarme con una mirada nueva y explicar algunos sucesos internacionales relevantes que pueden ser de parti ...

PUBLICIDAD

Categorías

Últimos comentarios del blog

  • 46 comentarios
  • El Papa entre lobos

    pero según la idea de la iglesia, si eres fiel a tu pareja la probabilidad de contraer el virus es nula ¿no? La razón...

    - Por Turles -
  • 46 comentarios
  • El Papa entre lobos

    No lo creo. para que un virus mute la encima encargada de copiar su ADN o ARN tiene que cometer un fallo, así es como m...

    - Por Turles -
  • 46 comentarios
  • El Papa entre lobos

    que no habrían llegado a los años 50. Es más, el hecho de que se expandiese tan rápidamente en los años 80 hace pen...

    - Por Merrick -

Archivo: