PUBLICIDAD
  • Imprimir
    Enviar
    2 COMENTAR
  •  
  •  
     
    Planned Parenthood
    Oculto bajo el paraguas de la ”planificación familiar”

    New Hampshire vota a favor de dejar de financiar el aborto

    19 ENE 2012 | Redacción

    Alberto Mateos. Los contribuyentes no quieren que su dinero vaya dirigido a financiar multinacionales pro abortistas, sino a ayudar a sus compatriotas más vulnerables.

  • Después de que la administración Obama impusiera a los ciudadanos tener que financiar con sus impuestos a la principal empresa promotora del aborto a nivel mundial, Panned Parenthood, la Cámara de Representantes de New Hampsire ha aprobado por un margen abrumador (207 contra 147) priorizar la financiación a entidades, públicas y privadas, que se preocupen por las mujeres y por la vida, en lugar de fomentar el aborto.

    Y es que los contribuyentes de New Hampsire no quieren tomar parte, y mucho menos, financiar, el negocio del aborto. Reclaman que los dólares de los contribuyentes no vayan dirigidos a multinacionales pro abortistas como Planned Parenthood, sino a ayudar a los compatriotas más vulnerables, y no a matarlos.

    El proyecto de ley aprobado por la cámara de representantes asegura que los fondos de los contribuyentes van a ir dirigidos a “entidades dedicadas a la atención sanitaria integral de la mujer, no al aborto”. Según Marjorie Dannenfelser, una de las principales defensoras de esta ley, “es una gran victoria, en medio de una batalla a nivel nacional, para que los contribuyentes dejen de financiar el aborto con su dinero”.

    Contando con New Hampsire, son 9 los estados que han conseguido dejar de financiar a la abortista Planned Parenthood, recortando el presupuesto en más de 60 millones de dólares.
     

  • TEMAS RELACIONADOS: IntereconomíaAborto

  • Imprimir
    Enviar
    2 COMENTAR
  • PUBLICIDAD

    PUBLICIDAD

    PUBLICIDAD





    2 Comentarios

    • dixieland7316:10 | 19 de enero, 2012

      Pues chapeau, por el pequeño estado de Nueva Inglaterra por haber aprobado esta resolución y eso que este estado tenía fama de progre.

    • Javier García JiménezJavier García J...08:41 | 20 de enero, 2012

      hala, así que los pobres o a tener más hijos de lo que pueden mantener, para que sigan siendo pobres o a arriesgarse a morir en operaciones chapuceras. los ricos, como siempre, a reirse de ello.

    Para comentar debes registrarte

    Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.


    Si ya lo estás, debes iniciar sesión.


    Si aún no lo estás, regístrate aquí.


    Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.


    Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.


    Sepa más sobre nuestra política.