PUBLICIDAD

Tras la famosa jugada polémica del pasado Valencia-Barça de Copa, Pinto declaró haber tocado el balón entre sobaco y mano, extraña ironía, al menos estas palabras dejan entre ver que el jugador del Barcelona admite estar fuera de los límites de su área.
No sancionar este tipo de jugadas recae claramente bajo la responsabilidad del asistente de Gónzalez Gónzalez, como bien explicó Joaquín Ramos Marcos, la colocación del árbitro viene marcada por la obligada diagonal a la que todos los árbitros deben responder, algo que impidió la visión directa de la jugada.
Sin embargo el asistente parte de la jugada con una colocación perfecta con el objetivo de sancionar o no el fuera de juego en el que Soldado no estaba inmiscuido, la continuación de la jugada permite un campo de visión perfecto para el linier, su panorámica es la correcta y la distancia a la jugada es la justa como para haber observado a la perfección un infracción tan clara como la de Pinto, su manera de salir con los brazos abiertos y la reacción inmediata de Soldado evidenciaban el error.
Existen pocas explicaciones y muchas dudas sobre lo que pensó o vio el linier, pero a veces el convencimiento del árbitro puede provocar la desautorización de sus asistentes, el famoso pinganillo a veces esconde esos truquillos que hacen recaer el peso de las decisiones sobre el árbitro principal, cuando el linier duda entre sobaco y mano y el árbitro no ve nada, el árbitro prefiere no inventar lo que no vio, aunque lamentablemente en esta ocasión y con la inestimable ayuda de Pinto se diera a luz un nuevo concepto, no hubo debate y si decisión,errónea,pero decisión: nació la 'sobaquinha'.
TEMAS RELACIONADOS: Punto PelotaFC BarcelonaJose Manuel PintoJuanfe Sanz
6 Comentarios
El linea era su obligacion de cobrar esa mano por que esta en liena y es demaciada clara para no verla . buen trabajo becario, dandole la contra a ramos marquez. Aguente Becario!!!
¿La norma del fuera de juego se aplica en el momento en el que el jugador golpea el balón o cuando lo recibe el jugador destinatario del pase? Lo digo porque en el momento en el que Tello dispara a gol, Alves en ningún momento está fuera de la linea, sino claramente dentro de la portería, por más que después se colocara sobre la línea o no de gol, si la norma habla del momento del pase o disparo, el gol debería haber subido. ¿no?
Ya te vale bicario, si pitas igual que juzgas con las imágenes en los morros, vale más que nunca arbitres en primera. Que barbaridad!!!! Decir que no es intencionada la mano de Pepe ya es lo último..... Otro que lee el pensamiento.
es que no es intencionada se ve claramente que intenta retirar la mano, otra cosa es que sea penalty, el linux este no ha jugado al futbol en su p vida
El que no ha jugado a fútbol en su vida es Mourinho y la mayoría de contertulios de Punto Pelota creo que Lobo Carrasco si ha jugado ¿Verdad? Penalti intencionado con alevosía y teatro incluido, Además Pepe no tendría que estar jugando por la agresión a Messi.
Es decir, la famosa mano de busquets, pegada al cuerpo, dices que es penalty y que hace teatro quejandose del costado.....y ahora la "estirada" de pepe dices que fué involuntaria???, que no hubo teatro de pepe???......chavalin, o no tienes ni pajolera idea de arbitrar (pues siempre vas con el librito en la mano), o se te ven demasiado los colores (muy mal en un arbitro como una vez dijisteis), o la ley de interpretación que tienes se te quedó difuminada.......o muy bien te pagan en el programa para créar polémica......ay cuan duro es llevarse las lentejas al plato.
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.