La Guardia Civil aplica restricciones que hacen perder a estas piezas su valor de mercado.
La aplicación arbitraria por parte de la Guardia Civil de un nuevo criterio para definir las armas históricas ha supuesto, en la práctica, la paralización total del comercio de estas valiosas piezas, según denuncian a LA GACETA los coleccionistas agrupados en la Asociación Nacional del Arma de España (Anarma).
El Real Decreto 976/2011, de 8 de julio, por el que se modifica el Reglamento de Armas, define el arma histórica como “arma de fuego que se signifique especialmente por su relación con un hecho o personaje histórico relevante”.
La definición no tendría mayor relevancia si, como se ha hecho hasta ahora, se aceptara el criterio de los historiadores –pertenecientes al Museo del Ejército u otras instituciones acreditadas– que presentan los informes en los que se pide que se reconozcan las armas como históricas. El problema es que la Guardia Civil ha decidido unilateralmente restringir este criterio.
El 21 de diciembre de 2011, la Comisión Interministerial Permanente de Armas y Explosivos (CIPAE) decidió que “cuando dicha definición se refiere a la relación del arma de fuego con un hecho histórico, se entiende que tal hecho debe ser singular e individual, como por ejemplo un magnicidio, o haber pertenecido el arma a un personaje histórico acreditado como relevante, no considerándose hechos históricos los hechos generales como una guerra o revolución”. Este criterio ha paralizado por completo la compraventa de armas históricas en España, según Anarma, que de todas formas evaluaba en unas 20 las piezas de este tipo que se vendían al mes en nuestro país.
Inutilizadas
Las armas anteriores a 1890 están consideradas históricas por tratados internacionales. Pero las posteriores a las que afecta esta interpretación –las de las dos Guerras Mundiales o la Guerra Civil Española– han perdido de golpe su carácter histórico, y con ello su valor. Según Anarma, la Intervención Central de Armas y Explosivos (ICAE), responsable de la génesis de esta aplicación restrictiva del decreto de 2011, ya ha rechazado un informe en el que se solicitaba catalogar como histórica un arma Luger de la Primera Guerra Mundial, cuyo valor de mercado ronda los 30.000 euros.
Cuando un arma no consigue ser catalogada como histórica, no puede inscribirse en el libro de coleccionista de su propietario y, por tanto, debe ser inutilizada, perforándose su cañón para que no dispare, cortando partes de la empuñadura y la corredera. De esta forma, el arma pierde todo su valor.
En las armas que se acepten como históricas, la ICAE puede ordenar un retromarcaje con el nombre comercial de su fábrica, con lo que pierden su valor y en el extranjero son catalogadas como falsas por tener dos marcas.
En España unas 7.600 personas tienen libro de coleccionista. A pesar de que para restringir la posesión de armas se esgrime la “seguridad” como argumento, la Guardia Civil no supo informar a LA GACETA sobre ningún delito reciente en el que se haya utilizado este tipo de arma.
De acuerdo a Marcel Salmans, directivo de Anarma, “las armas de personas importantes en la historia son muy caras. En las subastas internacionales se ven a precios entre 50.000 euros y un millón de dólares, lo que significa que en España se acabó el coleccionismo de armas históricas posteriores a 1890”.
TEMAS RELACIONADOS: Cultura
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Contacto . Grupo Intereconomía. Ideario . Suscripciones . Protección de datos . Nota Legal . Publicidad . FAQ .
© 2012 Grupo Intereconomía. Paseo de la Castellana 36-38 Madrid 28046 España.
408 | 
17 Comentarios
Otro desacierto más. Es cierto que hay más armas en circulación de lo que la gente se imagina, y un peligro que caigan en manos inadecuadas, pero no es el caso de las históricas, y tenemos el ejemplo más claro en "la pistola de papá" del calibre 9 mm largo, que es imposible encontrar munición, y cuyo valor no es más que sentimental.
.
El Real Decreto debería ser recurrido en el Tribunal Supremo, pero para eso hace falta una sociedad civil fuerte, y las asociaciones de coleccionistas apenas llegan para mantener su estructura y tal vez un foro en internet, del que no tengo noticia, pues no tengo esa afición, ni licencia, ni arma de fuego.
Según lo leido, se desprende que la Historia de las Armas, solo la escribe la relevancia de quien las empuña, totalmente erroneo, historicas son todas, el valor añadido se la da quien la usó, debidamente documentado, con su consiguiente incremento del valor. Además, como bien dice Cervantino, son calibres la mayoria en desuso y dificiles de encontrar en el mercado en buen estado de uso.
El primer pasó ya se dio hace tiempo con las armas dedicadas a actividades cinegéticas, las cuales han sido sistemáticamente retiradas de la circulación. Con criterios un tanto arbitrarios también. En los despachos de los gerentes de la seguridad nacional, tienen miedo.
El problema, esta, en el desconocimiento, generalizado, que tienen los integrantes, de las corporaciones dedicadas, al control de las armas, de la historia, fabricantes, calibres y demas cuestiones relaccionadas, con este mundo. como siempre, el problema esta, en la falta de profesionalidad, de las personas.
El caso es que parece que unos y otros tienen miedo...
El problema radica en varios aspectos.
El primero, es que no estamos en una sociedad en la que tengamos una correcta comprensión del uso de las armnas, se asimila arma a delincuente y se pasan por alto muchos usuarios intermedios. En Suiza, el deporte del tiro, está muy arraigado en la población y no es dificil ver a chavales ir juntos a los campos de tiro con unas instalaciones fantásticas a practicar un deporte que está considerado olimpico.
Por poner un ejemplo, en este país (Suiza)cuando un soldado se licencia, puede llevarse su arma a casa, como parte de equipo. En España un militar de alta graduación, después de años de servicio al pais ha de entregar su arma el día que se retira... ¿Es que ya nos es digno de tener un arma en su poder?
Lo segundo, es que nuestro gobierno, dirigentes, politicos, etc... no está por labor de "facilitar" las cosas a la población para que pueda poseer un arma. Nos venden desde la administración que de esa forma se vela por nuestra seguridad y que todas estas modificaciones de nuestro actual reglamento (patético dicho sea de paso) intentan acercarse al modelo europeo. Mentira. Si fuera así ¿porqué no copiamos los reglamentos de armas de paises como Francia?
El tercero (y podríamos enumerar muchos inconvenientes...) es que todos los usuarios de armas de este pais, empezando por los fabricantes, distribuidores, comerciantes, tiradores, cazadores, policias, militares, etc... no terminan de ponerse deacuerdo y unirse en una sola y gran asociación en la que se defiendan nuestros derechos. Sociedades de cazadores, Club´s Olimpicos, Asociación Armera... muchos, demasiados... divide y vencerás. Al final cuando tocan algo del reglamento, muchos dicen, a nosotros no nos afecta, pero se equivocan, a todos nos afecta. Hoy o mañana.
Se supone que vivimos en un pais libre, pero en el cual se coartan libertades tan obvias como la de poseer armas para actividades anteriormente descritas, o bien se ponen cada vez más trabas, inconvenientes y formularios administrativos.
Ahora es el turno de los coleccionistas de armas, argumentando ¿qué? ¿Que si Vasili Záitsev no ha empuñado el rifle Mosin Nagant que poseo en mi caja fuerte tengo que perforarlo o entregarlo en la Guardia Civil para su destrucción?
Por suerte, voy a seguir poseyéndolo pues gracias a Dios no lo tengo documentado en el Libro de Coleccionista sino con la Licencia de Armas de tipo D (de momento, hasta que un Iluminado le meta mano a esa parte del reglamento).
Resumiendo (que ya es hora) verdaderamente es una lástima, que hechos aislados como el del Sheriff de Olot o el de hace unos días que vendían armas restauradas, empañen una afición tan noble como es la pasión por las armas. No todos somos delincuentes. Las armas no hay que prohibirlas, hay que regularlas, controlarlas y de esa forma se podrán tener legalmente. ¿O al final solo van a poder tener armas los delincuentes?
Paco Fernández
Tirador, cazador y coleccionista de armas.
El articulo contiene un par de relevantes inexactitudes:
- La autoria del RD 976/2011 corresponde al Ministerio del Interior, que no a la Guardia Civil, que es consultada simplemente como CNP, Defensa, Exteriores, REFEDETO y numerosas asociaciones de armeros y otras acreditadas en dicho Ministerio, pero debe aclarse que en absoluto es la Guardia Civil quién dicta las normas sino que opina sobre los proyectos y a veces es escuchada y otras muchas no.
- La CIPAE es otro Organismo dependiente del Ministerior del Interior, competente para interpretar el Reglamento de Armas, en donde la Guardia Civil tiene un unico representante, como lo tienen CNP, Defensa, Exteriores, Industria, etc. Sus resoluciones tampoco responden al criterio de la ICAE y es bien sabido al menos por los profesionales que sus resoluciones podrian dictarse en la Real Academia de la Lengua, porque se limitan, como en este caso, a interpretaciones meramente semanticas del texto de la disposición y nunca o apenas nunca van más allá como sería de esperar. Una de sus más celebres pifias de la CIPAE que corrobora lo expuesto es la que los socios del tiro que se inician en 3ª clase el Reglamento de Armas de 1993 les rebajo las armas deportivas que podian tener de dos a una, "excepto las libres", que por contra de lo que un desconocedor del tema podria creer libres no significa cualquier arma sino que la modalidad libre es la de precisión pura, pistolas monotiro de largos cañones, en absoluto utiles para atracar ni llevar encima, y cuando el legislador lo que debio pretender en que los de socios deportivos de 3ª clase pudieran tener un arma y ademas las de modalidad libre, que en Francia son consideradas tan poco peligrosas que son de venta libre, pues ellos interpretaron que los socios de 3º clase lo que no podian era tener una pistola "libre", cuando es el arma corta deportiva por excelencia y modalidad olimpica que precisamente seria deseable que tuvieran todos los tiradores deportivos.
La consecuencia de lo anterior es que al final la Guardia Civil, como si fuera el otrora celebre "maestro armero", es quién se carga las culpas de todas las pifias del Gabinete Tecnico del Ministerio del Interior y de su CIPAE. Quede al menos aclarado ya que desde la propia Guardia Civil obviamente no pueden o no quieren aclararlo sus responsables politicos.
Toda norma que emana o cae en la jurisdicción de la guardia civil o policía, automáticamente se vuelve arbitraria y restrictiva. En este caso tienen mucho miedo y muy poca vergüenza. Y que hablar de la DGT. Y es que los políticos piensan que no somos lo suficientemente maduros y tiene que tutelarnos. Con lo cual no dejan vivir a nadie. De todos modos el mercado seguirá, pero ahora será clandestino. Picoletos, haber si os aflojáis el tricornio que no os llega el riego.
¿Ves lo que os trataba de aclarar en anterior comentario?, pues eso que confunde a "deletereo" y a la practica generalidad de lectores y aficionados a los deportes en que se usan armas o a su coleccionismo: LA GUARDIA CIVIL ES UNA SIMPLE GESTORA DE LAS DISPOSICIONES DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Y DE LA COMISIÓN INTERMINISTERIAL DE ARMAS Y EXPLOSIVOS Y NI DICTA LOS REGLAMENTOS NI LAS NORMAS, CUYA RESPONSABILIDAD HAY QUE EXIGIR ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE A LOS POLÍTICOS DE TURNO QUE PRESIDEN MINISTERIO Y CIPAE; algo que obviamente no me estoy inventando y que cualquiera que realmente tenga ganas podrá ratificar, como bien saben esos "picoletos" que deben después dar la cara y soportar gracias como las de deletereo, que ojala entienda lo que le aclaro...y ademas quiera entenderlo!!!, porque siempre es mas fácil criticar a Guardia Civil que al político de turno.
Tiene razón, la guardia civil no es más que el brazo ejecutor de las ridiculas leyes que sacan a diario de su cacumen los políticos. Pero es que me cae mal la guardia civil... por eso lo de "picoletos" etc. Pero tienes razón, toda además.
12
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.