Este diccionario está envuelto en polémica a raíz de conocerse los contenidos de perfiles como el de Francisco Franco, definido como un católico, inteligente, moderado, jefe eficaz, autoritario pero no totalitario.
La Fiscalía General del Estado ha resuelto trasladar a la Fiscalía Provincial de Madrid la denuncia interpuesta por un grupo de ciudadanos contra los autores de varias entradas del Diccionario Biográfico Español, pertenecientes a la Real Academia de la Historia, en la que pedían además el secuestro de la publicación.
Esta decisión se produce después de que la Fiscalía Superior de Andalucía elevara a la del Estado la denuncia al entender que corresponde a ese órgano la investigación de los hechos.
Según han informado hoy a Efe los denunciantes, encabezados por el catedrático de la Universidad de Granada Emilio García Wiedeman, el pronuniamiento de la Fiscalía General del Estado no afecta al fondo del asunto sino a la competencia para su conocimiento.
De hecho, en su resolución la Fiscalía del Estado tan sólo indica que se remite la denuncia a la de Madrid, a la que corresponde su conocimiento "por razón del lugar de producción de los hechos".
García Wiedeman, en representación de los denunciantes, ha lamentado que la Fiscalía General del Estado haya tardado "demasiado" en pronunciarse, algo que a su juicio "no se entiende" en una decisión tan simple, sin que además se haya entrado en el fondo del asunto.
La plataforma ciudadana que ha presentado la denuncia, suscrita por más de 800 personas, espera ahora que el órgano fiscal designado se pronuncie sobre la cuestión "en un plazo razonable".
El colectivo, que se personará en la investigación para velar por la salvaguarda de sus legítimos intereses, ha destacado la "nefasta" coincidencia de la decisión de la Fiscalía General del Estado con el juicio al que se enfrenta el magistrado Baltasar Garzón precisamente por abrir la causa contra el franquismo.
"Parece que la Fiscalía, que ha hecho una defensa de la inocencia del juez, no tiene el mismo interés por investigar a quienes podrían fácilmente alinearse con quienes persiguen al magistrado", ha añadido.
La denuncia contra la Real Academia de la Historia y los autores de varias entradas del Diccionario Biográfico Español fue interpuesta el pasado 19 de julio ante la Fiscalía Superior de Andalucía, que resolvió abrir diligencias de investigación penal y remitirla a la Fiscalía General del Estado.
En su escrito, los denunciantes solicitaban que se abriera una investiación para exigir responsabilidades a los dirigentes de la Real Academia de la Historia y autores de determinadas entradas del Diccionario Biográfico Español, que han difundido informaciones que consideran "injuriosas" sobre el golpe de Estado de 1936 y sus consecuencias.
Entendían por tanto que falsean la verdad con el ánimo de rehabilitar las figuras de los sublevados y justificar el genocidio franquista.
Además, señalaban que la Real Academia, valiéndose de subvenciones públicas, había promovido y difundido un documento de consulta "muy importnte" con unos fines "claramente manipuladores e injuriosos", y pedían la devolución de los 5,8 millones de euros que recibió para financiar la obra y el secuestro de la publicación.
TEMAS RELACIONADOS: CulturaDiccionario Biográfico Español
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Contacto . Grupo Intereconomía. Ideario . Suscripciones . Protección de datos . Nota Legal . Publicidad . FAQ .
© 2012 Grupo Intereconomía. Paseo de la Castellana 36-38 Madrid 28046 España.
406 | 
3 Comentarios
la definicion del diccionario es correcta
¿Dónde está el delito? Si la Fiscalía ha abierto "diligencias" es por imperativo lógico en cuanto a darle un número de registro; pero si no hay delito, lo procedente es archivar la denuncia. Reitero, ¿dónde está el delito, qué delito es el denunciado? No hay apología de terrorismo, ni incitación al odio por motivos ideológicos; en consecuencia, sin delito, carpetazo. Y que el año que viene, esos niños grandes le escriban a los Reyes Magos como aquel anuncio en el que una persona iba al banco a pedir un préstamo...
el delito del que hablan es el de siempre, desde la perspectiva de la extrema izquierda criminal, el supuesto "delito" que se inventan ellos, y que en realidad no existe, más que en su mente enferma y podrida.
lo que es una verdadera injuria a la historia y a la inteligencia, que necesitaría respuesta, es la misma existencia de toda esta basura de gentuza que basa todo su discurso únicamente en el odio, la revancha, el sectarismo, la hipocresía y por encima de todo, la manipulación y falsificación de la historia, que llevan a cabo impunemente, creyéndose encima con algún tipo de razón o de autoridad moral. la basura apestosa como ellos no puede tener nunca autoridad moral sobre nada, pero no les entra en la cabeza. una y otra vez pretenden presentarse ante la sociedad como víctimas y defensores de la democracia, cuando sólo son verdugos y asesinos comunistas o herederos de éstos, tergiversando así la realidad con su característico uso de la patraña y la mentira. cuánta tolerancia se está teniendo en este país con esta ***** gentuza, con sus provocaciones, insultos y embustes. cuánta suerte tienen, y tuvieron.
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.