Las dudas y un debate estéril

15 NOV 2011 | J. Damian Gonzalez

Sostiene el pensador francés Jacques Thibert que “el fútbol es algo más simple que la teoría de Einstein y más complicado que dos y dos son cuatro”.

 No se me ocurre nada mejor para explicar cómo se puede pasar en 24 horas de la épica y del elogio a un estilo mundialmente reconocido al llanto y crujir de dientes porque se ha perdido un amistoso, eso sí, el cuarto, que tampoco viene mal un ejercicio de autocrítica siempre que no se caiga en el masoquismo. Porque dudas tácticas (a veces sigue sobrando el medio más defensivo) o sobre la elección de nueves (Torres no levanta cabeza mientras Soldado dispara enrachado a todo lo que se mueve en el Valencia) forman parte del paisaje del debate, pero de ahí a que nos coman el tarro el periodismo británico que ahora jalea el insoportable catenaccio inglés de Capello, o el francés que no las huele con una Selección que en el Mundial causó vergüenza ajena, media un abismo.

España ha tenido futbolistas y buenas selecciones, pero nunca un estilo hasta que Luis dio con el tiqui-taca, que Dios, Xavi y el marqués Del Bosque guardan, porque eso de la furia roja fue siempre un camelo. Brasil ganó con jogo bonito, Argentina tuvo siempre casta y unos años a Maradona, Alemania a Beckenbauer y mucho físico e incluso Italia rozó la perfección con su catenaccio, el original no la mala fotocopia inglesa. Lo que hay que hacer es meterle intensidad a la circulación del balón, chutar más y quizá jugar menos amistosos... pero polemizar sobre el estilo es absurdo, un debate estéril.