La no expulsión de Pinto indigna al club, Prensa y afición. Jonas, contundente: “El árbitro sí que vio la mano, pero se frenó”.
En el fútbol –y en la vida en general– resulta difícil encontrar la unanimidad, pero hay ciertos episodios que si no la alcanzan se quedan muy cerca. La jugada entre Soldado y Pinto de anteayer en el partido copero de Mestalla parece un buen ejemplo. Sólo es preciso atender a las versiones coincidentes de favorecidos y perjudicados, por mucho que se imponga la lógica y los primeros lo admitan en voz baja y los segundos pongan el grito en el cielo.
Eso fue lo que sucedió ayer en Valencia, encendida desde el mismo pitido final del árbitro José Luis González González (castellanoleonés), o mejor dicho, desde 73 minutos antes, cuando Pinto cortó con la mano fuera del área el ataque a gol de Soldado. “Es clarísima. La han visto las 49.800 personas de Mestalla”, bramó Manuel Llorente, presidente del Valencia, tras el partido. No hubo que esperar al término del encuentro, sin embargo, para encontrar una reacción del Barcelona, sincera como sonó el director deportivo Andoni Zubizarreta, en el intermedio: “La repetición es clara, es mano”. No fue menos honesto Pep Guardiola al reconocer que “la jugada condiciona el partido”.
Ayer, la ciudad del Turia se despertó con las portadas enfadadas. “Un empate colorado”, tituló Superdeporte, el diario deportivo referente de la ciudad, con un elocuente: “Todos de acuerdo: el árbitro no tuvo el valor de pitar”. “El Valencia resiste... y protesta”, se vio en la edición valenciana del gratuito 20 Minutos, mientras que Levante recoge que “el partido pudo cambiar de ser expulsado Pinto por manos fuera del área”. En Madrid, al diario As le bastaron tres palabras, “Mano y expulsión”, para titular entre signos de admiración, y en Barcelona, en el Mundo Deportivo, bajo el titular “Pinta bien”, se lee un subtítulo: “Pinto se libró de la expulsión”.
Soldado, muy duro
Especialmente duro resultó Soldado. “Es una mano muy clara que ha podido condicionar el partido. Ha pasado delante del árbitro y no ha tenido el valor de pitarla. Es lo que tiene el Barcelona. No se ha atrevido a pitar esa falta tan pronto”, dijo, y advirtió, enfadado, de que “no me quiero imaginar cómo nos pitarán allí”. El Comité de Árbitros estudió ayer pedir sanción para estas declaraciones, pero finalmente lo descartó –informa Juan Manuel Merino–.
Jonas, el goleador, incidió ayer: “Toca con la mano fuera del área. Vio la mano, pero...”, mientras que el meta azulgrana, el protagonista, se excusó: “Me resbalo y la toco sin querer con el sobaco”. Lo escrito: unanimidad imposible, pero casi.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Contacto . Grupo Intereconomía. Ideario . Suscripciones . Protección de datos . Nota Legal . Publicidad . FAQ .
© 2012 Grupo Intereconomía. Paseo de la Castellana 36-38 Madrid 28046 España.
406 | 
22 Comentarios
venga valencianistas, pelillos a la mar, si son vuestros vecinos y amiguetes.
vaya, como ahora el puteado ó robado es el valencia se hechan las campanas al vuelo.
amigos, el villaratto continua y hoy es el valencia y mañana todos los demás, al barcelona en la presente liga todavía no le han sacado una tarjeta roja.
y luego sale ese impresentable presidente de árbitros diciendo que ellos también se equivocan y son cómplices del robo barcelonista.
mientras no salgan esos catalanes y vascos que "manejan" la federación, el futbol en españa seguirá "amañado".
Esto es un tongo a todos los aficionados al futbol.
como un equipo que en los dos ultimos partidos de futbol de copa del rey, ha cometido 3 expulsiones, con dos penaltis clarisimos, que los ven hasta los porteros (los que estan en la puerta picando las entradas me refiero) puedan salir con todos esos jugadores a jugar el siguiente partido?
Que cada uno saque sus propias conclusiones.
¿Quién dice que Valencia es una traca? Punto pelota? jajaja Los valencianistas nos quejamos de esa decisión puntual, sí, mano fuera del área, y expulsión. El partidfo podría haber cambiado, sí. Pero el Barcelona nos dio un baño de fútbol, el Madrid nos robó de forma más sangrante y encima nos molió a palos. Nos quejamos, pero el nivel de la queja no es el mismo, evidentemente. A quienes quieren ver algo político, que si son nuestros vecionos, que si no se que..que os den, así de claro. Nada tiene que ver Valencia con Cataluña, aunque os joda que tengamos nuestra lengua y nuestra idiosincrasia, os jode pq creéis que Madrid es el ombligo del mundo, qué penoso...Mis comentarios siempre irán en la misma dirección, el fútbol. Y hablando de fútbol, un equipo es claramente beneficiado desde hace años, el MAdrid (incluído el partido de vuelta de copa en Barcelona del que tanto os quejáis). La estrategia impuesta por el entrenador más pernicioso para el fútbol de la historia, Llouriño. Así que aunque en Valencia nos podamos quejar de una acción puntual (en lo futbolístico nos dieron un auténtico baño), no le corresponde a los madridistas levantar la voz precisamente, pq el Madrid roba, el doble y juega de forma rastrera y violenta, eso es un clamor a nivel mundial. Llouriño os ha hecho perder lo que pudiera tener de prestigio el Madrid, y recuperar el prestigio cuesta, pero muuuucho...LOs madridistas sabréis...Y quedan 90 minutos un partido completo, llorar es cosa de Llouriño.
directivos del valencia, hay pruebas feacientes de la falta cometida por el portero del barcelona y de la actitud del inepto del arbrito, en base a esto lo que tienen que hacer es ir aljuzgado y presenter la correspondiente denuncia.
pero para hacer esto hay que tener cirulillos cosa que los clubes no tienen, mucho hablar pero nada ejutivos y efectivos.
en todos los casos conflictivos en el 90 % esta metido el barcelona.
basta que el tonto lahaba del presidente del barcelona se quejara, para que el presidente de los arbitros diera orden de que se beneficie al barcelona mas que en la epoca del alpargatero y hay teneis el ejemplo.
asi que junta del valencia poner los cirulillos sobre la mesa y denunciar al barcelona.
indigna A TODOS LOS AFICIONADOS A ESTE BELLO DEPORTE QUE SE LO ESTA CARGANDO EL BARCELONA Y EL VILLARATO, ES PREFERIBLE QUE LE DEN TODOS LOS TITULO Y LOS DEMAS JUEGUEN POR EL SEGUNDO PUESTO ASI NO TENDRAN QUE ROBAR A NADIE
Cada día que pasa me convenzo más de la hipocresía de la afición madridista.. Si la memoria no me es infiel, durante estos últimos tres años, el Madrid, y muy especialmente Mouriño, aprovechandose de la cobertura que le presta la "central lechera" -también se puede decir caverna mesetaria, elijan ustedes- y que le ha bendecido, apaludido, apoyado y dedicandole portadas y decenas de páginas, ha estado lanzando constantemente ataques barriobajeros al estamento arbitral y repletos de cinismo.. Eso no es de extrañar ya que, tratándose del personaje en cuestión, élen sí mismo es el cinismo puro elevado al cuadrado.
*
Ahora, cuando el Barcelona, tardando demasiado tiempo,y en boca de su presidente sr.sandro rosell -no así de su entrenador que es un señor y nunca hablará mal de los árbitros- de forma extremadamente cauta, blanda y prudente ha empezado a destacar alguna queja del trato que los del "pito" le están dando últimamente a su equipo -no pide que le regalen nada pero sí pide que no le quiten tampoco nada-, la trompetería del madridismo con su caverna mediatica adicta al frente, saltan como un resorte, se rasgan las vestiduras y, haciendo gala de una soberana hipocresía, se lanzan a la yugular de su "bestia negra" en sus últimas tres temporadas.. Poco y tarde ha hablado el Sr.Sandro Rosell, demasiado educado y blando ha estado.
*
¿el madridismo no tiene memoria?...¿o, lo que es peor, no tiene conciencia?...¿no se acuerda del papelón de Mouriño en la archiconocida rueda de prensa de los porqués?..¿no se acuerda de que esgrimiendo una lista que descarada e impunemente enseñaba por las televisiones y donde, siempre según él, "daba fé" de las ayudas arbitrales al Barcelona en España y en Europa?...¿se han olvidado en la meseta de esa postura?..¿eso lo encuentran bien?..¡¡¡cinismo, puro cinismo!!!..Sin duda es la forma que tiene el botarate para excusarse de las derrotas que le han venido inflingiendo últimamente, no hay otra explicación
*
¿Y que tiene que decir el madridismo de la actitud chulesca y macarril de Mouriño esperando a los árbitros en el mismisimo parking del Nou Camp?...¿era acaso para desearles buenas noches o era para decirles de todo lo que le viniera en gana?...¿no hay valor para denunciarle ante el Comité de disciplina deportiva?...¿tanto influye?...¿es ese el comportamiento de un entrenador de élite?...¿de qué supuesta élite hablamos?.
*
Estos medios de "comunicación" donde se apoya el madridismo, son los mismos que se inventaron el villarato, los que acusan a villar de apoyar(¿?)a los blaugranas, los que se burlan de los sponsor (quizás los querrían para su "madrid")los que se quejan de platiní por no bailarles el agua o no "apoyarles incondicionalmente"...o sea, una vez más,... cínicos,... cínicos,... cínicos.
*
Los que más tienen que callar son los que hablan. cínicos, cínicos, cínicos.
Que conste que no soy del Barcelona ni tampoco del Madrid ,para mi son dos equipos que entre ellos unas veces sale venefiado el Mdrid y protesta el Barcelona, cuando es al contrario lo mismo protesta el Madrid,pero estos dos equipos cuando se enfrentan al resto de los 18 equipos siempre salen veneficiados ellos y perjudicado los 18 restantes, en cuanto a la reclamación del Valencia está claro que tenia que haber sido expulsado pero si esto ocurre por lo que yo estaba viendo el que tendria que haber quitado para que entrara Valdes seria Alexis que el pobre lo único que habia hecho era marcar y porque estaba en fuera de juego o sea estaba jugando con 9 y Pinto,casi con dos menos,y aún teneis la suerte que en Barcelona como Guardiola es tan duro tampoco jugará Valdes lo hará otra vez Pinto ,pienso que para el Valencia es una pequeña ventaja y se tendria que agradecer
Karamba, una traka con retardo, no era una traka cuando en la liga el árbitro le birló dos penaltys, DOSSSSSSSSSSS, al barcelona.Preocuparse de jugar al fútbol no vaya a ser que perdais los papeles
jajajajajaj ,lo que hay que leer aqui ,al menos lapuerta paseaba en calzoncillos por los aeropuertos ,rossel
12 3
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.