Temor de los pensionistas ante un pronto recorte de las prestaciones
21:41 (14-01-2010) | 314
Las reformas en otros países se han traducido en rebajas de las pensiones. Los prejubilados citan el superávit de la Seguridad Social para no bajarlas.
Madrid.“El Gobierno español tiene el claro objetivo de recortar la pensión media en un 20% y no entienden que muchos jubilados viven al borde de la miseria”. Así de tajante se mostraba ayer el presidente de la Confederación Estatal de Prejubilados y Pensionistas de España, Enrique Castillo, ante la incertidumbre que ha generado el informe que se aprobará en el Consejo de Ministros del próximo 29 de enero. La indignación de este colectivo ante la nueva regulación se hace patente en las palabras de su representante: “ampliar el plazo para calcular las pensiones de 15 a 20 años es una locura”, asegura Castillo, “el Ejecutivo sólo piensa en reducir el gasto, cuando la caja única de la Seguridad Social registró en 2009 un superávit de más de 12.000 millones de euros”.
El Ministerio de Trabajo también ha reconocido que la reforma afectará a las pensiones de viudedad, algo que, para Castillo, “viola los derechos del trabajador. Quieren sustituir la pensión contributiva por otra asistencial”. El pasado 28 de diciembre, la Confederación envió un escrito al presidente José Luis Rodríguez Zapatero en el que explicaban la necesidad de que estas pensiones aumentasen al 70% de la base reguladora, pero la respuesta aún no ha llegado, por lo que temen que el Gobierno traslade la reforma a la Comisión del Pacto de Toledo sin contar con este colectivo.
Lo cierto es que las experiencias en otros países resultan contundentes, ya que las reformas de pensiones adoptadas se han traducido en una reducción en la generosidad de estos sistemas. Y es que cuando se trata de reducir gasto, todos los países recortan pensiones.
Por su parte, el portavoz del PP en la Comisión del Pacto de Toledo, el diputado por Valladolid, Tomás Burgos, lanza un mensaje de tranquilidad. Afirma que no es del todo cierto que una ampliación del plazo para el cálculo de la pensión se traduzca en todos los casos en una bajada de la misma, respecto al cómputo actual de 15 años. Considera que si un trabajador pierde un trabajo próximo a los 65 años y se ve forzado a darse de alta como autónomo, su cotización a la Seguridad Social será más baja que la aportada antes por el régimen general, por lo que una ampliación del plazo le beneficiará. Burgos considera que “es una adecuación más justa y refleja mejor la cotización adecuándose a las carreras profesionales con cotizaciones no lineales”. No obstante, expresa sus dudas acerca de que el Gobierno quiera ir más allá, aunque lo que está claro es que es un debate que hay que abrir.
PALABRAS CLAVE
197 | 
314 Comentarios
#1
Anónimo(No registrado)11:36 | 18 de enero, 2010
para 209, canalla lo sera su señor padre, mas respeto yo he trabjado 40 años he cotizado al maximo durante 32 y como me fue mal en los ultimos ocho años me han quedado 700 euros quires que me lo recorten mas? y jamas he votasdo socialista siempre he votado pp y lo seguiere haciendo
Valoración de los usuarios: 1 punto
Vota este comentario:
#2
Anónimo(No registrado)12:20 | 18 de enero, 2010
Para Iñigo Arista.
No disimules, tu eres de los que se lo echan todo para la saca, el típico victimista que ahora quiere vender la idea de que ha cotizado durante 40 años y que ahora le ha quedado una pensión de 700 euros.
!!!! pero chaval si sabemos que en los últimos 35 años no ha habido trabajador en España que haya cotizado 2 años seguidos !!!.
Cuando se cotizaba 40 años seguidos era cuando vivia Franco que todo el mundo estaba obligado a producir y a ser beneficioso para la sociedad.
Ahora con este royo de la democracia no trabaja ni Dios y todos van a solicitar una pensión de inserción social.
Y no me digas que tu nunca has votado al PSOE que se te ve el plumero, a mi no me engañas, llevas votando al PSOE desde el 15 de junio de 1977 en todas las elecciones.
Y deja ya de falsear tu declaración de la renta ocultando patrimonio para no pagar, declara todos tus vienes, incluido el apartamento de la playa y los millones que tienes en la cuenta corriente.
Valoración de los usuarios: 0 puntos
Vota este comentario:
#3
Anónimo(No registrado)12:31 | 18 de enero, 2010
Completamente de acuerdo con Blas de Lezo en su mensaje 217 por eso hay que hacer un gran pacto nacional entre todos los partidos políticos para refundar el sistema público de pensiones, y adaptarlo a las necesidades autenticas de cada pensionista, no podemos permitir que haya esa diferencia de status entre pensionistas, el fin público de las pensiones es el de garantizar una vida digna después de la vida laboral.
El que quiera cobrar grandes cantidades en pensiones que se haga un plan de pensiones privado, las pensiones públicas están para garantizar la supervivencia de nuestros mayores dignamente no para inyectar mas dinero a un pensionista que no lo necesita por su cantidad ingente de patrimonio.
Valoración de los usuarios: 0 puntos
Vota este comentario:
#4
221
Sr. Ferruchi. ¿¿Y los que no han cotizado, que pensión le pertenece?? Yo estaría más o menos de acuerdo en la rebaja de las pensiones en un 20% para las superiores a 1.500/1.600€ Pero tanto para las actuales como para las futuras, pero si esa cuantía va para las no contributivas, quiere decir que si sumamos lo que no han pagado y lo que van a cobrar salen más beneficiados, ¿¿Y eso lo ve Ud. normal?? Por poner un ejemplo hay muchos autónomos (NO todos que quede claro) que han ganado mucho dinero, pero mucho dinero, y han tributado lo mínimo y ahora quieren que se le equiparen la pensión, y tener derecho al paro, porque el pan es de igual precio para todos, sabiendo todo el mundo que son los que más defraudan al no estar controlados por nómina, Y no es que defrauden en el cobro realizado, si no que muchos cobran el IVA y no lo declaran, quiere decir que sisan dos veces ¿¿O no es así Sr. Ferruchi?? En este país que un político tenga derecho a 2/3 pensiones estando en activo y tu pagando 40 años que te den 1.000€ manda güevos.
Valoración de los usuarios: 1 punto
Vota este comentario:
#5
AnónimoVeneciano (no verificado)
12:20 | 18 de enero, 2010
!!!! pero chaval si sabemos que en los últimos 35 años no ha habido trabajador en España que haya cotizado 2 años seguidos !!!.
AnónimoVeneciano (no verificado)
12:20 | 18 de enero, 2010
!!!! pero chaval si sabemos que en los últimos 35 años no ha habido trabajador en España que haya cotizado 2 años seguidos !!!.
Eso lo dirás tú, que tú no lo hayas hecho, no quiere decir que no lo hiciesen los demás, yo tengo vecinos del pueblo retirados a los 60 años que llevaban trabajando en la Michelín desde los 20, que tonterías dices tú muchacho.
Valoración de los usuarios: 0 puntos
Vota este comentario:
#6
Anónimo(No registrado)14:46 | 18 de enero, 2010
Bueno Josssé 24 al menos ya es algo, conseguir un principio de acuerdo entre los españoles para bajar las pensiones, es un camino recorrido importante, al menos que se instale la sensatez en temas como este es importante, el mero hecho de que tu ya reconozcas que estarias de acuerdo con bajar un 20% las pensiones de los que cobran por encima de los 1600 euros y tienen patrimonios mas que suficientes para vivir , es un gran logro.
Hace 3 años no se podía ni tocar el tema de las pensiones, era tabú, no cabía argumento, no era escuchado argumento alguno, directamente era rebatido con insultos.
Valoración de los usuarios: -1 puntos
Vota este comentario:
#7
Anónimo(No registrado)15:15 | 18 de enero, 2010
algun paleto por aqui debe de pedir perdon a los viejetes, por haber dicho que les van a pagae el mes..
Pues el estado no tiene ni un chavo... entendido. no tiene nada de nada...
Valoración de los usuarios: 0 puntos
Vota este comentario:
#8
Sr. Ferruchi.
Como he comentado en otras ocasiones, tengo una incapacidad por la cual tengo una prestación rondado los 700€, si no tuviera algo ahorrado, como comprenderás para un matrimonio de 2, anda la cosa un poco peladilla, espero que a los 65 cuando me la actualicen poder cobrar algo más, pero con toda sinceridad le digo, quiero una paga digna para poder vivir, no una paga para hacerlo a lo grande. ¿¿Esta de acuerdo conmigo o no??
Valoración de los usuarios: 1 punto
Vota este comentario:
#9
Anónimo(No registrado)15:27 | 18 de enero, 2010
LOS PALETOS QUE SE DESPLAZARON DE LOS PUEBLOS A LAS GRANDES CAPITALES EN LOS AÑOS 60 LO QUE TIENEN QUE HACER ES IRSE A EMPADRONAR A SUS PUTOS PUEBLOS, NINGÚN AYUNTAMIENTO DEBERÍA DE PERMITIR TENER EMPADRONADOS A PALETOS QUE NO SON DE RAIZ DE LA LOCALIDAD.
FUERAAAAAAAAAAAAAA PALETOSSSSSSSSSSSSSSS QUE SON LOS QUE TIENEN LAS MEJORES VIVIENDAS Y LAS MEJORES PENSIONES.
Valoración de los usuarios: -1 puntos
Vota este comentario:
#10
Anónimo(No registrado)15:38 | 18 de enero, 2010
PALETOS = INMIGRANTES NACIONALES
Valoración de los usuarios: 0 puntos
Vota este comentario:
Página anterior1 2 ... 10Página siguiente
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad. Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.