El presidente de EE UU, Barack Obama, ha firmado hoy una orden ejecutiva que bloquea todos los activos del Gobierno iraní, incluidos los del Banco Central de ese país, en territorio estadounidense.
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha firmado la orden ejecutiva que bloquea todos los activos del Gobierno iraní, incluidos los del Banco Central, en territorio estadounidense, ha informado hoy la Casa Blanca.
Estas sanciones se suman a otras adoptadas en los últimos meses por el Gobierno de Obama para contrarrestar el programa nuclear iraní, que para EE UU y sus aliados occidentales esconde fines militares, lo que niega Teherán.
Con esta orden ejecutiva, firmada por Obama este domingo, quedan congelados en territorio estadounidense todos los activos y propiedades del Gobierno de Teherán y de las instituciones financieras iraníes, incluido el Banco Central.
El presidente ha justificado las nuevas medidas "a la luz de las prácticas fraudulentas del Banco Central de Irán y de otros bancos para ocultar sus transacciones" con otras entidades sancionadas, según explicó en una carta enviada al Congreso.
En esa misma carta, Obama subraya las "deficiencias contra el lavado de dinero" y el "riesgo permanente e inaceptable que representan para el sistema financiero internacional las actividades de Irán". En noviembre pasado, el Tesoro de EE UU declaró el territorio de Irán "jurisdicción de preocupación prioritaria por lavado de dinero".
Por su parte, la Unión Europea (UE) acordó en enero imponer un embargo a las importaciones de crudo desde Irán que prohíbe inmediatamente todo nuevo contrato y da de plazo hasta el 1 de julio para poner fin a los ya existentes.
Irán se ha convertido en el país más peligroso para Estados Unidos, a ojos de sus ciudadanos, mientras ha pasado a una segunda posición la preocupación con relación a China, según una reciente encuesta del centro de estudios Pew Research.
Aunque Obama se ha mostrado reacio a una intervención militar en Irán, también ha dejado claro que no hay ninguna opción fuera de la mesa con vistas a evitar que Teherán pueda desarrollar un arma nuclear.
Obama dijo el domingo en una entrevista con la cadena NBC que cree que Israel no ha decidido si atacará o no Irán, pese a los informes que indican que el secretario de Defensa de EEUU, Leon Panetta, está convencido de que el ataque es inminente.
TEMAS RELACIONADOS: InternacionalIrán
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Contacto . Grupo Intereconomía. Ideario . Suscripciones . Protección de datos . Nota Legal . Publicidad . FAQ .
© 2012 Grupo Intereconomía. Paseo de la Castellana 36-38 Madrid 28046 España.
407 | 
16 Comentarios
estos van a armar una que va a valer por dos!
Se nota que estamos proximos a una guerra en Iràn, y està vez Estados Unidos envia a Israel es decir al Estado Judio, para que abra la contienda.
Estados Unidos lo tiene todo calculado y ademàs muy planificado y creo que antes de la Primavera volveremos a ver los cohetes que tan graficamente salieròn en Iràk(Q)
Hay muchos intereses creados en juego y sobre todo es una guerra del mundo Oriental contra el Occidental con unos rasgos religiosos totales.
Me temo que estò està listo para sentencia y hay mucho petroleo y mucho interes en juego para desistir de una guerra que sera posiblemente mucho màs destructiva que la de Irak(Q)
Si no se liquida y se desarma para siempre esa nación guerrera y provocadora,el mundo entero no tendrá paz nunca. Desde siglos ha,que Irán (Persia) siempre se ha distinguido por su ardor guerrero e invasor,es su seña de identidad,y para seguir en esa línea en los tiempos actuales necesita armas nucleares para amedrentar a sus víctimas.
Pero puede alguien VENCER su odio, su rencor y su obseción, PERO PUEDE ALGUIEN HACERLO!!!!!!!!!???????? QUE PASA QUE NADIE PUEDE O QUE!!!!!!!????? (INDIGNADO) NADIE COMO SIEMPRE NADIE.....ESTO VA POR TODOS.LA GENTE NO QUIERE MORIR.BASTA YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!! SOLUCIONEN ESTO SEAN TRANSPARENTE Y CADA UNO QUE PONGA DE SU PARTE.TODO POR UNA LOCURA Y DESCONFIANZA, POR NO DAR SU BRAZO A TORCER.UNO NO CREAN CONFIANZA DE QUE NO VAN ATACAR POR DEFENDER SU NACIÓN YA QUE ASÍ NO SE PUEDE ESTAR EN LA NORMALIDAD Y OTROS NO CREAN CONFIANZA EN ENSEÑAR LO QUE TIENEN PARA QUE DESPUES EN UN FUTURO HAYA UN PEPINAZO NUCLEAR QUE NADIE QUIERE Y TODO SE VAYA AL CARAJO POR ODIO, RENCOR Y OBSECIÓN.QUE ALGUIEN HAGA ALGO PARA QUE HAGA PAZ SIEMPR.E(LAS PARTES). ES INJUSTO, QUE HORROR.SIEMPRE IGUAL, CAMBIEN DE UNA VEZ, NO HAGAN QUE LA HISTORIA SE REPITA UNA Y OTRA VEZ, PERO QUE VAYA A MEJOR.
Por dios como va a ser una guerra por asuntos religiosos? si tu tienes un vecino arabe puede caerte bien o mal, pero no lo vas a matar por ser de otra religion. Ahora imaginate a nivel de paises... Todas las guerras tienen un beneficio ya que son caras, y sin beneficio sales perdiendo hagas lo que hagas. Con esto tendran a raya a los talibanes para poner controlar practicamente todo el petroleo de la zona y asegurarse que no le bloqueen la ruta.
Y aparte de eso, todos podemos ver que estados unidos y sus aliados no estan en su mejor momento economico, y una guerra les viene bien para fabricar mas armas, vehiculos, aviones, municion, ropa e incluso comida envasada. Ya esta, esas son todas las razones de esta futura guerra (que en verdad no son pocas...) Economicas y de poderio militar.
Ahora todos criticaran esta guerra, pero hay que pensar que esta guerra la hacen por nosotros (y ellos, "los de arriba") que somos los que queremos los mejores ordenadores, coches, jornadas de trabajo menos largas y poder consumir mucho de todo (si sube el petroleo sube todo)
Ojalá se desarmen todos!!!!!! a ver si un país es considerado fuerte por sus relaciones con los demás, por su economía óptima, por el bajo nivel de pobreza, por su alto grado de justicia, porque ayuda más a los países en pobreza extrema por ejemplo: Africa, pero sin descuidar a los suyos tampoco, porque cuida a la tierra, y así un largo etc........no por quien más puede destruir un mundo que no es de ellos y están de paso.Nadie se salvaría en un mundo radioactivo por amenaza nuclear, nadie.Desolar a la tierra aún saliendo al exterior xxx años después, sería improductiva por mar, tierra y aire.Una locura, que horror.
No pidais cosas imposible, eso del "desarme mundial" nunca pasara. Ahora vivimos unos tipos de "paz" en occidente porque somos los mas fuerte, pero mira lo que pasa es africa que hay guerrillas, pueblos enfrentados, etc. Siempre habra alguno que se salte la norma de no matar ni fabricar armas. Esto es un negocio y nosotros somos humanos, ese es el problema.
EEUU nos èstà preparando para una guerra. Siempre es el mismo patròn, bloqueo de cantidades, la VI flota en las proximidades, acusaciones de terrorismo...
Espero que para entonces los iranìes hayan desarrollado la bomba atòmica, entonces los EEUU retrocederàn y dialogaràn, porque en el fondo son unos mìseros cobardes.
Me refería desarme nuclear.
bueno zperez, mientra hayan armas habran armas nucleares por su poder, es como un bucle. y tu molotov, te piensas que estados unidos no tiene armamento contra misiles? si los iranies tiran un misil nuclear no pasaria de las fronteras de iran ni mucho menos, seria derribado a los pocos minutos de salir. pero claro, para estados unidos esto no es bueno ya que podria tener mayores problemas con china y rusia, y hasta incluso la radiacion de la bomba podria afectar a sus tropas. no os creais que estados unidos se gasta el dinero lo que se gasta en armas para comprar solo municion de metralletas...
12
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.