El Europarlamento gastará 13,4 millones para adaptarse a Lisboa

28 FEB 2010 | David F. Grande

La Cámara aprueba un presupuesto especial para afrontar las exigencias de la ‘constitución’ de los Veintisiete, y promulgará normas para aumentar la transparencia.

Bruselas.- El Parlamento Europeo aprobó el jueves un aumento en sus gastos, por un valor de 13,4 millones de euros (un 0,8% de su presupuesto), para adaptar su estructura al aumento de sus competencias que garantiza el Tratado de Lisboa. Con ese dinero, la Eurocámara contratará a 150 nuevos empleados –entre funcionarios y empleados de los grupos políticos– y aumentará en 1.500 euros cada mes el dinero de que dispone cada eurodiputado para contratar a asistentes. Con todo, la Eurocámara gastará en 2010 algo más de 1.600 millones de euros, una quinta parte del total de gasto de las instituciones de la UE.

¿Transparente?

A raíz de esta decisión, no han faltado las voces críticas que han denunciado este aumento presupuestario. “No es apropiado”, denuncia el portavoz del think-tank eurocrítico Open Europe Pieter Cleppe: “Mientras en plena crisis dicen por todos lados que hay que contener el gasto público, resulta que el Parlamento Europeo decide aumentar su presupuesto”, lamenta.

Desde el Parlamento Europeo, por el contrario, consideran que este tipo de razonamientos son pura demagogia. El portavoz de la Eurocámara, Jaume Duch, recuerda que el Tratado de Lisboa ha “casi duplicado” las competencias de este organismo, y asegura que el Parlamento ha tenido que hacer encaje de bolillos para no inflar aún más su presupuesto.

En concreto, explica que han reducido en cuatro millones de euros los gastos destinados a los edificios parlamentarios, para compensar parcialmente este aumento del gasto en personal.

Tras este incremento de 1.500 euros mensuales en el dinero de que disponen los europarlamentarios para emplear a sus asistentes, la cifra total que cada mes podrán utilizar para contratar a dichos auxiliares será de algo más de 19.000 euros.

Los salarios de los eurodiputados suponen unos 7.600 euros mensuales, aunque algunos de ellos se guían por un estatuto antiguo que puede ascender, como ocurre con los diputados italianos, a casi 12.000 euros mensuales. Además, gozan de otras dietas por viajes, alojamiento, mantenimiento de gabinetes en sus países, etc.

Con el dinero para los auxiliares, podrán contratar a más asistentes, o mejor cualificados, explica Duch: “Es una cuestión de responsabilidad, esta opción es mejor para el contribuyente a que el eurodiputado tuviese que legislar sin disponer del personal necesario, y al mismo tiempo tuviese a los lobbies hiperactivos” intentando salirse con la suya.

Por su parte, Europe Open replica que existen “dudas sobre la transparencia” de los gastos europarlamentarios. Al ser preguntado sobre una reforma que ha hecho que, desde el verano pasado, los gastos sean más transparentes, Cleppe no se muestra convencido. “Es que antes la situación era todavía peor”, pero aún hay partidas que los eurodiputados no tienen que justificar, como los gastos de oficina, “que suponen unos 4000 euros mensuales”, denuncia éste.

Desde el Parlamento Europeo, por el contrario, recuerdan que la reforma que entró en vigor en esta legislatura da cotas de transparencia sobre los gastos del Parlamento Europeo “que ya le gustaría a la mayor parte de los parlamentos nacionales”. La nueva normativa establece que, a diferencia de lo que ocurría antes, el sueldo de los ayudantes de los eurodiputados será gestionado por los servicios financieros del Parlamento, sin que el dinero pase a través de los parlamentarios. Son estos, sin embargo, los que deciden a quién y durante cuánto tiempo contratan como ayudantes.

Así, en el caso del dinero extra aprobado para contratar ayudantes, el eurodiputado propondrá la contratación de sus auxiliares, pero será finalmente el Parlamento quien tendrá la última palabra y quien les pagará directamente. “Y no es un cheque en blanco lo que reciben; el dinero que un eurodiputado no utiliza en contratar a un ayudante, no se desembolsa”, afirma el portavoz de la Eurocámara.
Algunas de las críticas que ha recibido el Parlamento Europeo, tras la decisión de aumentar su presupuesto sostienen que esta medida no era necesaria, sino que hubiese valido con “utilizar más eficientemente” los recursos de que ya disponen.

Por su parte, desde el Parlamento Europeo recuerdan que han cumplido rigurosamente desde 1988 el límite que se habían autoimpuesto de no consumir más de una quinta parte del presupuesto del conjunto de las instituciones de la UE.