Adios a los conceptos de la guerra fría

La guerra que quiere Obama es por aire, a distancia y más barata

07 ENE 2012 | Evangeline O’Regan. Madrid

El éxito de la operación en Libia y el uso de los ‘drones’ son los fundamentos para el nuevo modelo.

En la trascendental herencia que deja al mundo el año 2011 –los 12 meses que vieron caer a seis eternos tiranos (incluido Osama bin Laden), entre otros muchos acontecimientos– están las claves de lo que serán las próximas guerras de EE UU en las siguientes décadas.

Las lecciones aprendidas en las guerras de Irak y Afganistán –el altísimo coste económico, el rechazo de la opinión pública doméstica y el fracaso del objetivo último, que era instaurar sistemas democráticos y garantizar la seguridad–, la eficacia de los drones (aviones no tripulados que surcan diariamente los cielos de Pakistán, Somalia o Yemen liquidando objetivos enemigos y recabando información), el éxito de la operación Unified Protector para apoyar a los rebeldes en Libia frente a la ofensiva del Ejército de Muamar el Gadafi, o el concepto abstracto en el que se ha convertido “el enemigo” –que ya no es un Estado en términos clausewitzianos, sino una amalgama que incluye Ejércitos convencionales con el apoyo de grupos terroristas, delincuentes organizados y Fuerzas de Seguridad de Estados fallidos– han reformado el concepto tradicional de guerra y sientan la base para lo que serán las operaciones en las que participe Estados Unidos (y el resto del mundo, por ende) en el futuro.

El anuncio del presidente Barack Obama, el pasado jueves, de los históricos recortes en el presupuesto del Pentágono –se tienen que ahorrar 350.000 millones de dólares en los próximos 10 años, aunque EE UU seguirá gastando más que el conjunto de los 10 países siguientes– certificó la defunción de la noción extendida durante la Guerra Fría de que el Ejército de Estados Unidos debía tener la capacidad de luchar en dos guerras terrestres de forma paralela.
No es que el mundo se haya convertido en un lugar más seguro –los tambores de guerra que redoblan desde el golfo Pérsico evidencian lo contrario–, pero se han descubierto formas más eficaces de combatir.
La misión en Libia puede convertirse en un paradigma de la actuación de EE UU en futuros conflictos. A diferencia del liderazgo que tomó en Irak y Afganistán, en la ejecución de la zona de exclusión aérea en Libia, Francia y Reino Unido llevaron el liderazgo político, si bien la tecnología armamentística era fundamentalmente estadounidense.

Misión teledirigida
El cuartel general de Unified Protector estaba en Nápoles (Italia), a cientos de kilómetros de distancia de la zona de operaciones. Desde ahí se mandaron los vuelos que vigilaban los movimientos de los hombres de Gadafi y se coordinaron las patrullas de los barcos que tenían que evitar el tráfico de armas. Ni un solo hombre sobre el terreno, ni un solo muerto que repatriar a casa.

Se trata de hacer más con menos, con más apoyo de los aliados, de forma más barata y en menos tiempo. Intenciones que quedan bien sobre el papel, pero quizá lejos de la realpolitik.