El cierre del canal, zona clave para el control del petróleo, sería visto por la comunidad internacional como un claro acto de guerra, lo que desencadenaría una respuesta militar por parte de Estados Unidos.
Las actuales limitaciones de tráfico de crudo por el estrecho de Ormuz están generando una serie de tensiones en el Golfo Pérsico nada halagüeñas. Con 2.000 minas en su arsenal, los analistas temen que Irán siembre de ellas el canal, lo que provocaría su cierre o perturbaría el tráfico marítimo lo suficiente como para causar estragos en el mercado mundial.
El estrecho de Ormuz está situado al sur de Irán, entre el golfo de Omán y el golfo Pérsico. Es una zona clave para el control del petróleo internacional. A diario, pasan por allí 15 millones de barriles, lo que supone una sexta parte de la producción mundial y un tercio del petróleo negociado. Es, según la Agencia Estadounidense de la Energía, el “mayor cuello de botella de crudo del mundo”.
Los más optimistas opinan que las autoridades iraníes están más inclinadas a llevar a cabo acciones de menor trascendencia antes que minar el canal. Sin embargo, las últimas acciones de la marina iraní demuestran lo contrario. Su exhibición de poder en las maniobras navales “Velayat 90” con equipos de última generación, tales como misiles ligeros y pesados, buques de guerra, submarinos, aviones no tripulados y armamento de defensa costera, no deja lugar a dudas. De hecho, el diputado de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento Parviz Soruri aseguró: “vamos a hacer unas maniobras para ver cómo cerrar el estrecho de Ormuz dentro de poco. Si el mundo quiere hacer esta región insegura, nosotros haremos inseguro el mundo”.
“El cierre del estrecho es más fácil que beber un vaso de agua”
Como aseguró el pasado miércoles el almirante Habibollah Sayari, comandante de la marina iraní: “el cierre del estrecho es más fácil que beber un vaso de agua”. No es necesario sellar herméticamente la zona para poner en peligro la navegación internacional. Basta con colocar unas pocas minas, porque una sola explosión sería suficiente para disuadir a los transportistas de arriesgar sus buques.
Estados Unidos ha respondido rápidamente a tales provocaciones: “No se tolerará ninguna interrupción”. Y ha enviado a su Quinta Flota, con sede en Bahréin, a que vigile todas las actividades de Irán en el estrecho. Cuenta con una ventaja de 20 barcos apoyados por aviones de combate, 15 mil personas en las aguas y otras mil en la Costa.
Con todo el mundo en alerta, el cumplimiento de la amenaza iraní sería tomado como un claro acto de guerra y desencadenaría una devastadora reacción militar de Estados Unidos, lo que dejaría a Teherán solo ante el mundo.
TEMAS RELACIONADOS: Internacionalcrudoestrecho de OrmuzIránMinapetroleo
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Contacto . Grupo Intereconomía. Ideario . Suscripciones . Protección de datos . Nota Legal . Publicidad . FAQ .
© 2012 Grupo Intereconomía. Paseo de la Castellana 36-38 Madrid 28046 España.
407 | 
52 Comentarios
Lo dije y lo vuelvo a decir: Este pais desencadenará la tercera guerra mundial. Hace tres años que ya se debiera haber intervenido y no se hizo. Me da la impresión de que ya es tarde,se ponen muy gallitos y eso indican que ya tien nucleares a punto,y ahora las provocaciones son la excusa para atacae israel.
Veremos si me equivoco un solo milimetro!
Se comenta que usa,los brithis e israel tienen preparada una ofensiva para el mes de marzo.
A ese país tienen que borrarlo completamente,porque aunque se piensa que son persas,no lo son,del mismo modo que los egipcios no son egipcios,son naciones anuladas por musulmanes de diversas procedencias que a lo largo de siglos cambiaron completamente la población original.
Y ya se sabe,el musulmán en minoría es muy ladino,pero cuando se ve en mayoría te ataca y te suprime!
ESTÁ CLARO IRAN DEBE SER REDUCIDO A CENIZAS.
Tengo la sensación que el presidente iraní, no tiene bien tomada la medida al estado de israel. ¿Minas? en los tiempos que corren, da la risa.
el mejor moro, es el moro muerto.
esto ya se sabía hace mas de 500 años, cuando nuestros antecesores los echaron de españa a patadas.
los golfos progresistas, con los zopencos de turno y los bobos que todo se lo creen, defienden la alianza de imbéciles.
que vaya el zopenco ahora a lamerles el culo.
¿No recibimos petróleo baratísimo de venezuela gracias al cretino zapateril?
¿O ya se acabó el petróleo de Kuwait,Irak,Arabia Saudita y el del Mar del Norte?
*****...no sabía que estábamos tan enculados por los iraníes gracias a los piojos del psoe!
después vendrán éstos piojos rojos berreando que es una guerra para robarles el petróleo a los iraníes,lo mismo dijeron por los irakíes.
ahora bie,la ocasión la pintan calva. si los iraníes desencadenan una guerrs con sus amenazas a israel y al mundo entero,conviene sopesar arrebatarles todo el petróleo hasta cubrir los gastos de la guerra desencadenada. De modo que,a producir dátiles y a follarse cabras!
jándalo:
Las minas son para impedir el paso de los petroleros,o sea,quiern hacer un embargo a su manera para respònder a otro embargo por amenazas contra naciones democráticas,en este caso,israel!
poner minas en el estrecho de ormuz significaría que muchos petroleros exploten y pase lo que se pueden imaginar. los petroleros no están preparados para evitar minas militares.
12 3 ... 6
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.