El despliegue, que según Defensa ya estaba programado, se produce en momentos de un aumento de la tensión entre el Reino Unido y Argentina por la soberanía de las islas, ante el próximo 30 aniversario de la guerra que libraron ambas naciones.
El Reino Unido anunció hoy que enviará en los próximos meses a las Malvinas uno de sus barcos de guerra más modernos, un destructor Tipo 45, en plena escalada de tensión con Argentina por la disputa de la soberanía de las islas.
Según el Ministerio de Defensa, el despliegue del destructor "HMS Dauntless", equipado con misiles antiaéreos de alta tecnología Sea Viper, estaba programado desde hace un año, pero coincide con la "subida de tono" de la retórica de los Gobiernos británico y argentino sobre las islas.
Un portavoz del Ministerio británico de Defensa aseguró hoy que es "pura coincidencia" que el destructor sea enviado en este momento y recalcó que la Royal Navy (Marina) siempre ha tenido presencia en el Atlántico Sur. "La Royal Navy ha tenido una continua presencia en el Atlántico Sur durante muchos años. El despliegue del HMS Dauntless al Atlántico Sur estaba planeado desde hace tiempo, es algo totalmente rutinario y reemplaza a un barco de patrulla", puntualizó.
El "HMS Dauntless", que sustituirá a la fragata británica "HMS Montrose", es uno de los seis nuevos destructores Tipo 45 que cuenta la Marina y está equipado con un avanzado sistema de navegación que hace difícil que pueda ser detectado por radar.
El anuncio de su despliegue coincide con la próxima presencia en las islas del príncipe Guillermo, tercero en la línea de sucesión a la Corona británica, para realizar un entrenamiento como piloto de helicópteros de rescate durante el mes de presencia. La presencia del nieto de la reina Isabel II en las islas es particularmente sensible para Argentina, que reclama la soberanía de las Malvinas desde enero de 1833.
En 1982, los dos países libraron una guerra por la posesión de las Malvinas, que empezó después de que los militares argentinos ocupasen las islas el 2 de abril de ese año y terminó dos meses después -el 14 de junio- con la rendición argentina.
Las relaciones angloargentinas atraviesan por un momento de fuerte tensión, después de que varios países latinoamericanos decidieron bloquear la entrada a sus puertos de barcos con bandera de las islas del Atlántico Sur.
La soberanía de las islas "no es negociable"En una cumbre celebrada en diciembre en Montevideo, los países del Mercosur -Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay- acordaron impedir el acceso de estos buques.
El Gobierno británico volvió a insistir hoy en que la soberanía de las islas "no es negociable" y que siempre respetará la autodeterminación de las 3.000 personas que viven en las islas.
El viceministro británico de Exteriores, Jeremy Browne, dijo hoy en un debate parlamentario que su país no necesita aprobar una legislación que incluya el deseo de autodeterminación de los isleños porque este principio está contenido en la carta de la ONU y en el Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos. "Merece la pena poner énfasis en este punto, (la autodeterminación) está contenida en la constitución de las islas Falkland (como llaman los británicos a Malvinas)", puntualizó.
"No corresponde al Reino Unido decidir la suerte de las Falkland, es su derecho decidir dónde está su soberanía y eso no cambiará", añadió Browne, que viajará a las islas en junio para el aniversario del final de la guerra.
Pese a esta tensión, Browne destacó la importancia de fortalecer los lazos con Argentina y dijo que su Gobierno está dispuesto a mantener un contacto con la nueva embajadora argentina en Londres, Alicia Castro, que ha recibido el plácet del Reino Unido.
El Reino Unido quiere una "relación constructiva" con Argentina en asuntos como cambio climático, comercio, energía, transporte, deporte, educación y cultura, puntualizó el político.
Hace dos semanas, el primer ministro británico, David Cameron, informó al Parlamento de que había convocado al Consejo Nacional de Seguridad de su país para tratar la situación en el Atlántico Sur y acusó a Argentina de "colonialismo" por reclamar la soberanía.
En respuesta a esta afirmación, el Gobierno argentino consideró "ofensiva" la declaración de Cameron, quien insiste en respetar la voluntad de los isleños de mantener la soberanía británica.
En el conflicto bélico de 1982 murieron 255 militares británicos y más de 650 argentinos.
TEMAS RELACIONADOS: Internacionalislas malvinasRoyal Navy
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Contacto . Grupo Intereconomía. Ideario . Suscripciones . Protección de datos . Nota Legal . Publicidad . FAQ .
© 2012 Grupo Intereconomía. Paseo de la Castellana 36-38 Madrid 28046 España.
407 | 
12 Comentarios
Eso, que les cueste dinero. Y todo, para nada, para respaldar a una aldea de ovejeros y sus ovejas que tienen por bandera una oveja. Dan más risa que los burros que usan los nazionalistas catalanes.
cada chuleta de cordero sale a tres mil euros, mas caras que un coche indú.
misión del buque hms dauntless: salvar al cordero ryan (Beee beeee!)
Ya esta la putisoziata esa metiendo bollo para esconder cualquiera de sus robos y corrupciones.
Será que quiere que mueran otros miles de argentinos cuando los ingleses les vuelvan a sobar el morro.
Estos de la ***** siempre lo mismo, para esconder sus delitos, matan gente, declaran guerra, vuelan trenes .....
la otra vez los ingleses recuperaron las malvinas pero salieron peor parados que los argentinos
los argentinos perdieron 4 aviones viejos y un submarino de la segunda guerra mundial y los ingleses perdio media flota, ademas no recuperaron las malvinas por el tratado que isieron, pero los ingleses parece que no aprenden y esta vez a los argentinos no los va a pillar con un ejercito del jurasico
en la prosa confrontaciòn, argentina queradara como en la anterios subcampeones
Anónimo(No registrado)00:16 | 01 de febrero, 2012
el ejercito español en sus escuales militares, enseñaba o enseña, al menos después de la guerra de las malvinas lo hacía, que aquella guerra la ganaron los ingleses gracias a que los USA les dieron de todo, gracias a la logistica americana pudieron ganar, los americanos les dieron hasta papel higienico, sin la ayuda americana los ingleses habría regresado con el rabo entre las piernas y por cierto en esos mismos informes se hacía una mencion especial a los pilotos argentinos por su preparacion excepcional, una pena que d. Blas de lezo no hubiera dirigido ese ataque en vez de golpistas y traidores.
los anglos robaron a españa todo lo que pudieron, comenzo con los piratas que pagaban en inglat...al final con el declive de españa y siempre de segundones robaron lo que pudieron ya que no lo que quisieron, como en cartagena de indias donde 23600 soldados,2000cañones y 186 barcos no pudieron con 3000 soldados,990 cañones y 6 barcos, en el ataque por sorpresa a las canarias paso otro tanto de lo mismo y ahi mandaba el heroe nacional nelson,asi que animo argentinos, lo teneis crudo porque piden enseguida ayuda a los yankis.
espero que despues de 30 años los argentinos hagais vuestros propios misiles tierra aire... y acordaos, a los piratas se le ahorca del mastil mas alto y si no teneis, pues por la borda a las helices.
Desde Argentina, les cuento que esto no cambia nada. Después de la guerra de Malvinas y el fin de la dictadura, los gobiernos democráticos dieron un presupuesto muy limitado a las fuerzas armadas, sobre todo los Kirchner, que tienen algo personal contra el ejército. De esta forma nuestra fuerza aérea sigue volando los mismos aviones que en 1982, con la diferencia que ahora se nos desarman en vuelo (ya se caen de maduros, digamos). Con esto, no estamos para aventuras bélicas, haya o no voluntad, así que da lo mismo si dejan un super destructor, o 20, o 300 marines. Eso estaría bueno, así podríamos hacer como esos del chiste:
"-Ríndanse, ustedes son sólo 300!!
-Joer!!! Ustedes son 15! Tomenselás!!!!"
Mientras tanto, me alegro que los piratas sigan malgastando su dinero en estas cosas. Y no pierdo la esperanza de que las Malvinas sean reconocidas como argentinas, y sin que haya que derramar más sangre para esto.
12
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.