"En contra de lo que dice la ideología relativista de la izquierda, para nosotros no todas las civilizaciones son iguales", afirmó Guéant
El ministro francés del Interior, Claude Guéant, insistió hoy en considerar que hay civilizaciones más avanzadas que otras, un concepto que ya comenzó a provocar polémica durante el fin de semana. "En contra de lo que dice la ideología relativista de la izquierda, para nosotros no todas las civilizaciones son iguales.
Las que defienden el humanismo nos parecen más avanzadas que las que lo niegan", afirmó Guéant el pasado sábado. En una entrevista que hoy publica el diario "Le Figaro", Guéant confirma su afirmación: "No todas las civilizaciones son iguales en nuestros valores humanistas".
Las declaraciones del sábado, pronunciadas ante un sindicato conservador de estudiantes, causaron una gran polémica, sobre todo porque el ministro justificó sus palabras poniendo ejemplos que se referían exclusivamente al islam.
El ministro señala hoy que "hay una diferencia entre una civilización que favorece la democracia, que protege las libertades individuales y colectivas, que promueve los derechos de las mujeres y una civilización que acepta la tiranía, no concede ninguna importancia a las libertades y no respeta la igualdad entre hombres y mujeres".
"Creo que hay que defender claramente el primer modelo de civilización", indicó el responsable de Interior, quien no mencionó expresamente el tipo de civilización al que corresponde ese modelo. La Liga de Derechos Humanos (LDH) consideró que, con esas palabras, Guéant confunde civilizaciones, etnias y políticas gubernamentales.
El ministro "legitima una jerarquización de las civilizaciones que recuerda a las ideas más oscuras del siglo pasado", indicó la LDH en un comunicado, en el que consideró que "en la mayor parte de los países esas palabras habrían estado seguidas de la dimisión de su autor".
Desde la izquierda también se multiplicaron las críticas a Guéant, a quien acusaron de querer atraer sufragios entre los votantes tradicionales del ultraderechista Frente Nacional para las Presidenciales de abril-mayo próximos. Pierre Moscovici, director de campaña del candidato socialista, François Hollande, consideró en la televisión LCI que las declaraciones de Guéant fueron "premeditadas" y contaban con el visto bueno del presidente, Nicolas Sarkzoy, para "acercar la derecha a la extrema derecha".
Agregó que, sin duda, el ministro "se refería a los musulmanes" y precisó que su partido "prefiere el diálogo de civilizaciones antes que el choque de civilizaciones". Incluso desde el Gobierno, algunos compañeros de gabinete de Guéant matizaron las palabras del responsable de Interior.
"Yo lo hubiera dicho de forma diferente, pero pienso lo mismo", indicó el ministro de Defensa, Gérard Longuet, mientras que el de Asuntos Exteriores, Alain Juppé, lamentó que utilizara el término civilización en lugar del de sistema político. No es la primera vez que Guéant se encuentra en el centro de una dura polémica por sus palabras referidas al islam.
"El crecimiento del número de fieles y algunos comportamientos provocan problemas", aseguró en abril pasado, dos meses después de acceder al puesto, en relación con las oraciones públicas de musulmanes. En verano señaló que "los franceses, a causa de la inmigración incontrolada, a veces tienen el sentimiento de no estar en su casa". Posteriormente señaló que "dos tercios de los hijos de los inmigrantes salen de la escuela sin diploma" y que "el porcentaje de delincuencia de la población extranjera es entre dos y tres veces superior a la media".
TEMAS RELACIONADOS: Internacionalelecciones presidenciales francesasfranciaSarkozy
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Contacto . Grupo Intereconomía. Ideario . Suscripciones . Protección de datos . Nota Legal . Publicidad . FAQ .
© 2012 Grupo Intereconomía. Paseo de la Castellana 36-38 Madrid 28046 España.
407 | 
16 Comentarios
Anónimo(No registrado)11:45 | 06 de febrero, 2012
expulsión de los moros de europa ya.
Anónimo(No registrado)11:45 | 06 de febrero, 2012
expulsión de los moros de europa ya.
Anónimo(No registrado)11:45 | 06 de febrero, 2012
expulsión de los moros de europa ya.
La Piedad, tus comentarios son ofensivos.
.
Tiene toda la razón el ministro galo. Nuestra civilización se encuentra "cercada" y es erosionada por los que abusan de nuestra tolerancia hacia los demás. La izquierda no tiene orden en sus ideas, y desde el ateísmo religioso activo pretende relativizar nuestra herencia cultural, minimizando las carencias culturales de las civilizaciones orientales y del Islam en particular.
.
La situación de Francia es un tanto peculiar: ha sido y es el motor político de Europa en los últimos 200 años desde la Revolución Francesa, y por ello, es rehén de la laicidad, que no es lo mismo que la aconfesionalidad. En cierto modo recuerda a Méjico. Por eso mismo que Europa entera está basada en instituciones que surgen de la Revolución Francesa, está llamada a combatir a quienes pretenden cercar nuestra civilización. Civilización que viene a ser Universal, y que a pesar de ser la misma que la de EE.UU., cada vez se va acrecentando las diferencias entre un lado y otro del Atlántico.
.
Y quien no esté de acuerdo, pues que se vaya a EE.UU., con Guantánamo, los editoriales de New York Times a favor de Garzón, las armas de fuego por doquier y la pena de muerte; y a celebrar el Halloween, el día de acción de gracias y creer que América la descubrió los protestantes del Mayflover, religión cuasi oficial de los gringos. Y a quemar brujas.
Eso es tan cierto como que dos personas nunca son iguales, incluso siendo gemelos. Si así no fuera, no sabríamos con quién nos estamos gastando los cuartos - muchas veces ocurre incluso sabiéndolo - y menudo lío.
El problema es que el socialismo en su afán deshumanizador - igualar por abajo - se mete en camisa de once varas, pretendiendo igualar pueblos, haciendo tabla rasa de su historia y tradiciones, o sea su civilización.
Para el socialismo las personas son números y sólo les distinguen las cifras que les asignan. Si tuviera que pintar un cuadro que reprsentara el socialismo, pintaría un panel de celdas numeradas, todo en color gris. "Al preso nº 9 ya lo van a fusilar ....
Es evidente,de modo objetivo, que el islam aún con sus diversas variantes,no supone unidad de culturas tan distintas entre un tuareg y un kuwaití, ni de regímenes políticos (Marruecos vs. Iran)ni de etnias (Mauritania vs.Malasia),lo que sí aporta el islam son unas normas comunes, producto de su cosmovisión y particular escatología, que le impiden acercarse al concepto de civilización, entendida esta como el conjunto de sistemas mas avanzados de desarrollo de las sociedades humanas, en sus aspectos tecnológicos,de costumbres y convivencia.No existen "las civilizaciones" sino grupos humanos en distintos estadíos del proceso de civilizar(se).Y ya subjetivamente, desde nuestra posición histórica, no podemos otorgar el marchamo de civilización a unas normas de convivencia, las del islam, muy parecidas a las que occidente sufrió y superó hace mas de 500 años.
Kalimnos, no estoy de acuerdo. Básicamente existen tres modelos: el norteamericano (capitalismo "salvaje"), el europeo (democracia social) y el japonés (disciplina de hormiguero). Supongo que habría que incluir más modelos, pero cualquier otro sistema tiene como referentes a los tres anteriores. El tener un desarrollo económico alto no quiere decir que sea culturalmente superior: ahí está el caso de Singapur, chinos pero no democráticos, o Bahréin, Kuwait, más de lo mismo. Africa y América del sur no cuentan, por imitar sus modelos a EE.UU. o algo a Europa en algún aspecto.
.
En Japón no hay libertad sindical: es obligatorio estar afiliado al sindicato de la empresa, y no hay libertad de crear sindicatos. Sin embargo, en Japón, la consideración hacia la mujer ha avanzado mucho en términos relativos, y en particular, respecto a oriente, donde las mujeres comen después que los hombres y no beben alcohol.
Cervantino, creo que los aspectos económicos(capitalismo), políticos (democracia)y sociales(adocenamiento)son propios precisamente de la civilización y curiosamente relacionados entre sí. Cuando el capitalismo salvaje, hoy redivivo,fruto de la revolución industrial, que atrajo a las ciudades y a las fábricas masas ingentes de proletarios, explotados como ganado, la semilla del descontento y la rebelión estaba sembrada. Cuando el fantasma que recorría europa ( Marx dixit) hizo temblar a los capitalistas comenzaron a sentarse las bases para que estos cedieran a ciertas reformas para evitar la extensión de la revolución comunista,los socialdemócratas, defensores de las reformas sin rupturas, se encontraron en el sitio justo en el momento justo de la historia (¿ o fueron fruto de ella?). Tras las guerras mundiales la socialdemocracia triunfó y vivimos en Europa los años dorados del estado del bienestar. Tras el certificado de defunción del comunismo no tiene sentido mantener el protector, pero caro, colchón socialdemócrata. El capitalismo (salvaje, ¿hay otro?) no necesita disfrazarse y vuelve a enseñar su verdadera faz y sus intenciones, las de seguir alimentando al hormiguero de parias que les sean útiles y sin rermordimientos a la hora de aplastar a aquellos que no son sino desechos del sistema.
Aunque ...¿que tiene esto que ver con el islam?
Es que hay más realidades que el Islam. China y la India son dos realidades emergentes. La India no me gusta; es un caos que funciona, pero a costa de unas desigualdades sociales prohibitivas e hirientes. China lleva el mismo camino y se enfrenta a cambios sociales y políticos venideros. Sea como fuere, y aún teniendo nosotros sin techo de los que nos duele acordarnos en estos días de frío, lo cierto es que en Europa tenemos derechos universales, mientras que en EE. UU. son derechos contratados; hasta las cárceles son propiedad y gestionadas privadamente.
.
Si tener el 20% o más de la población en paro es síntoma de que la economía no funciona bien, tener el mismo porcentaje de la población excluida socialmente por la pobreza y otras situaciones fácticas es síntoma de un sistema ineficaz, por mucho PIB que se tenga. Y además cuesta caro, pues se paga de forma indirecta, mediante policía, justicia, cárceles, asistentes sociales, albergues y servicios funerarios gratuitos.
No puede haber civilizaciones mejores y peores, ni tampoco alianza de civilizaciones, puesto que sólo hay una, que es la nuestra, la occidental. en toda la onu no hay mas de 20 paises civilizados y así les va). el ministro francés, en todo caso, peca de moderado y políticamente correcto.
12
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.