Varias organizaciones internacionales denuncian que las potencias occidentales, entre ellas España, incumplen las leyes que limitan la venta de armas a países en zona de conflictos.
El pasado lunes 13 de febrero una fotografía ilustraba en los medios de comunicación nacional el despliegue de las fuerzas iraníes en la zona del Estrecho de Ormuz. Los soldados, en clara pose ante el fotógrafo, blanden sus armas en actitud amenazante. Cada uno de ellos apunta con un rifle Heckler & Koch G3-A4 de fabricación iraní pero que recuerda demasiado a los famosos CETME L que usaban las fuerzas armadas españolas.
El caso no es único. Pakistán, Angola, Uganda, Chad o Bahréin son algunos de los países en los que también se han dejado ver estas armas desarrolladas en colaboración con empresas locales o, directamente, vendidas a los gobiernos, sean del tipo que sean y estén en la situación en la que estén.
Para evitar los flujos de armamento en zonas de conflicto, los parlamentos de los países productores -occidentales todos ellos- han regulado para limpiar sus conciencias por un lado pero sin dejar de promover los beneficios que les reportan las ventas del sector.
El Congreso español, por ejemplo, aprobó la Ley 53/2007 que determina en qué condiciones España puede exportar material de defensa y de doble uso. Dicha ley indica que está prohibido "exportar armas que puedan provocar o prolongar conflictos armados, así como agravar tensiones existentes o conflictos en el país comprador". Sin embargo, algunas organizaciones internacional han denunciado que no se cumple a rajatabla.
Inversión en I+D+i
Amnistía Internacional, Intermón Oxfam, Fundació per la Pau, Greenpeace, o el Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH) se han quejado en reiteradas ocasiones de que existe "un elemento de incoherencia entre la política exterior cuando se quieren manejar valores y principios, y la política comercial", según Jesús Núñez, director del IECAH.
El gasto en España en I+D+i se prevé que caiga hasta el 1,33% en 2012 y de él, más del 11% se dedica a inversión en defensa. De esa partida sale la venta de armas a terceros países tanto de material de uso exclusivo militar como de doble uso -que también puede ser utilizado por la policía-. Según los datos de la Secretaría de Estado de Comercio en años recientes y con la crisis ya instalada, el sector armamentístico español ha visto subir su factura hasta en un 44%.
Clientes
Entre los países de "especial sensibilidad" destacan las ventas a Israel, a la que España surte con un ámplio stock que va desde cartuchos de escopeta hasta torretas de tanques. También llama la atención la venta de "bombas, torpedos o cohetes" por más de tres millones de euros a Libia en 2008, tres años antes de que fueran usadas contra la población civil y contra el país que se las vendió. Irán, a la que España no ha vendido nunca material nuclear, es la primera compradora de material de doble uso. Solo entre 2005 y 2010 abonó 162 millones de euros.
Gran Bretaña, la mayor potencia militar de Europa, calca en la situación a España. Su mayor cliente es Argelia, a quien ha vendido directamente más de 250 millones de euros en material militar. Sin embargo, su mayor comprador de armas de doble uso es Irak, con un gasto de 460 millones de euros, seguido muy de cerca con Irán, con 424 millones.
Y claro, Estados Unidos, el mayor productor mundial de armamento, tiene entre sus compradores más selectos algunos de los países más expuestos en la actualidad a vivir un conflicto armado. Su gran socio en Medio Oriente, Israel, se deja cada año más de 3.000 millones de euros en compras de material bélico a Washington.
Según William D. Hartung, autor de un informe sobre derechos humanos, "Estados Unidos no puede pedir respeto por los derechos humanos y armar a los que no los respetan al mismo tiempo". Se refería a las ventas a Estados como Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Egipto, Colombia, Omán, Marruecos, Yemen y Túnez.
Rusia, que tiene en Siria e Irán dos de sus mayores compradores de armamento, no ve con buenos ojos que las potencias occidentales les quiten mercado. Solo el mes pasado, el régimen de Assad se dejó más de 600 millones de euros en la compra de una escuadrilla de aviones de combate rusos.
Pero la opinión pública comienza a estar sensibilizada con la situación. Algunas iniciativas, como el grupo de Facebook "Que se sepa que España vende armas a Israel y manda tiritas a Palestina" tiene más de 10.000 seguidores y actualiza los datos y las cifras de las ventas de armas españolas en esa zona del mundo. Y el crecimiento de sus fans crece de manera exponencial.
TEMAS RELACIONADOS: InternacionalArmamentoArmasEspañaIránOriente MedioRiflesSiria
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Contacto . Grupo Intereconomía. Ideario . Suscripciones . Protección de datos . Nota Legal . Publicidad . FAQ .
© 2012 Grupo Intereconomía. Paseo de la Castellana 36-38 Madrid 28046 España.
407 | 
9 Comentarios
No me extraña que recuerde a nuestro querido chopo, de hecho pocas modificaciones ha tenido el modelo desde que lo fabricaba santa barbara, pero hay que recordar que la patente se vendió a los alemanes de H&K, y que lo que hagan con esa licencia es cosa suya, ya que poco han variado el diseño de lo que era el recio cetme, una de las armas de asalto más versatiles y duras de la historia junto con el AK47 sovietico con munición 7,62.
Criatura, a dìa de hoy los fusiles de asalto llevan miras làser e incluso càmaras de TV, e incluso una bisagra que permite doblarlos en un àngulo de 90 grados para que el tirador situado en una esquina estè protegido y el cañòn apuntando... Creo que te quedaste en la "mili" del Claudillo.
O era Caudillo?
A ver criaturilla coctelera, depende del modelo y del gasto que se quiera asumir, por supuesto que una de las mayores industrias de investigación son las armamentisticas, otra cosa es equipar a todos con ellas. Por cierto, con el CAUDILLO, eran con Mauser, Kar98 (Curiosamente alemanas como Heckler) posteriormente con modelos de cetme, zeta y similares, y no me seas tan sectario que la makarov o el Ak47, dragunov,RPK ETC..tambien tienen sus añitos, ¿o te quedaste en la mili de Stalin con el mosin garand?.
Mo-Lo-Tov, ,mire señor Molotov, usted sabrá escribir artículos para mi sin fundamento pero los escribe, visto que no tiene otra cosa que hacer . Pero sobre armamento no tiene ni las mas mínima idea. esos soldados estan portando un CETME C. no como pone en el artículo un Cetme L . Mire señor mio, el sistema de cerrojo del Cetme es símplemente el mejor. Como bien apunta el señor NORTON65 LA PATENTE SE LA VENDIO POR UN PRECIO DE RISA A LA FIRMA H&K ALEMANA .
El sistema de acerrojamiento es símplemenete el mismo, lo que sucede señor Molotov es que usted únicamente lo que sabe hacer es llevar la contraria. El G3 de H&K, g36. MP 5,MP en todas sus versiones son el sistema del CETME, fabricados por la firma Bavara. Sobre el comentario de que son obsoletos, le dire, pongase usted a 500 metros de mi señor Molotov y verá lo obsoleto del arma Cetme C. Sobre el comentario de los visores y demas aparatos, le diré, esos componentes no son del arma son símplemente aparatos de vision, no son del arma, no escriba cosas que desconoce, eso demuestra su ignorancia
La armamentística es una industria con alto valor añadido. De ahí los intereses creados.
Los planos del CETME español fueron dados a España después de la IIWW por Otto Skorzeny a cambio de algo. (La guerra terminó antes de que los alemanes pudieran hacer entrar en servicio a este fusil de asalto). Mucho después vendieron la patente de vuelta a los alemanes.
Ahora va a resultar que la culpa de que ZP haya vendido armas a los estados terroristas es de Franco ....... ¡¡ Que risa !! Y ese autodenominado Molotov, sabe de armamento lo que yo de paleontología .... ¿Que es eso de la bisagra? Es que da la risa. Este Molotov sera uno de los bachilleres del PSOE como las pajines, los amontillas, los pepiños, etc.,etc. y por eso llega a esas conclusiones tan "tecnicas"
valiente porqueria de moderador que te borra los comentario si son a favor de iran
VIVA LA LIBERTAD DE ESPRESION y abajo la ultraderecha y la ultraizquierda que son la lacra de este mundo, pero los dos bandos por igual
yo soi de derechas pero no un hipocrita que no quiere reconocer los abusos de israel asia los pueblos islamicos, y tapandome la boca no se solucionan los problemas
arriba e puesto otro comentario mas lai pero eso no es asin y no me tenian que haber borrado mi primer comentario
no habian ni insultos ni apologia asin que valiente moderador o habeis buscado, que es parcial y aplica la censura a su beneficio
lo que españa hace con los varones, los niños y sus familias paternas es un crimen contra sus ciudadanos y se quedan tan panchos. no es raro que colaboren con la mayor organización criminal que es la onu desestabilizando países y destrozando la vida de millones de personas.
la historia pondrá en su sitio a españa y por mucho que la manipulen no la pondrán cambiar.
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.