Tanto el secretario de Defensa estadounidense como la Administración Obama han dejado claro en las últimas semanas que Irán podría cruzar una "línea roja" si dedicase el desarrollo nuclear a la construcción de una bomba.
El secretario de Defensa de EE UU, Leon Panetta, cree que Israel puede tomar la decisión de atacar Irán la próxima primavera, según informó hoy el columnista del diario The Washington Post, David Ignatius, que acompaña al secretario para cubrir su encuentro con los ministros de Defensa de la OTAN.
"Panetta cree que hay una alta probabilidad de que Israel atacará a Irán en abril, mayo o junio", informó Ignatius en su columna.
Tanto el secretario de Defensa estadounidense como la Administración Obama han dejado claro en las últimas semanas que Irán podría cruzar una "línea roja" si dedicase el desarrollo nuclear a la construcción de una bomba y que, en caso de que eso ocurriese, todas las opciones, incluida la acción militar, estarían sobre la mesa.
Sin embargo, Israel podría ser menos paciente ya que consideran que Irán podría haber acumulado suficiente uranio enriquecido esta primavera como para producir una ojiva nuclear.
Las preocupaciones de Panetta se fundamentan en que, a diferencia de Estados Unidos, Israel no tiene capacidad para atacar las instalaciones de enriquecimiento de Irán que se encuentran a 200 metros bajo tierra, y en que además, Israel es consciente de que el arsenal de misiles iraní es capaz de llegar a su territorio con facilidad.
Además, la congelación de las maniobras militares conjuntas previstas en el Golfo entre EE UU e Israel podrían alimentar las sospechas de Panetta, aunque entonces aclaró que no tenían nada que ver con las tensión con Irán.
El secretario de Defensa confirmó hace unas semanas que él y el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, pospusieron las maniobras militares conjuntas en el área después de que el representante israelí sugiriese que Israel necesita más planificación.
Estados Unidos y sus aliados en Europa promueven el incremento de las sanciones contra Irán para que este país suspenda su programa de desarrollo de energía nuclear que, según Washington, se encamina a la fabricación de armas atómicas.
TEMAS RELACIONADOS: InternacionalguerraIránIsrael
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Contacto . Grupo Intereconomía. Ideario . Suscripciones . Protección de datos . Nota Legal . Publicidad . FAQ .
© 2012 Grupo Intereconomía. Paseo de la Castellana 36-38 Madrid 28046 España.
407 | 
11 Comentarios
Israel no debe imponer la agenda, ni a EE. UU. ni a Europa. Si Israel actúa unilateralmente, debería occidente desmarcarse de su política dejando que este país asumiera en solitario el gasto, el peso, el riesgo y las consecuencias de su acción.
.
Mientras, Europa y los EE.UU. a seguir su política de no comprar crudo iraní, que dará sus resultados.
.
Los aliados deben ser leales. Si no lo son, no son aliados. Y si Israel quiere hacer el trabajo sucio, que no espere que los españoles salgamos en defensa de sus intereses cuando somos los que más sacrificio nos cuesta el embargo del crudo iraní.
.
Así de claro. Y los que le tengan manía a los árabes (no son árabes, son persas) pues que jueguen con videojuegos, pero que no digan tonterías, que con estas cosas no se juega.
estaría bueno que, israel salve el cristianismo machacando el islam con la bomba atómica.
cervantino
10:39 | 03 de febrero, 2012 Estoy de acuerdo contigo en que Israel no debe actuar unilateralmente, pero no seas iluso. Las sanciones no van a evitar que Iran siga adelante. las sanciones no evitaron que Corea del Norte que es infinitamente mas pobre que Iran, construyese la bomba atómica diciendo lo mismo que era para fines pacíficos.
Anónimo(No registrado)16:36 | 03 de febrero, 2012
los islamitas crecen .con el tiempo lo pasaremos mal nos tocara perder la vida para que nuestros hijos vivan como nuestros padres.
Israel no va a salvar el mundo; a lo más, va a cargarse la vida que conocemos poniéndonos las cosas más "jödïdas" que Zp-192.
.
El objetivo no es que Irán no tenga el arma nuclear, que tarde o temprano la tendrá; a lo más, lo único que se conseguirá será ganar tiempo (o perderlo, según se mire). El objetivo es que Irán no ataque a Israel, ni a Arabia Saudita, ni a Qatar, ni a Irak... y eso que cada uno de esos países no merecen sus gobiernos ningún respaldo.
.
Nuestro objetivo es la estabilidad y la paz en la zona, para que el comercio, en particular de petróleo, siga con regularidad y a precio ordinario. Si el petróleo sube de precio de forma desorbitada, se ha fallado en el objetivo. Claro, que ese objetivo (la especulación con el petróleo) tal vez sea objetivo de ciertos individuos que se supone están en nuestro bando.
.
A ver si dejamos de ser ingenuos que esta broma nos puede costar muy cara; y a los españoles, en particular, más cara que al resto del mundo, excepción de los persas.
Más mal era contra Jesucristo que contra las consecuencias apocalípticas que podrían venirse.
¿quién es el mandatario de Dios para ejecutar dicha orden de ataque atómico?
1. ¿será un sacerdote supremo? No están demostrándonos.
2. ¿será una autoridad ejecutiva de la máxima órden? Tampoco.
3. ¿será uno que no le da la gana de que el otro lo tenga? Podría ser, eso digo, éste.
Cuando se traspase dicha frontera, ¿qué será de nuestros antecesores volatilizados atómicamente?
Una casa de huesos, allá no habrá vida sostenible generalizado.
En Primavera, en vez de brotarse flores, brotarán hongos nucleares, ¿y eso por qué?.
Anónimo(No registrado)23:05 | 03 de febrero, 2012
malditos judíos, no me extraña que no les quieran en ninguna parte.
Cervantino; creo que podrías cambiarte el nick por "Chamberlain" o "Daladier"....
12
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.