PUBLICIDAD
  • Imprimir
    Enviar
    9 COMENTAR
  •  
  •  
     
    El presupuesto de la Casa Real para 2011 es de 8,34 millones, sin incluir partidas como viajes o mantenimiento de Palacios, asumidas por diversos ministerios del Estado. Mantener a la Monarquía nos cuesta a cada español 19 céntimos de euros al año. / EFE
    Asignación de los Presupuestos de cada país

    ¿Qué es más económico, una Monarquía o una República?

    28 DIC 2011 | Raquel Céspedes


    Fotogalería: ¿Qué cuesta mantener a otros Jefes de Estado?

  • La Casa Real ha decidido hacer público el desglose de su presupuesto como gesto de transparencia, en un momento en el que la institución está siendo muy cuestionada dado las informaciones publicadas que señalan al Duque de Palma como supuesto cabecilla de una trama de corrupción. Hay que subrayar la importancia de esta iniciativa, puesto que la Constitución, en su artículo 65, faculta al Rey a distribuir libremente la cantidad que el Estado le otorga para el sostenimiento de la Casa y de su familia.

    Los más críticos con la corona española siempre han aducido el argumento del gasto que supone mantener a la familia real. Sin embargo, comparando la asignación anual que recibe el Monarca con respecto a otras monarquías, el Rey no es el más despilfarrador. El presupuesto de la Casa Real para 2011 ha sido de 8,43 millones de euros, aunque no se incluyen partidas como los viajes o el mantenimiento de los palacios, que corre a cuenta de diversos ministerios.

    A la cabeza de las monarquías más opulentas se encuentra la reina Isabel II de Inglaterra. Aunque a su favor se ha de precisar que la monarquía británica siempre se ha citado como ejemplo de transparencia, ya que siempre ha detallado anualmente la distribución de los más de 50 millones de euros asignados por el Estado.

    En segundo lugar está la casa real holandesa, con una partida de 39,6 millones de euros. Seguida de Noruega, con 28 millones, Bélgica, con 13,7 y Dinamarca y Suecia con 12 millones.

    Si reducimos el debate de Monarquía o República al gasto de su mantenimiento, los datos económicos nos dicen que mantener a un Rey y a sus vástagos es más barato para los contribuyentes que un Presidente de República. Comparando la Corona española –incluyendo las partidas no asumidas por la asignación del Rey Juan Carlos I- con las repúblicas más importantes de Europa como la italiana, la francesa o la alemana, la conclusión es que la Familia  real española nos sale ‘tirada’. La república italiana dilapida cada año 235 millones de euros de los presupuestos. Los franceses se gastan en su presidente 112 millones, que este año se ha subido el sueldo. Y en Alemania, el coste de la presidencia supone 40 millones de euros.
     

  • TEMAS RELACIONADOS: Internacionaljefes de EstadoMonarquíaRepública

  • Imprimir
    Enviar
    9 COMENTAR
  • PUBLICIDAD

    PUBLICIDAD

    PUBLICIDAD





    9 Comentarios

    • may13may1312:35 | 28 de diciembre, 2011

      no hay ni que pensar mucho sobre lo nos conviene a nuestra democracio, una casa real con una inmejorable categoria que nunca tendria un presidente, tenemos una casa real con una categoria en todo el mundo, si idea politica ni partido politico, mal de la democracia.

    • violinista en el senadoviolinista en e...13:33 | 28 de diciembre, 2011

      Un debate absurdo, porque hoy en día, si hubiese una República, no sería necesario la existencia de la pareja: Jefe del Estado- Jefe de Gobierno, bastaría con tener un Presidente Ejecutivo (como en USA). Dicho de otra forma nos podemos ahorrar un Jefe de Estado O Monarca.

    • mariposinmariposin14:03 | 28 de diciembre, 2011

      Realmente es uno de los debates mas absurdos que vi ultimamente...

    • artetxeartetxe14:21 | 28 de diciembre, 2011

      Amén de que el Rey es la mejor inversión que tiene España hoy, y sin lugar a dudas el mejor embajador y el más permanente de cara al exterior. .... Dos repúblicas ha tenido España, a cual más "perniciosa", la 1ª duró un año de infeliz recuerdo, en el que se sucedieron 4 presidentes, a cual de de ellos más desacreditado, Salmerón, Castelar, Pi y Marga y Figueras, sucumbió ante la anarquía y el desorden inconciliable de tendencias políticas. La segunda aun más desafortunada que la 1ª
      la del 31-36, es casi mejor no hablar de ella.- Viva el Rey, que ha sacado a España de los momentos más duros con motivo del golpe de Tejero.

    • chininchinin16:46 | 28 de diciembre, 2011

      Aunque costase 30 veces mas siempre sera mas rentable que la republica, hay que dejarlo muy claro para el co no lo sepa, que la republica que quieren algunos comunistas de españa, en nada tiene que ver con la USA, la Francesa, etc. estas repúblicas pueden ser de izdas o de dchas, indistintamente, son democráticas, en cambio la que se entiende por republica en españa, es totalitaria y comunista, este concepto debe de tenerse muy claro a la hora de hablar de ella, quedo perfectamente claro en 1.935 y 36, y no ha cambiado un milimetro.

    • DanyDany16:57 | 28 de diciembre, 2011

      En el S.XXI no termino de entender lo de rey o monarquía, menos cuando se intenta ser un país demócrata y se gobierna a través de ella, digo, con un sistema democrático y con un presidente de Gobierno(rajoy).Luego de sufrir a zp y donde su majestad brillo por su ausencia, como en muchos otros temas importantes de la nación, salvo en este que le toca de la corrupción en la casa real y en el cual se lo ve al rey dando explicaciones y aclaraciones como nunca, ejemplo: " todos somos iguales ante la ley".Pienso que por tradición, cultura histórica o sentimentalismo solo, la casa real es muy costosa para los españoles si evaluamos la ecuación costo
      y beneficio.

    • pa provocarpa provocar20:59 | 28 de diciembre, 2011

      es que esa no es la pregunta, no vaya a ser que con la misma lógica nos preguntemos que es más barato un trabajador o un esclavo??

      la pregunta es ¿que es más democratico?

      y evidentemente esto no se pregunta porque solo hay una respuesta, La República, y podemos poner de ejemplo a los paises más avanzados.

      la monarquia solo es un valor en los cuentos y en la revista hola, pero por lo demás un anacronismo de la historia que habrá que superar.

    • torrenteforevertorrenteforever21:21 | 28 de diciembre, 2011

      yo me decanto en virtud de lo que ustedes me paguen

    • kunfukunfu23:15 | 28 de diciembre, 2011

      La cuestion no es monarquia o republica. La cuestion es que la monarquia es algo absoleto que denigra a los estados que mantienen esos privilegios a unos seres "sobrenaturales" por el mero hecho de haber sido paridos dentro de un circulo cerrado de personas.
      Si para mantener el Hola es necesario tener una monarquia pues que sea electiva y cada 4 años se elije un rey y todos contentos pero jamas mantener los privilegios de la casta. Ya han disfrutado cientos de años jodiendo al pueblo para que encima ahora que hay libertades tengamos que seguir aguantandolos. Monarquia no gracias.

    Para comentar debes registrarte

    Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.


    Si ya lo estás, debes iniciar sesión.


    Si aún no lo estás, regístrate aquí.


    Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.


    Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.


    Sepa más sobre nuestra política.