Denuncian la inconstitucionalidad de la ley sanitaria. Afirman que atenta contra la libertad religiosa y la objeción de conciencia.
En total, siete estados de Estados Unidos presentaron este jueves una demanda en un tribunal de distrito de Nebraska contra la obligación de las instituciones religiosas de prestar planes de salud que incluyan la contracepción, tal y como dispone el programa de asistencia sanitaria promovido por Barack Obama en 2010.
Los fiscales generales de Florida, Nebraska, Michigan, Ohio, Oklahoma, Texas y Carolina del Sur, junto con tres organizaciones católicas, firman la demanda.
Su objetivo es lo que los obispos estadounidenses han estado reclamando desde hace meses: que se reconozca que el hecho de que organizaciones religiosas que gestionan hospitales ofrezcan a sus empleados un plan de salud que incluye la anticoncepción viola la libertad religiosa consagrada en la Constitución de Estados Unidos y, por tanto, que se declare inconstitucional la ley sanitaria.
A principios del mes de febrero, el presidente Obama anunció que daría marcha atrás y que, a partir del año próximo, las empresas que dependen de instituciones religiosas no estarían obligadas a incluir la cobertura de anticoncepción si su conciencia se lo impedía.
De este modo, y tras el paso atrás de Obama, la responsabilidad de la cobertura en contracepción –obligatoria según la reforma sanitaria del Gobierno– recaería sobre las compañías de seguros sanitarios de las empresas, que deberían facilitar a los empleados el acceso gratuito a los métodos anticonceptivos. Una promesa que no ha persuadido a los demandantes en su empeño de llevar a Obama a los tribunales.
Al contrario, para el fiscal general de Nebraska, Jon Brunning, uno de los querellantes, este cambio en los mecanismos de la propuesta de Obama para salvar la posibilidad de la objeción de conciencia de las organizaciones religiosas no fue suficiente. A entender de los siete estados que presentaron la demanda contra el Gobierno federal, Obama “no hizo nada para abordar la violación de la primera enmienda de la Constitución que garantiza la libertad de expresión, y nunca se oficializó”.
Para el fiscal general de Texas, Greg Abbott, la cesión de Obama no es más que un truco, puesto que la ley aún obliga a las organizaciones a autorizar y sufragar “una conducta que colisiona con sus principios”, y añadió: “La primera enmienda de nuestra Constitución está precisamente dirigida a proteger a los ciudadanos contra este tipo de intromisión en el ámbito privado”.
TEMAS RELACIONADOS: InternacionalabortoAnticoncepciónConstituciónEstados Unidoslibertad religiosa
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Contacto . Grupo Intereconomía. Ideario . Suscripciones . Protección de datos . Nota Legal . Publicidad . FAQ .
© 2012 Grupo Intereconomía. Paseo de la Castellana 36-38 Madrid 28046 España.
407 | 
8 Comentarios
Somos demasiado diferentes a los yankis.
Sin que sean perfectos, nos dan cien vueltas.
Allí, por muy presidente que se sea, un juez lo puede llamar a declarar sin ningún miramiento.
La mentira, está muy mal vista, el choriceo, peor aun, y si no cumple su programa, hasta los de su partido dejan de apoyarle, ya que obedecen a los votantes. Eso sí es democracia.
Alli, cualquier senador, ya tiene su vida resuelta: no necesita robar ni usar aviones oficiales.
En toda yankilandia no hay ni la décima parte de coches oficiales que aqui pais bananero de vergüenza.
No somos mas bobos, porque no queremos desbancar a los otros pigs de la lista.
Mientras, las agencias americanas de rating se ceban con Europa pero tienen prohibido tocar la calificación de USA.
Ya es hora de sacar a la luz la manipulacion de estas agencias e investigarlas.
Debemos copiar a U.S.A. en lo que es ética y moralmente imitable.
Si uno es tontáinas en España, también lo es aquí.
Florida, Nebraska, Michigan, Ohio, Oklahoma, Texas y Carolina del Sur, junto con tres organizaciones católicas, firman la demanda contra Obama porque consideran que su programa de asistencia sanitaria, que incluye la contracepción, es inconstitucionalidad y atenta contra la libertad religiosa y la objeción de conciencia.
*
En EE.UU. todo el mundo puede defender sus ideas enfrentándose, incluso, contra el presidente del país si consideran que éste ha ido más allá de lo permitido.
*
¡Cómo eché en falta este tipo de iniciativas ciudadanas contra las arbitrariedades y decisiones injustas de ZP! Sólo Manos Limpias dió el tono.
seguro que detrás está manos sucias...
Obama pasará ala historia como el peor presidente de EEUU, incapaz de entender que lo han puesto ahí para hacer algo positivo por el país, no se un ZP de la vida cualquiera.
Eso es una democracia.Aquí le ponemos un collar de la Orden de Isabel la Católica,lo metemos en el Consejo de Estado y le damos 154.000 euros/año, al iluminado que ha llevado a España y los españoles a la ruina económica y moral. Por eso será que dicen que España es diferente.
El cupo-graduado de Havard no hace mas que lucirse.
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.