Irán ha anunciado que suspenderá la exportación de crudo a algunos países de Europa, que no precisó, y sugirió a la UE que revise su decisión de prohibir las importaciones de petróleo iraní.
El ministro del Petróleo iraní, Rostam Qasemi, ha pedido a la Unión Europea que reconsidere las sanciones impuestas a finales del mes pasado contra las exportaciones de crudo de la república islámica para evitar el desequilibrio del mercado y el caos subsiguiente que tendría lugar.
Qasemi aseguró que Irán ha reaccionado frente al embargo y que restringirá, por su parte, sus exportaciones a algunos países europeos. "Decidiremos más tarde sobre el resto", explicó, sin dar más detalles.
El ministro achacó la decisión de la UE a la influencia de Washington e instó a la UE a que revise la orden de embargo, dictada a su entender porque "por desgracia, la Unión Europea ha sucumbido a las presiones de América".
"Espero que reconsidere su decisión de sancionar las exportaciones de petróleo de Irán. El mercado internacional de crudo ahora está equilibrado" pero "podría experimentar inestabilidad sin el petróleo iraní, lo que provocaría consecuencias imprevistas sobre los precios".
"Irán no abandonará su programa nuclear"
En cualquier caso, Qasemi dijo que, aunque las sanciones les impidan exportar petróleo, "Irán no abandonará su programa nuclear, aunque no pueda vender nada de crudo", señaló la agencia oficial, IRNA.
Pese a eso, en su opinión, "países como China, Corea del Sur o la India (algunos de los principales compradores del crudo iraní) es muy improbable que se unan a las sanciones petroleras contra Irán".
Condenó el ministro del Gobierno de Teherán las sanciones contra Irán y dijo: "Irán no pretende crear tensiones en la región y está interesado en establecer la estabilidad en todo la zona" de Oriente Medio y el golfo Pérsico.
Apoyarán a todo aquel que se oponga a Israel
Ayer mismo, el líder supremo iraní, ayatolá Ali Jamenei, en el sermón del viernes en la Universidad de Teherán, la principal tribuna política del país, también advirtió que adoptarían medidas de represalia contra las sanciones occidentales a Irán, en concreto en materia petrolera.
Señaló, asimismo, que apoyará a todo aquel que se oponga a Israel, al que Teherán no reconoce, afirmó que la amenaza de ataques militares de EEUU contra Irán perjudica "diez veces más" los intereses norteamericanos que los de su país y reiteró que, de producirse, no quedarán sin respuesta.
En los últimos meses, Estados Unidos y la UE han endurecido sus posturas y sanciones a Irán para tratar que abandone su programa nuclear, especialmente en los campos petrolero y bancario.
Irán se encuentra en medio de una polémica por su programa nuclear, que parte de la comunidad internacional, con EEUU a la cabeza, cree que tiene una vertiente militar destinada a fabricar bombas atómicas, lo que Teherán niega y sostiene que es exclusivamente civil y con objetivos pacíficos.
Estados Unidos e Israel han amenazado a Irán con ataques militares y Teherán ha respondido que dará una respuesta "aplastante", en especial contra el territorio de Israel y las bases y buques estadounidenses en la zona.
Además, Irán ha dicho que, en caso de ser atacado, podría cerrar el estrecho de Ormuz, la boca del golfo Pérsico y por donde pasan los petroleros que transportan el 20 por ciento del crudo que consume el mundo, lo que podría crear un conflicto de consecuencias imprevisibles.
TEMAS RELACIONADOS: InternacionalIránSanciones IránTeherán
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Contacto . Grupo Intereconomía. Ideario . Suscripciones . Protección de datos . Nota Legal . Publicidad . FAQ .
© 2012 Grupo Intereconomía. Paseo de la Castellana 36-38 Madrid 28046 España.
407 | 
14 Comentarios
para intentar que la unión europea, reconsidere el "embargo", lo que tenéis que hacer, es "no" ser "tan malos como sois" que para estar en contra , estáis en contra de vosotros mismos, que os gusta mas una movida que a un tonto un lápiz!!! ¿vale?, pues eso!!!.
y ademas lo tenéis muy, pero que muy fácil, tan solo se trata de vivir y dejar viro a los demás tranquilos, ¿¿¿es tan difícil de entender???, en fin vosotros mismos!!!.
Kayaba eres tan tonto o tonta como el de la alianza de civilizaciones.
Vete a Siria y a Arabia , que allí estarás en tu salsa
kayaba: NO se si seras musulman u otra cosa parecida, (pretendo que no me borren) mira; yo espero que pronto ISRRAEL, decida eliminar inteligentemente este problema, hay mas traidores en vuestra raza que en los Judios, remontate a la historia, o visiona algunas peliculas historicas, aqui le damos de comer a todos sin distincion de razas, tú, creo que de debes de ser de una raza inferior, aqui solo (los perros ajenos muerden la mano del que les da de comer), ponte un titulo, el mas parecido a tu personalidad.
camarada azul.
por la libertad que hoy tenemos en occidente si israel decide de borrar de la faz de la tierra a estos radicales islamistas y les hacen falta soldados, yo el león dorado me presento voluntario para combatir a estos miserables radicales, que podemos esperar los occidentales de los musulmanes que assesinan a su pueblo y compatriotas por el simple hecho de no practicar su misma religion, de no pensar como ellos de ser diferentes, estos retogrados que tadavia viven en la edad medieval y que viven como reyes y sus pueblos pasando hambre y si piensas mueres,
miserias,persecuciones, asesinatos, vejaciones, violaciones de dd.hh. y a pan y cebolla, ahy que acabar con esta gentuza de una vez para siempre, dice el enano del pujol que en cataluña ya nacen mas mohamed que jorges y eso es verdad, nos estan imponiendo sus costubres con tanto velo y tanta merde, estan invadiendo a los accidentales con tanto hijo y encima les tenemos que dar de comer por la patilla mientras nuestras familias no pueden tener más niños por que no les podemos dar de comer.
irán te queda menos vida que a un gato dentro de una jaula de leones.
el león dorado.
Evidentemente nadie quiere una guerra.por eso lo aconsejable sería que Irán diera marcha atrás pacíficamente en su irracional plan de armas nucleares y,también,en sus intentos de incendiar la región y el mundo.Desgraciadamente no creo que vaya a ser así.El régimen fanático iraní está prso de sus propias palabras e inercias.además,ven muy cerca el goloso premio de la ansiada bomba nuclear.por último,la propia existencia del ala dura del régimen estaría en peligro.Por tanto,perisistirán.Ante eso,y debido al mortal peligro de una verdadera hecatombe regional y mundial si Irán logra el arma nuclear,sólo hay 3 posibilidades:1)aceptarla.desde luego no creo que Israel lo haga y ni siquiera creo que el pusilánime obama lo haga.2)Israel ataca,irán responde,ya sea contra israel solamente o también contra EEUU.tanto en un caso como en el otro,EEUU,el reino Unido y,quizás,Francia y la OTAN,harán caer sobre Irán todo el peso militar.3)Directamente,desde el principio,se forma una coalición de los actores antes citados,para aplastar simultáneamente a Irán.En cualquier caso,negro veo el porvenir del régimen iraní.No sólo hay que ser fanático:es que hay que estar muy ciego para que esta dictadura persista en ese callejón sin salida.Sres gobernantes del Irán:si finalmente llega el momento en que seáis arrasados,no podréis decir que no tuvisteis tiempo de rectificar.ojalá la cordura se haga repentinamente presente en vuestros cerebros y evitéis otra guerra(lo deseo pero lo dudo).de no ser así,vuestro destino lo habréis labrado vosotros mismos paso a paso.El reloj de la cuenta atrás corre.y está más cerca del cero de lo que la inmensa mayoría del mundo imagina.
A ver. ¿Estamos locos o que nos pasa?¿Acaso pretendemos apagar el fuego con gasolina? Yo aprecio la decencia,bravura,coraje y la democracia que tiene el pueblo de israel como el que mas(exceptuando a los cuatro fanaticos)pero, occidente no debe dar puntada sin hilo y actuar usando su capacidad de presion-que es mucha.
A Vicente Barrero:es muy razonable lo que afirmas.El problema es que debió presionarse a fondo hace años,no ahora que irán está a meses de tener la bomba,ya no va a dar marcha atrás.Y las consecuencias nefastas no serían sólo para israel.todos los pueblos árabes de la zona le temen a irán(no olvidemos que irán es persa,no árabey persas y árabes llevan milenios a la greña)como a la peste.los paóses árabes también se armarían,incluso nuclearmente pues el TNP habría muerto,y dentro de poxco tendríamos una guerra generalizada en la zona,con armas nucleares incluso,debido al fanatísmo del régimen iraní y a su intento de exportar su revolución religiosa y su influencia.Tampoco olvidemos que irán no sólo repite a menudo que"israel será borrada del mapa"sino que también"occidente desaparecerá".ya amenazan con bloquear vías marítimas internacionales,apoyan al terrorismo,etc.armados sólo con armas convencionales.¿creeis que con armas nucleares su actitud sería menos belicosa?la actual dictadura fanático religiosa que gobierna irán es el fascismo hitleriano del siglo XXI.y ya sabemos lo que costó ignorar ese peligro(cuando al principio hubiera sido muy fácil conjurarlo):un continente destruido y 6o millones de muertos.Ahora la situación sería mucho peor.cataclísmica.por eso,si irán no da marcha atrás pacíficamente(todos lo deseamos)ahora mismo,ya,entonces la única opción sensata,responsable,es lanzar un ataque masivo y contundente para arrasar y aniquilar todas sus instalaciones nucleares y militares.todos deseamos que elasunto se resuelva pacíficamente.pero sólo depende delrégimen iraní.y,siendo realistas,no darán marcha atrás.por eso,la única duda es cuando y quienes desarmarán a irán.
irán no puede abandonar el programa nuclear porque le pasará igual que ha sadam y a kadafi.
cuando abandonaron el programa nuclear zas. si no lo hubiesen abandonado quizá seguirían vivos
en la guerra fría había mas respeto entre paises porque había dos bandos. después de la guerra fría hay un solo bando y esta imponiendo sus normas a todo el mundo.
vemos como la ideología de género se esta obligando por parte de la onu a todos los paises emergentes ya que si no lo hacen no tendrán ayudas y serán aislados.
es otra forma de totalitarismo diferente a la que usan cuba o corea pero en el fondo tiene el mismo fin, alineamiento, aborregamiento, pensamiento único.
unos no lo hacen por la fuerza y otros por medio del dinero pero el fin es el mismo.
si los paises dominantes no cometiesen abusos los otros no tendrían necesidad de conseguir armas nucleares para defenderse.
los paises que tienen armas nucleares hacen lo que quieren.
se pasan los derechos humanos y el derecho internacional por la entrepierna.
es necesario que haya dos bandos para controlar un poco los abusos de unos contra otros.
si hubiese dos bandos los abusones pensarían antes de abusar.
existiendo un solo bando seremos victimas de la ideología de género y aborregamiento.
A Juanito50:el problema es que Irán terminará como sadam y gadafi si no abandona sus planes nucleares.y terminará así en pocos meses,máximo a fin de año.Además,fíjate que ejemplos has puesto:2 tiranos genocidas de los mayores del mundo.En realidad merecieron ese fin.igual que la dictadura fanática iraní.
12
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.