Si nadie puede creerse a estas alturas que la violenta primavera valenciana sea espontánea –LA GACETA lo ha demostrado con datos–, menos aún puede creerse que las agresiones al Grupo Intereconomía sean puramente casuales.
Existe una relación causa-efecto entre la vieja consigna de Zapatero “nos conviene que haya tensión” y la obediente aplicación del nuevo cojo manteca, el púber estalinista Alberto Ordóñez, “vamos a continuar quemando las calles”. Y no es difícil ver la conexión entre el ataque a un cámara de Intereconomía y las amenazas –hace meses– de Óscar López, miembro de la Ejecutiva del PSOE, diciendo que había que terminar con “los fascismos y las intereconomías”... nada menos. Aquellos polvos han traído estos lodos. Denigrar como hizo López a un medio de comunicación asociándolo al fascismo implica una falta de respeto por sus espectadores y lectores y demuestra el aprecio de los socialistas por la libertad de expresión. Llegados a determinado punto, las palabras las carga el diablo y de ahí a la violencia media un paso. Ejemplo, Valencia.
La prueba de esos vasos comunicantes es la presencia, ayer, del líder estudiantil (por llamarlo de alguna forma) en las Corts valencianas, invitado por Jorge Alarte; o que el PSOE arengue las protestas o diga, con altas dosis de hipocresía, que manifestarse no es incompatible con la oposición útil. Y mientras los socialistas aplauden (y ceban) la insensatez radical, como si la violencia fuera un juguete con el que hacer política, a un cámara de Intereconomía TV le patean la espalda, a la vez que otros energúmenos amenazan a la reportera Pepa Romero.
Era previsible una radicalización del discurso del PSOE, frustrado ante la catarata de reveses electorales, porque la impotencia ante el resultado de las urnas, en la izquierda, es sinónimo histórico de su desprecio a los métodos democráticos. En su lógica, entienden que es mejor que el ruido violento de la calle difumine los hechos reales: por ejemplo, que ha sido necesario la llegada de un Gobierno del PP para que se pusiera un tope a las retribuciones de los directivos de las entidades financieras, que se promueva la dación en pago de las hipotecas o que se acabe con la morosidad estatal que estaba arruinando a miles de pymes, que ahora empiezan tímidamente a respirar.
Pero, aunque se pueda entender que los socialistas están muy interesados en que no se conozcan estas medidas –algunas de las cuales eran reclamadas por el movimiento 15-M–, debieran existir líneas rojas infranqueables. Los ataques repetidos a periodistas o a las sedes del PP –cuyos cristales se hacen añicos a plomazos– deberían contar con una condena y una repulsa unánime entre todas las instituciones porque todos sabemos que el único camino de convivencia pacífica y democrática es el aislamiento absoluto de los violentos, para que caiga sobre ellos todo el peso del Estado de Derecho.
No estamos ante una anécdota callejera, sino ante hechos graves, precedentes inasumibles, porque no hay paz social que se pueda sostener si uno de los dos partidos llamados a la alternancia de Gobierno se desliza hacia la radicalidad. La situación económica trágica que ha legado el zapaterismo y los índices de pobreza o de fracaso escolar informan inequívocamente de lo peligroso que es encender ahora las fallas, cuando hay tanto combustible altamente inflamable en nuestras calles.
TEMAS RELACIONADOS: Opinión
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Contacto . Grupo Intereconomía. Ideario . Suscripciones . Protección de datos . Nota Legal . Publicidad . FAQ .
© 2012 Grupo Intereconomía. Paseo de la Castellana 36-38 Madrid 28046 España.
407 | 
11 Comentarios
El mayor ataque a la libertde expresión no es un ataque puntual a un medio de comunicación, hecho que se tiene que lamentar y condenar; el mayor ataque a la libertad de expresión es el atque violento de las fuerzas del orden a los ciudadanos que pretenden hacer oir sus quejas de manera pacífica.
El ataque indiscriminado de la policia a los estudiantes valencianos, a sus padres y a sus profesores es el mayor ataque a la democracia que ha sufrido este país des del 23F.
LOS VESTIGIOS DE LA "EDUCACION CIUDADANA" DE ZAPATERO
Sería inimaginable en Francia, Alemania, Gran Bretaña,...que las fuerzas de seguridad del Estado tuviesen que aguantar estoicamente los insultos, amenazas y agresiones de la turba sin que la respuesta fuera inmediata y contundente, con detenciones y condenas judiciales. Pero el "vividor de León" -al que el paro no le afecta salvo porque ha sido su creador- ha dejado este triste bagaje en ese cinturón poblacional que cumplía en la escuela los doce años cuando ese majadero tomó el poder.
Una población poseída por el relativismo que bebe en las fuentes de la anarquía, del todo vale, de la ausencia de valores, y que quedó perfectamente recogida en las manifestaciones ya vistas de unos estudiantes que no saben hacer una O y que, sin embargo, piden mejor calidad de enseñanza. La calidad empieza por la selección y ello llevaría a que los talluditos, como ese tal Ordoñez, se le diese pico y pala y a producir.
Unos hijos dignos descendientes de unos padres que no han sabido serlo, que han delegado en los profesores y su capacidad cuestionable la formación personal junto con la escolar. Y así les luce el pelo. Una panda de perroflautas que quieren hacer de la prevalencia de los valores democráticos -a los que ignoran con sus actos- un estandarte para alterar el orden ciudadano. Es la misma imagen pero elevada a categoría: el hijo se queja y el padre que no educa pega al profesor, solo que aquí los intereses bastardos se unen y esos padres ausentes de su labor educativa apoyan a quienes ejercen realmente de padres.
Una pena. Espero que algún día, el de León sea llevado ante los jueces por presunto delito de alta traición a España y a sus ciudadanos. Este tipo no puede haber arruinado al pueblo y vivir ahora del pueblo sin el pueblo.
Buenas...
Hola, joanot.
La Constitución no reconoce el "derecho de manifestación", sino el "derecho de manifestación pacífica". Es decir, no agredir es condición "sine qua non" para ser reconocida como "manifestación", desde el punto de vista constitucional.
Cuando los manifestantes agreden (verbalmente (insultos a la fuerza pública), físicamente (lanzamiento de objetos contundentes, quemas, impedir circulación en vía pública, etc.) deja de ser considerada "manifa" para entrar dentro de otro concepto: "sedición".
teclear sedición en la web:
sedición
Derecho Penal
El delito de sedición viene tipificado en el Capítulo I del Título XXII del Código Penal, dentro de los delitos contra el orden público, concretamente en los artículos 544 a 549.
Sigue mucho más, recomiendo que se lea directamente del sitio.
Para finalizar, acordémonos de que la fuerza pública goza de la presunción de veracidad, es decir, sus informes son prueba ante el juez (es decir, si un guardia de tráfico dice que has pisado la raya...). Asi que debemos tener por cierto, en este caso, el relato de la fuerza pública (independientemente de que es lo que hemos visto en la tele...).
Saludos
de los 25 detenidos;2 eran estudiantes.no cuela joanot.
Mas alla de justificaciones y explicaciones.
El PSOE esta representado en el Parlamento, foro de Soberania Popular.
Aunque se les quede pequena esta representacion, no pueden obviarla sin cuestionar la propia justificacion de su partido. Quien juega con fuego se puede quemar.
Quien violente nuestra convivencia, vulnerando la Ley. Debe responder por ello.
Cómo se nota que hay gente que no sabe de lo que habla. Decir que poner orden en la calle por la policía es el mayor atentado a la democracia desde el golpe de estado del 23F, no merece ni contestación, dado que será el comentario de algún exaltado muy adecuado a su cultura. Leña era la que daban los "grises" al final de la dictadura y era impensable que un mocoso insultara a un policía delante de sus narices porque lo llevaba claro. Lo que ocurre es que eso de la libertad de expresión es el clásico recurso que emplean cuatro chulos de barrio (que son los ignorantes de la película) para justificar la falta de respeto y educación no solo ante la sociedad en general sino ante la familia y sus. padres en particular, pasando por profesores, maestros etc. Y son tan ignorantes y falta de personalidad, que quieren emular a los héroes de los cómic, tirando piedras y quemando contenedores, sin saber siquiera porqué lo hacen, pero disfrutan con ello y sin darse cuenta de que están manipulados por los que permanecen en la sombra. El fin de las democracias, es precisamente consecuencia de la tolerancia de unos políticos y unas leyes que llaman progresistas donde la libertad se confunde con una falta de respeto y responsabilidad y donde no existe disciplina ni normas y la anarquía es la que impera. Cuando esto ya no se puede controlar llega el cáos por añadidura. Ejemplo lo tenemos en el partido socialista, perdedor, manipulador, resentido y desestabilizador, que en un momento de crisis como la actual donde ha sido el verdadero responsable, apruebe unas algaradas y vaya de la mano de los alborotadores, en lugar de colaborar con el Gobierno en que esto no ocurra en las calles, al margen de si está o nó de acuerdo con un gobierno que cuando ellos gobernaban no se tiró al monte.
Es inadmisible, que unos cuantos desaforados,intolerantes y mangantes, puedan poner en jaque a la ciudadanía española. Estos sujetos, Ordoñez y López, no se han dada cuenta que perdieron unas elecciones por abrumadora mayoría.
Deben tener en cuenta, que este país, cuenta con unas fuerzas de seguridad que saben muy bien cumplir con su papel, pero al mismo tiempo, que están respaldadas en todos los aspectos y en todos los momentos, por más de once millones de ciudadanos que le hemos dado nuestra confianza al Sr.Rajoy y su equipo.
Si lo que pretenden, es hacer ver en el exterior que este no es un país democrático, libre de violencia, se equivocan de medio a medio. Los españoles, somos muy pacientes, pero cuidado, ya que cuando la sangre comienza a calentarse, puede el tema acabar muy mal para los provocadores.
Si tuviesen un mínimo de patriotismo, palabra para tipos de esta calaña, en desuso, pondrían el hombro, trabajarían para lograr el bien de los ciudadanos y dentro de cuatro años, tendrían la oportunidad de demostrar en las urnas, que son dignos representantes de nuestra confianza. Claro, que esto es como pedirle paras al olmo o como predicar en el desierto. Son tan memos.
Yo alucino con las expresiones de los jóvenes a la policía había una rubia, que si es mi hija le parto la cara al llegar a mi casa, valla fiera de nena y los que le acompañaban... (eso no eran estudiantes sino perro-flautas como algunos del 15-m.
El mayor ataque a la libertad de expresión es la manipulación sistemática de todo que no sea el naziocatolicismo.
cada dia estoy mas convencido de que esta gran nación necesita mano dura orden y disciplina para que funcione, todo lo que se salga de esto beneficia a esos rojos, vagos, delincuentes que no les interesa que esto funcione
arriba españa
12
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.