De domingo a domingo

La Corona que nos conviene

11 DIC 2011 | Carlos Dávila

Y aunque pueda molestar a algunos, vamos a arar con los bueyes que tenemos. Con la menor cantidad de errores posible, sin comidillas de alcoba, ni negocios utilizando tarjetas que puedan comprometer a la Casa Real

Eso no tiene duda: los mejores tiempos de nuestra Monarquía han sido aquellos en los que no se ha sabido nada de ella. O casi nada. Escuchándole hace muchos años en Buenos Aires a don Claudio Sánchez Albornoz, historiador hasta cuando se peleaba verduleramente con don Américo Castro, y que fue presidente de la II República en el exilio, recogí de él una de las sentencias más limpias, también más inteligentes, que se puedan haber construido nunca sobre la Monarquía. “Don Claudio –le preguntamos un par de periodistas–, ¿qué es lo mejor que puede hacer la Corona Española?”. Él, sin moverse un milímetro del viejo sillón de orejas en el que despachaba su cuerpo de batín antiguo y zapatillas de andar por casa, nos contestó: “Pues nada, hijos, como dicen en mi tierra: el undécimo, no molestar”.

¡Vaya razón que tenía!; cuando se ha sabido demasiado de los protagonistas de la Corona, cuando han molestado, malo: será porque han tenido que parar un golpe de Estado, será porque las bodas de los retoños han parecido más un sarao en el Café de Chinitas que un compromiso Real (así, con mayúsculas y todas las letras), será porque durante muchos años sólo el silencio más o menos responsable ha ocultado algunos desmanes incompatibles con la institución, será porque la Monarquía ha aparecido a veces demasiado complaciente con las fechorías del poder político... será por todo eso y algunos incidentes aún más estropajosos, cada vez que la Corona se ha salido de sus casillas han brotado los republicanos como las amanitas faloides en otoño.

Molestos recuerdos

Afirmaba un antiguo responsable de la Casa del Rey (nunca revelaré su puesto) que “esto de la Monarquía es un milagro”. Y lo es, pero hay milagros que para los creyentes resultan auténticos y para los que creen/creemos en la necesidad de la institución, el milagro, pese a todo, debe seguir. Hay que reconocer, sin embargo, que algún insensato ha hecho de todo por reventar el prodigio. Recuerdo a un merodeador real, de otra Monarquía derrocada afortunadamente, que se empeñó –él es un preeminente hombre de negocios más o menos netos– en vender a La Zarzuela una serie de coches blindados cuando estos empezaban a fabricarse. La Casa del Rey de entonces aceptó el convite, uno de los modelos llegó a los montes de El Pardo, y allí un grupo de guardias civiles se dispuso con un armamento que tampoco eran obuses de trepanación a probar la eficacia del carromato. Dispararon y los proyectiles que habían entrado por la puerta de la derecha salieron brillantemente por la de la izquierda. Allí se quedó la presunta estafa.

Si traigo a colación este recuerdo es porque aquel protagonista forma parte de la colección de ganapanes, caraduras, pelotas y tontos del haba que se han colado tradicionalmente por la puerta del Palacio. Si es verdad que en Madrid todos los días entra un idiota por la Puerta de Toledo, qué les puedo contar de quien se hace invitar a palacios. Ellos, muchos de ellos, han sido responsables de lo que escribía al principio: que se supiera demasiado, y casi siempre todo malo, de la Monarquía. Recuerdo también –y es otra anécdota muy significativa– una cena espléndida en casa de un eminente médico ya muerto.

A la cena asistía Don Juan de Borbón, Conde de Barcelona, al que muchos de nosotros llamábamos desde pequeños “el Rey”. Pues bien, Don Juan tenía ya la garganta suficientemente rota y de vez en vez, que yo supiera, le acompañaba un especialista –él se hacía denominar foniatra– que traducía libremente las palabras del Rey. Coincidía la cena (quizá no era una coincidencia) con una etapa en la que el Príncipe de Asturias, heredero, como aún ahora, de la Corona, tonteaba con una determinada señorita de opulenta presencia física. A Don Juan aquel flirteo no le gustaba nada porque repetía que los Reyes no estaban “ni para casarse con quien quieran ni con quien pueden”, “sino –recalcaba– con quien deban”. El foniatra, voluntarioso personaje que se afanaba en verter al español inteligible las palabras de su ilustre paciente, tuvo aquella noche una ocurrencia que todos festejamos. Dijo el hombrecillo: “El Señor, como todos ustedes, siempre está a favor de las mujeres bellas”.

Conceptos erróneos

Como todas las hipótesis, la de que si Don Juan hubiera vivido los matrimonios de la Casa Real hubieran tenido otro sesgo, es francamente banal. Lo que no se puede comprobar no se discute. Sí hay antecedentes del incontenible contento que existía en la Casa Real cuando, de improviso, se anunció el noviazgo de la Infanta Doña Cristina con el jugador de balonmano Iñaki Urdangarín. “Del Barça, vasco, hijo de un nacionalista... ¡bingo!”. Bueno, pues ahora parece que el bingo no tiene ni una línea limpia.

La consecuencia más indeseable de esta innegable vulgarización de la Monarquía es que en la propia Casa Real –no sé si en las sucesivas del Rey– y desde luego en casi todo el país se ha instalado la especie, absolutamente errónea, de que “qué pasa, ellos son como nosotros”. Es más: los propios protagonistas han engordado esta afirmación, de una forma –hay que creerlo así– tan consciente como moderna y sin más atención que cumplir con lo que es el desiderátum de las Monarquías actuales: acercarlas al pueblo. El concepto es equivocado por muchas razones, pero con una basta: ellos, los Príncipes, las Infantas, no son como nosotros, como los demás, porque su situación parte de una herencia inaccesible para el resto de los mortales, de un puesto que sólo se justifica por tres razones (las mismas en las que se funda la existencia de la propia institución): el asentamiento dinástico, la eficacia de su misión y la salvaguardia de España.

Balance positivo

Y desde este punto de vista, el balance de la Monarquía enfundada ahora en el traje de Don Juan Carlos es positivo, hasta muy positivo podría decirse sin exageración. Con más defectos que un juego de pelota, como así dicen en el Norte, pero positivo. Les remito a dos escenarios: al de un presidente históricamente alternativo de la República, o al mismo presidente que hubiera ocupado esta Magistratura desde la Transición hasta la fecha. ¿O es que aquel presidente de la I República que cogió el tren a París haciendo una butifarra –era catalán– y diciendo a los españoles: “Ahí os quedáis, que no hay quien os soporte” fue mejor que cualquier rey de los finales del XIX, incluido Amadeo de Saboya?; ¿o es que Alcalá-Zamora, del que ahora comenzamos a saber en sus Memorias cuanto de sectario y de transgresor de la democracia hubo en su gobernación, fue mejor que el propio Alfonso XIII?; ¿es que ese verrugoso político e enorme intelectual de apellido Azaña no fue un presidente letal para la propia pervivencia de la institución?; ¿o es que el golpista –sí, golpista– Largo Caballero no aprendió sus más viles métodos como colaborador de Primo de Rivera? ¿Todos esos tipos son los que acreditan el valor superior de la República?

Y más actualmente, manejen estos nombres: ¿se imaginan al erasmista pandillero de la izquierda Peces-Barba dirigiendo la nueva República?, ¿o al fallecido y pusilánime Ruiz-Giménez en la misma posición? ¿O al separatista Pujol respetando la legalidad española desde la Presidencia de una entidad común? O a cualquier derechista, pongamos por caso Landelino Lavilla, tratando de entenderse en un régimen atosigado hasta la calle con la izquierda. Los de antes fracasaron y los que pudieron ser ahora no tuvieron cuajo nunca ni pudieron imitar, siquiera mínimamente, la eficacia de la institución monárquica.

Por tanto, y en la seguridad de que a algunos les va a molestar la expresión: vamos a arar con los bueyes que tenemos. Algunos cojitrancos y otros francamente para llevarlos fuera de la borda. Y eso sí: en adelante, la menor cantidad de errores posible: ni departamentos de Comunicación que llevan congénitos los pecados cofrades del socialismo para el que incluso firmaron adhesiones, ni dimes y diretes, ni comidillas de alcoba, ni negocios aprovechando el escudo de la Casa Real, ni otra cosa que no sea estricta ejemplaridad. El que quiera ser como nosotros, que coja el portante y que se venga a la calle. Nosotros los precisamos de otra manera. Y con menos vicios que los nuestros.