El debate

¿Es democrático nombrar a tecnócratas a dedo?

15 NOV 2011

Juan Ramón Rallo, economista y fundador del Instituto Juan de Mariana: "Las preferencias de los votantes suelen ser inconsistentes". Juan Van-Halen, periodista e historiador: "Es una fórmula de difícil digestión democrática". ¿Quién cree que tiene razón: Rallo o Van-Halen? Para participar, vote en www.gaceta.es.

Juan Ramón Rallo, economista y fundador del Instituto Juan de Mariana: "Las preferencias de los votantes suelen ser inconsistentes".

1. Sí, los gobernantes de Grecia e Italia, elegidos democráticamente, han gastado durante 30 años mucho más de lo que ingresaban. Finalmente, sus pasivos han sobrepasado el volumen que cabía considerar sostenible, por lo que sus acreedores sólo se han mostrado dispuestos a refinanciar las deudas si se les convence de que tienen la intención de devolverles el dinero. Berlusconi y Papandreu dilapidaron su credibilidad: su propia inepcia les ha derrocado, no los mercados.

2. Aun así, los cambios de Gobierno están lejos de constituir una auténtica intervención económica, como sucede con las empresas privadas concursadas. Si los Estados heleno e italiano se niegan a pagar sus deudas, lo razonable sería que sus acreedores los forzaran a liquidar todos sus activos públicos y a ajustar sus gastos hasta alcanzar el superávit.

3. Las preferencias de los votantes suelen ser inconsistentes, así que es complicado conocer cuáles son sus verdaderos deseos: los electores pueden oponerse a las reducciones de gastos y al tiempo rechazar las funestas consecuencias de un impago de la deuda.

4. Tampoco hay que pontificar la democracia: esclavizar a los ciudadanos con cientos de miles de millones de deudas fue una decisión tomada por gobernantes elegidos de manera democrática, pero también fue una decisión absolutamente liberticida para los ciudadanos.

Juan Van-Halen, periodista e historiador: "Es una fórmula de difícil digestión democrática".

1. Es una fórmula de difícil digestión democrática. Las experiencias de Grecia y de Italia producen alarma. Papademos y Monti no han sido elegidos por los ciudadanos sino por voluntades externas. La vía ideal hubiera sido unas elecciones anticipadas.

2. Los sistemas “excepcionales” para la elección de un primer ministro son atajos desde el punto de vista democrático. Papademos no es parlamentario y Monti fue nombrado senador por el presidente de la República cuando ya se sabía que estaba “señalado” como primer ministro.

3. Monti fue un buen comisario europeo y Papademos un eficaz director del Banco Central de Grecia, pero en su caso hay que recordar que fue uno de los estrategas de la entrada de Grecia en el euro, y de las falsedades sobre las cuentas griegas ha venido todo lo demás. Además, era asesor económico de Papandreu desde hace más de un año. Dudo que, a final, sean supermanes. Pueden defraudar.

4. Merkel y Sarkozy amenazaron con presentarse en Roma si no era nombrado Monti, y Papademos fue elegido porque era el preconizado desde el exterior. Tecnócratas sin ataduras reales con las mayorías parlamentarias, sólo con un apoyo coyuntural y bajo presión, suponen incógnitas. Lo democrático sin sombras es la elección por el voto ciudadano de alguien capaz de arreglar las cosas. Como va a ocurrir en España el día 20.