Los muertos en el armario

15 AGO 2010

Los aficionados, los periodistas, las instituciones (y yo mismo) se preguntan: ¿POR QUÉ desde las instancias deportivas del fútbol no se investigan con intensidad los casos de venta de partidos que se denuncian?

Javier Tebas.- ¿POR QUÉ, cuando el Juzgado nº 7 y la Audiencia Provincial de Alicante, a pesar de denegar la entrega de las escuchas, señala en sus resoluciones que “de lo actuado resulta la posible existencia de una infracción muy grave prevista en la Ley del Deporte”, la RFEF y la LFP (algunos de sus miembros) se niegan no sólo a investigar, sino a empezar a investigar? Tras más de 10 años en la Liga intentando erradicar todo tipo de corrupción en el fútbol, incluso en la propia LFP (que mis disgustos me costó), creo tener la respuesta.

 Para luchar contra la corrupción hay que tener AUTORIDAD Y FUERZA MORAL. No se pueden tener muertos en el armario. No se puede haber sido partícipe activo o pasivo (mirar a otro lado) de actos de corrupción, y en el fútbol profesional hay bastantes con muertos en el armario. Si no, que le pregunten, entre otros, al bueno de Eugenio Prieto, ex presidente del Oviedo, cómo descendió a Segunda por el llamado acuerdo de los equipos vascos cuando el actual presidente de la LFP era directivo de la REAL SOCIEDAD. ¿Puede un dirigente de fútbol luchar contra la corrupción si tiene muertos en el armario? NO, NO TIENE NI AUTORIDAD MORAL NI FUERZA MORAL INTERIOR para hacerlo.
 Pero hay una mayoría dispuesta a luchar, y así se demostró en la comisión delegada de la LFP del jueves. La mayoría quiere INVESTIGAR Y ACABAR con esto. Como el que escribe no ha tenido muertos en el armario, ni los va a tener, que me pregunten los organismos deportivos. Sobre el caso ORTIZ (no Hércules) he trabajado para evitarlo. ESTO NO HA TERMINADO, ACABA DE EMPEZAR.