Mañana hará 200 años que una tribu de aguerridos y patriotas asambleístas aprobó en la iglesia de San Felipe Neri de Cádiz (hasta hace poco el templo estaba hecho un asco, hoy parece felizmente restaurado) la primera Constitución Española. Aún hay historiadores que mantienen que en el pasado, o sea antes de 1812, ya existían –tácita o expresamente– textos que alumbraban una Norma general para todo el país. Estos historiadores, más o menos de creer, son, en buena parte, los que están quitando mérito al texto de Quintana, Argüelles, Diego Muñoz Torrero y compañía, o porque tienen una inquina antigua contra todo lo que signifique el término “liberalismo” o porque no guardan la menor intención de reconocer que aquella Constitución, sin duda llena de defectos, consagró de forma efectiva y literal algo que hoy está permanentemente discutido: la existencia de la Nación Española.
La Pepa, ya se sabe, padeció diversos avatares; fue un documento espasmódico que en principio duró dos años, que fueron los que tardó el Rey más nefasto, más traidor de la Historia de España, en volver en andas a un país que, estúpidamente, le había reivindicado como un salvador. Luego la Pepa tuvo –a sabiendas de que el término no es académicamente muy aceptable– dos vigencias más, pero terminó más bien vilipendiada en el siglo más convulso de la Historia de la Hispania antigua.
Peregrinos adosadosReivindicar ahora esta entrañable Pepa causa un poco de vergüenza. En primer lugar, porque durante muchos años ha sido olvidada a derecha e izquierda, y, en segundo, porque produce arcadas que la izquierda de este país, que es lo más opuesto a la liberalidad que proclamaron los doceañistas en periódicos tan significativos como, por ejemplo, El Conciso, se esté apuntando a la conmemoración que mañana mismo se realiza –¿dónde si no?– en Cádiz. Tras aquella Constitución han gobernado muchos socialistas; los últimos, los de Zapatero. Este, sin ir más lejos, ha dinamitado la soberanía nacional para cederla con toda felonía a un par de autonomías al borde ya de la escisión.
La izquierda ni ha creído ni cree en otro de los principios nucleares de aquella Constitución: la libertad. Hoy, sin embargo, en Cádiz se moverá mezclada con no más de un centenar de auténticos liberales. El resto de los peregrinos serán adosados, aprovechados que ni saben lo que la Pepa supuso, en definitiva, para la soberanía del pueblo español ni tienen otra virtud que haber sido convocados festivamente por un Consorcio que, desgraciadamente, ha ignorado todo lo que hicieron en los primeros y segundos años de la Transición los pocos liberales que en España se oponían a los socialistas del intervencionismo repugnante (algunos de ellos están hoy en Cádiz) y a los demócratas sociales (ellos se suelen denominar así) que relegan la libertad al cuarto o quinto lugar de sus aspiraciones.
Y es que en nuestro país suele suceder que cuando las fiestas se institucionalizan, se cuelan de rondón personajes que no le tienen afección alguna al patronazgo. Me temo que esto es lo que sucede exactamente en esta ocasión. Cuando había que proclamar los principios –todos los principios– de la Pepa, apenas se movilizaba en España un puñado de fogosos, pero también sospechosos liberales. Hoy gobierna un partido que defiende (eso es obvio) bastantes de las intenciones y objetivos de esos “iluminados”, como los llamó el prócer socialista, entusiasta de la libertad, Pablo Iglesias. Fueron aquellos “iluminados” los que comenzaron a redactar la Constitución en casa de Quintana, que luego empezaron a marchar desde Sevilla y que finalmente, dicho sea al paso, se encomendaron a Dios, para redactar un texto que repugnó a todos los inquisidores y a los absolutistas que hicieron de la España de Fernando VII un rey para borrarlo de la Historia. Muchos, muchísimos, de los que hoy se agolpan hoy en la tópica “Tacita de Plata” tienen que ver con el liberalismo tanto como Mourinho con la educación. Forman un conglomerado de recién llegados que, primero, no se han leído una sola vez lo escrito en aquella Constitución y, segundo, ni siquiera defienden la idea patriótica que fue el germen, la clave de la entrañable Pepa.
Un feroz ataqueA 24 horas de la conmemoración, nos estamos ocupando no ya de cómo sacar este país económicamente adelante, que también, sino de cómo impedir que la Nación de nuestros doceañistas vuele por los aires. Es tan pésima la situación que nos ha legado el miserable y villano Gobierno de Zapatero, que ahora mismo ni siquiera tenemos asegurado nuestro futuro como Nación. Probablemente a algunos biempensantes, con certeza bastante abundios, les resultará apocalíptico presumir el panorama antinacional que se nos avecina. Aquella Nación, incluso panhispánica, está hoy hecha jirones. En Gerona (¿qué es esa imbecilidad de “Girona”?, ¿o es que en español hablamos de New York?) el ayuntamiento, auspiciado por los socialistas y los independentistas de Convergència, se ha declarado en rebeldía fiscal. Pregunto: ¿tendrá h... la Agencia Tributaria para proceder a su embargo como si se tratara de cualquier contribuyente que se negara a pagar? ¿A que no? Y por ahí empezamos, pero es que en apenas dos meses Madrid, capital de España que consagró la Pepa, se quedará invadida por una tribu, un tsunami de independentistas vascos y catalanes que, con la disculpa de una Copa de fútbol, van a montar un aquelarre secesionista en el que no faltará de nada: ni provocación a los ciudadanos de la capital que se sienten radicalmente españoles ni insultos al jefe del Estado ni un clamoroso abucheo a nuestro himno nacional.
Otra pregunta: ¿podemos tomar eso como un anécdota? El que sea lo suficientemente estúpido que se lo tome así, solo o con sifón; yo denuncio que estamos ante uno de los episodios más graves contra la unidad de España que se hayan producido en mucho tiempo. El presidente de la Generalitat, representante del Estado, o sea, y aunque él lo desprecie tan profundamente como lo desprecia, representante de España en Cataluña, acaba de declarar legal la secesión y la forma de llevarla a cabo en consulta. En el País Vasco, un lehendakari singularmente aprehendido por el nacionalismo feroz, está dispuesto a recibir con honores de casi héroes a todos los asesinos que durante cinco décadas han matado, extorsionado y perseguido a cualquier ciudadano español.
Nuestra NaciónMañana, día de la Pepa, debería ser una fecha adecuada para proclamar una nueva fe en nuestra Nación. No será así. Actos folclóricos, disertaciones de personajes que, en su mayoría, tienen de liberales lo que un servidor de peludo orangután, y poco más. O lo que es peor, o menos. Mucho boato, eso sí, mucho consorcio de nuestras mocedades políticas, y un sinfín de recitales festivaleros sin vocación alguna de trascendencia nacional. Lo que ocurrirá en horas me recuerda a lo que sucedió con ocasión de la boda de nuestro Príncipe heredero. Allí acudieron enjalbegados individuos ajenos absolutamente a la propia significación de la Corona y de la propia dinastía.
Ahora ya constatamos cómo respiran, y cómo ni siquiera respetan educadamente a quien fue su anfitrión. ¿Hay que dar la lista de ganapanes invitados a aquel ágape monegasco? No. Esta Pepa de 2012 poco tiene que ver con la de 1812. ¿O es que, díganme, a alguien se le ocurrirá reivindicar el principio inicial, clave de aquella Constitución? ¿Que cuál fue? Nada menos que la existencia indiscutible de la Nación Española. Por eso, y por lo que se avecina, escribo con toda responsabilidad: esta no es mi Pepa, la Pepa que estuvimos celebrando tantos años, 30 hace ya de sus inicios, unos pocos, muy pocos españoles. Liberales.
TEMAS RELACIONADOS: OpiniónCarlos Dávila
PUBLICIDAD
Contacto . Ideario . Suscripciones . Protección de datos . Nota Legal . Publicidad . FAQ .
2013 Grupo Intereconomía. Paseo de la Castellana 36-38 Madrid 28046 España.
20 Comentarios
Se ha inaugurado una sección de humor negro en este panfleto? Franco y Millám Astray liberales....madre mia...si...te faltó añadir también a los requetés...muy liberales también jajaja. Por lo demás, si en 1812 se definia la existencia de la nación española (englobando a las colonias en dicha existencia)no es menos probado que la independencia de estas prueba que la existencia de dicha nación no está reñido con la independencia de sus colonias y/o regiones. Por lo que no hay que tener tanto miedo a una posible independencia o secesión de catalunya y euskadi.
.
Don Carlos Dávila :
.
Me limitaré a puntualizar su elogio a La Pepa, sin entrar en excesivo detalle, por dos motivos :
.
Las virtudes de que usted adorna a La Pepa y a su nacimiento-parto son inexistentes pero están tan publicitadas durante tantos años que es muy engorroso demontarlas :
- "...aguerridos y patriotas asambleístas". Los patriotas aguerridos estaban dejándose la vida contra los franceses en los campos y las ciudades. Los patriotas aguerridos habían comisionado a las Juntas EXCLUSIVAMENTE para organizar la defensa de la Patria, no para inventarse Constituciones ni nada parecido, éste derecho lo asumieron ellos solitos. Traidores, por tanto, a su pueblo.
- "...aquella Constitución... consagró de forma efectiva y literal algo que hoy está permanentemente discutido: la existencia de la Nación Española.". La Nación Española existía desde hacía entre 1.400 y 1.600 años según los historiadores, había poseído el mayor Imperio que han visto los tiempos y no necesitaba que nadie consagrase su existencia.
- "...principios nucleares de aquella Constitución: la libertad". Aquella Constitución que nadie había pedido le daba TODO EL PODER a las Cortes. TODO EL PODER, el legislativo, el ejecutivo y el judicial. ¿Dónde está mi libertad?. Las Cortes de La Pepa, como las de la Constitución actual, ponen y deponen Gobiernos y Jueces a su antojo, sin limitación alguna, sin separación de poderes. ¿Dónde está mi libertad?. Las Cortes, una vez elegidas, pueden hacer conmigo lo que mejor les parezca, sin limitación alguna salvo privarme de la nacionalidad. ¿Dónde está mi libertad?. Lo mismo me da que me robe o fusile un Rey que un Parlamento democráticamente elegido, sigue siendo un robo y un asesinato. ¿Dónde está mi libertad?.
- Los "liberales defensores de la libertad" que redactaron La Pepa, si les hubiera salido bien, hubieran sido elegidos como diputados, y hubieran gozado de un poder omnipotente, mayor que el que jamás haya tenido ningún Rey en España, donde nunca ha habido absolutismo. Es decir, se inventaron una legislación que les hubiera permitido a ellos mismos hacer con España lo que hubieran querido. Traidores a su pueblo.
- El propio pueblo, no ya el Rey, se dió cuenta de lo que estos "próceres" habían parido, y se dió cuenta de que cuando decían "es por la libertad" mentían como bellacos, y se dió cuenta de que estos "próceres" se habían montado un cortijo para mandar en España sin fin y sin medida. El pueblo es mucho más listo que cualquier "prócer seudo-liberal". Asi que el pueblo, contra los gritos de los "liberales" que bellaca y ladinamente gritaban "libertad", salió a la calle gritando "Vivan las caenas", que era una forma de decirles a los "liberales" : "Idos a engañar a vuestra señora madre, traidores".
.
Usted me parece un hombre serio, formal, coherente, valiente y defensor de las libertades, y lo último que querría sería ofenderle, pero La Pepa es lo que es y nació como nació.
.
Señor Dávila su soflama no sé si se da cuenta pero está plagada de errores históricos. Plagadita!!
Ni siquiera voy a intentar debatir argumkentos tan manipulados pero piense en dos cosas. Estudie primero el liberalismo español del siglo XIX y se dará cuenta de dónde acabarán muchos. Estudie las diferentes escisiones liberales...
Estudie el por qué del término nación española en esta constitucióny su ferrea defensa y mire a las colonias españolas en latinoamérica y lo que estaban diciendo... Mire también qué defensa hacen los republicanos franceses de la nación francesa, pues la pepa es prima lejana de alguna constitución francesa de la época de la Revolución. Es una prima peor redactada y mucho menos intelectual...
Fernando VII el rey más traidor, bueno eso es totalmente subjetivo, ha habido otros reyes para enmarcar con este apelativo.
Podría seguir pero sus argumentos son tan débiles y tan predispuestos a luchar contra un tipo de ideología que casi que no sigo.
Estudie historia y verá las tonterías que ha dicho...
Joanot, estudie usted: hubo un tiempo en el que "nación" y "pueblo" no eran lo mismo; la nación eran los que pagaban impuestos, que no era todo el pueblo y, en consecuencia, el sufragio no era universal, sino censitario; sólo tenían derecho al voto los que constituían la nación. Esto acabó con Calvo Sotelo con su Ley de Haciendas Locales; sí, ese diputado que fue asesinado el 16 de Julio de 1936 por sicarios del PSOE... Hoy en día nación y pueblo son sinónimos y en nuestra vigente constitución, con el descuido y falta de precisión que caracterizan a muchas leyes, se emplea indistintamente.
.
Al señor Dávila le doy la razón. Y todo empieza con una bandera, un símbolo que sirve para condensar y resumir la idea de pueblo, de nación. Esa bandera está siendo más cuestionada que nunca, y hay que hacerla visible y no esconderla. No se debe permitir el constante ultraje a la bandera y al himno nacional, que debe gozar de protección penal; lo contrario es ilógico y contrario al espíritu de la ley y deseo del legislador.
.
La sociedad civil hasta ahora no ha hecho uso de los símbolos nacionales salvo en las competiciones deportivas, algo que si no era oficial era oficioso. Cuando el 3 de Febrero de 2007 el Foro de Ermua convocó una manifestación en Madrid, fue un bosque de banderas españolas y el acto terminó con el himno nacional, algo que supuso un revulsivo para la sociedad civil, pues salvo DENAE, nunca ésta había hecho uso del himno nacional que parecía reservado y monopolizado por las administraciones y actos oficiales.
.
Recuperada la normalidad después de la Era Zp-192, o por lo menos cierta normalidad, se debería afrontar este evento con mayor fortuna que el aniversario del 11-M y Día Internacional contra el Terrorismo. Pero la sociedad española sufre graves inercias, y el profesorado está contaminado por la progrez; mañana será un día de puente en muchas comunidades, puente que han hecho muchos manifestantes del pasado día 11 entre banderas segundo-republicanas.
.
No confundamos patrioterismo barato cuando juega "la roja", expresión políticamente correcta de la progrez de PRISA, pintarrajeteándose la cara con los colores nacionales, y patriotismo, que es lo que falta, y mucho. Y no sólo en la sociedad civil, sino también y más grave en los políticos. Si no somos patriotas, somos presa de especuladores, oportunistas y corruptores, y así nos ha ido y esa es la razón de nuestra crisis, no las hipotecas esas de los gringos o la burbuja inmobiliaria. Que mañana sea un día donde se vean los patriotas.
Cervantino
le leí una vez que no hablaba de lo que no sabía... VAya veo que simplemente no decía la verdad. De todas maneras veo por lo que argumenta que no ha entendido lo que venía a decir, y no tengo ganas de explicarlo. Venga a estudiar la Revolución francesa y la evolución del término nación.
"Patriotismo, la única virtud de los depravados"(Oscar wilde). Por lo demás decir que si el valle de arán se quiere independizar de catalunya no nos opondremos como vosotros a que elijan su camino. De hecho es la propia GENERALITAT quien ha impulsado la lengua y el auto-gobierno aranés. No somos como vosotros, por ahí no vayáis.
.
dèjavu
.
Gracias a usted por la precisión sobre las Españas. España nunca tuvo "colonias" en América. El noventa y nueve por ciento de los progres lo ignoran y el otro uno por ciento, que lo sabe, miente intencionadamente.
.
Desde el dia 1 del Descubrimiento, los Reyes Católicos definieron aquellas tierras como parte integrante del territorio nacional y a sus pobladores como súbditos con la misma condición y derechos que los nacidos en territorio peninsular. Exactamente los mismos derechos. Es el único país que ha hecho eso con sus posesiones.
.
Escali tiene razón; es más, el nivel de vida de un lado y otro del Atlántico era el mismo, cosa que no se puede hablar de los regímenes coloniales. Y además, episodios como la difusión de la vacuna de la viruela, hace ahora 207? años. Y somos "España"; lo de "las Españas" hace referencia al virreinato de Nueva España que, junto con el de Perú, constituían lo que hoy es la América hispana.
.
No tiene razón Juanot, como siempre, si bien no voy a profundizar sobre el tema. Tanto la Constitución de las Trece Provincias, después denominadas Estados Unidos, como la República Francesa, verdadera primera constitución si bien cronológicamente posterior, como "La Pepa" son hijas de la Ilustración. Entonces, ni las mujeres, ni los esclavos, ni las colonias contaban. Por aquel entonces tuvo lugar la sublevación de Haití, exterminando a toda la población blanca, pero eso es otra historia, si bien sirve a modo de contraste de lo que fue el proceso de emancipación de la América hispana respecto a otros procesos independentistas surgidos del colonialismo.
Cervantino
por casualidad no venderá que los españoles no hicieron atrocidades en los territorios dea América verdad??? Conatando que se exterminó a más del 70% de la población indígena digamos que bien bien no es que estuvieran. Y eso que digo datos de historiadores más bien conservadores. Otros hablan de más del 80% de indígenas... Por no hablar de violaciones y demás...
Decir que los indígenas tenían las mismas posibilidades que las gentes de la monarquia hispánica es mentir descaradamente si es que se sabe de lo que se habla, que creo que no.
Por cierto lea las Revoluciones de Godecchot, un libro imprescindible. Y dese cuenta de que no hemos dicho cosas tan diferentes...
Cervantino11:36 | 18 de marzo, 2012
--//--
Al señor Dávila le doy la razón. Y todo empieza con una bandera, un símbolo que sirve para condensar y resumir la idea de pueblo, de nación. Esa bandera está siendo más cuestionada que nunca, y hay que hacerla visible y no esconderla. No se debe permitir el constante ultraje a la bandera y al himno nacional, que debe gozar de protección penal; lo contrario es ilógico y contrario al espíritu de la ley y deseo del legislador.
....................................................
Buenas tardes, cervantino, Yo estoy conforme con Usted que las personas de una nación no tienen que esconder sus símbolos, de igual forma las personas que no los consideran suyos no tienen porque presentar honores, de personas bien nacidas es el respetar los símbolos de los demás, PUNTO, a partir de estos principios en los cuales estaremos de acuerdo, a usted le sobro el exigir protección "penal" a la libertad de expresión, y tampoco es usted nadie para interpretar cual fuel el deseo del legislador, pues fueron mas de uno, y cada uno tenia una opinión, lo que dejaron reflejado fue el único consenso al cual fueron capaces de llegar
------------------
Escali12:31 | 18 de marzo, 2012
.
dèjavu
.
Gracias a usted por la precisión sobre las Españas. España nunca tuvo "colonias" en América. El noventa y nueve por ciento de los progres lo ignoran y el otro uno por ciento, que lo sabe, miente intencionadamente.
.
Desde el dia 1 del Descubrimiento, los Reyes Católicos definieron aquellas tierras como parte integrante del territorio nacional y a sus pobladores como súbditos con la misma condición y derechos que los nacidos en territorio peninsular. Exactamente los mismos derechos. Es el único país que ha hecho eso con sus posesiones.
----------------------------------------------------------------
YA , y pakito fue el redentor, que se sacrifico por nosotros, verdad.
-
Vallase usted a dormir, y continué teniendo "sus" felices sueños, pero por favor no los cuente, dan pena.
12
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.