De domingo a domingo

Nacionalista español, ¿qué pasa?

04 SEP 2011 | Carlos Dávila

“El nacionalismo tiene derecho a decidir, nosotros tenemos la obligación de soportarlo. Siempre nos están haciendo un favor y, miren, no: me declaro nacionalista español, o sea, ciudadano de la Nación Española, ¿qué pasa?”

Bien, ya ha llegado septiembre, la estúpida y afrancesada reentrée de toda la vida y seguimos sabiendo lo mismo: que para los soberanistas vascos y catalanes todo lo que no sea meter en tragaderas a los demás no es ni democrático ni, por tanto, aceptable. El discurso de Duran i Lleida en el Congreso resultó el martes bastante insoportable. Esa mezcla de buenismo: “Siempre por el bien de España, por la democracia y la Constitución”; de presión lindera con el chantaje: “Va a haber un choque de trenes”; y de insufrible pedagogía de maestro ciruela: “Estamos de acuerdo con el fondo, pero no con las formas”, produjo un enorme hartazgo en todos los que, desde el mismo día en que se abrieron las libertades en este país, hemos tenido que resistir que los nacionalistas periféricos nos vayan, por etapas, perdonando la vida como nación.

A Duran, siempre tan moderado, siempre en su tono habitual de homilía dominical, se le escapó en el Parlamento una tropelía abominable que, sin embargo, ha sido escasamente resaltada. Dijo el líder de Unió: “Esos partidos a los que ustedes llaman nacionales”. Lo expresó así mirando de soslayo y de rondón a los diputados del PSOE y PP que, curiosamente, se resignaron ante la infame diatriba como si no les hubiera ofendido. Pero, bueno, ¿cómo que “partidos a los que ustedes llaman nacionales”? ¿Qué indirecta torticera es esta hacia unas formaciones que están presentes en toda España, en la España que la Constitución define como única Nación?

Artificialmente ofendidos

De verdad, ya está bien de aguantar a pie enjuto que los independentistas más o menos declarados (¿qué es ya Duran?) nos humillen con artes históricas absolutamente falaces y declaren que ellos sí que son Nación, que nosotros poco menos que hemos nacido en el mar, y, claro, no en el mar Mediterráneo, que esa es la prolongación de su tierra. No hay una sola razón, ni una sola, que obligue a cualquier español que se sienta tal a contar para una reforma constitucional con quien, como los peneuvistas, quiere volar nuestra Norma Suprema o, como los Ciu’s, que sólo la aceptan, en el mejor de los casos, imponiendo nuevas condiciones para su solidaridad fiscal o, en el peor, cambiando por más dinero el aplazamiento de su forzada pertenencia a la denostada España.
Si para acreditar esta modificación constitucional, el Gobierno y el PP, hubieran contado de antemano con los nacionalistas ahora tan artificialmente enojados, aún estaríamos en la fase de dilucidar, tras naufragar en tortuosos meandros, si son churras o merinas, si galgos o podencos. La escuálida y novedosa redacción del Artículo 135 que ordena la sujeción a un límite de déficit, se habría convertido en una reedición de ese pasmoso y ya se ve, después de tantos años, que sumamente perjudicial Título Octavo, en el que la enorme habilidad de Roca, ayudado por el entonces comunista Solé Turá, por el bizcochable Herrero de Miñón y por el tonteras de Peces- Barba, introdujo una España suprafederal que nadie ha sabido interpretar, o sea, lo que los nacionalistas de siempre pretendieron. Estaríamos aún, en definitiva, prolongando la discusión para lograr lo imposible: que estos, los que tienen a España simplemente como el Venta de Baños de un trasbordo hacia la independencia, se avinieran a una inconcreción que nos llevaría sencillamente a prolongar todavía más nuestra agonía económica y financiera. O ¿es que creen que somos tontos los que ni hemos nacido en Gerona ni en Bermeo ni en la Franja oscense de Duran?

Los lamentos de Duran

A Duran, su estudiadísima retórica de mano de acero en guante de seda, le ha reportado frutos, eso es lo cierto. Tantos, que algunas casas encuestadoras (no hablo de las que añaden a su incógnita existencia el adjetivo de Report) le atribuyen una popularidad nacional –y perdón por la referencia que tan ingrata le puede resultar– inexplicable. Si los espectadores, oyentes o lectores españoles se hubieran detenido esta pasada semana en la consideración de lo dicho por el jefe de CiU en Madrid, seguro que le hubieran retirado la confianza. Ese: “O cuentan con nosotros o se las vamos a hacer pasar canutas hasta que nos vayamos”, sonó en el hemiciclo de San Jerónimo como una extorsión chulesca.

El hombre, la coalición, que es responsable casi absoluta de que Zapatero alcance el 20 de noviembre en La Moncloa, no es quién ahora para imputar a los demás –para el caso al PP– el hecho de haber pactado con el Gobierno del PSOE una reforma imprescindible para terminar con el despilfarro, sobre todo autonómico, que nos ha conducido a la ruina económica y a su consecuencia más nefasta: a que los contribuyentes tengamos que reparar la enorme avería que nos han hecho nuestros políticos. Duran, que se ha pasado años apoyando al que una vez denominó el “presidente más nefasto de toda la democracia”, ¿qué reproche puede hacer ahora a quien ha conseguido que este enorme indigente político e intelectual, este sectario de opereta bufa haya rectificado? Como diría un castizo: “¡Amos, anda!”.

La bicha de la absoluta

Nos aproximamos mucho menos rápidamente de lo que todos, menos Rubalcaba, hubiéramos deseado, a las elecciones generales. La bicha para los nacionalistas, incluyendo en esta adscripción a los tildados de “moderados”, es la posible mayoría absoluta del Partido Popular. En la anterior experiencia, CiU se mostró enormemente complacido con la exigua renta de Aznar, ello le proporcionó una prepotencia en la gobernación que trajo como infausta consecuencia la práctica desaparición del Estado en todas las regiones, y en las que más, naturalmente, en Cataluña y en el País Vasco.

Arrasó Aznar en el 2000 y los nacionalistas pasaron, con enorme enfado, a un segundo plano. Ahora temen que se repita la historia, pero sépase bien: si a partir del 20-N Rajoy es el Aznar del cuatrienio 1996-2000, CiU y el PNV pueden forzar el paso, tal y como han hecho con el incapaz Zapatero, y acelerar sus aspiraciones secesionistas. Que nadie se confunda: no están en la mejoría de España más que de una forma episódica, circunstancial, siempre y cuando a ellos les aproveche, están en un proceso de separación, rudo en algunos casos, indeclinable siempre, al que es muy difícil oponerse.

El que lo hace es acusado, sin remilgos, de franquista o hasta culpable separador. Ellos siempre tienen razón. Ellos tienen Nación, nosotros, no (Pujol lo ha dejado dicho); ellos son demócratas, nosotros coaccionamos la libre elección de sus pueblos; ellos son responsables de la Constitución, nosotros, sencillamente, nos aguantamos con ella; ellos, en suma, son imprescindibles incluso cuando no lo son. Y, claro, el que escribe alegatos como este es rápidamente tachado de enemigo de Cataluña o del Pueblo Vasco, de sujeto peligroso al que hay que evitar. Confunden aprovechadamente la parte por el todo. El que no es como ellos es enemigo de Cataluña. Pero, bueno, ¿no es esto lo que hacía Franco cuando tildaba de “antiespañol” a todo el que se oponía a sus dictados? El nacionalismo de todos los pelajes tiene derecho a decidir, nosotros tenemos la obligación de soportarlo. Siempre nos están haciendo un favor. Y miren, no: me declaro nacionalista español, ciudadano de la Nación Española, la más antigua de Europa, ¿qué pasa?