Réquiem por unas siglas

27 ENE 2012 | Antonio Martín Beaumont

La ruptura entre Chaves y Griñán es tal que, según diversas fuentes, ni se hablan.

Si Pablo Iglesias levantara la cabeza volvería a meterse bajo tierra. Los años dorados del PSOE son un pesado recuerdo. El/la nuevo/a secretario/a general heredará una deuda de 22 millones de euros difícil de afrontar, unas cuentas mermadas, un ERE en ciernes, unas filas sin fe, un discurso apolillado… Me comentaba un socialista curtido que si pierden Andalucía su dirigente con más poder institucional, después del lendakari Patxi López, será Roberto Jiménez, vicepresidente del Gobierno de Navarra, por delante de un puñado de alcaldes con voz propia. Ahí queda el testimonio. Cada uno puede procesarlo como le venga en gana, pero engancha perfectamente con la sensación de que el/la próximo/a líder/esa deberá cargar con el peso de un partido en fase de recomposición y seriamente fracturado.

 Para muestra, la trastienda de Manuel Chaves y su otrora delfín, José Antonio Griñán. La ruptura es de tal calibre que, según diversas fuentes, Chaves y Griñán ni se hablan. “No existe comunicación entre ellos” es la frase de dirigentes de Ferraz. Fue precisamente el todavía presidente de la Junta de Andalucía quien se empeñó en la celebración del 38 Congreso antes de las elecciones autonómicas con la idea de poder afrontarlas con las aguas calmadas. Eso pretendía. Ahora, muchos censuran esas prisas y la ausencia de tiempo para construir un proyecto serio entre todos y luego, consensuar un líder. Lógico. Lo cual no impide seguir mirando de reojo en la caja negra de lo ocurrido si los socialistas quieren disponer de un cuadro fiel de la realidad. No es de extrañar que un buen número de veteranos socialistas crea escuchar con claridad por los pasillos de sus sedes los violines de Mozart entonando un réquiem por sus centenarias siglas. Una melodía que anuncia una muy larga travesía del desierto.