El tonto contemporáneo
Santiago Pedraz: Se retratan
09:16 | 07 de febrero, 2010
Lo peor no sólo es que un grupo de jueces y fiscales, encabezados por Santiago Pedraz, pidan nada menos que la Gran Cruz de San Raimundo de Peñafort para Baltasar Garzón. Lo peor es que ellos mismos se retratan por su corporativismo ante un magistrado controvertido y acusado de prevaricación. Se trata de un insensato y obsceno intento de presión contra el Supremo que va a juzgar a Garzón.
Lo peor no sólo es que un grupo de jueces y fiscales, encabezados por Santiago Pedraz, pidan nada menos que la Gran Cruz de San Raimundo de Peñafort para Baltasar Garzón. Lo peor es que ellos mismos se retratan por su corporativismo ante un magistrado controvertido y acusado de prevaricación. Se trata de un insensato y obsceno intento de presión contra el Supremo que va a juzgar a Garzón.
99 Comentarios
#99
Palleter del Regne de Valencia (no verificado)20:24 | 11 de febrero, 2010
¿Que le pasa al guapito de Pedraza? Me está decepcionando.
Valoración de los usuarios: 0 puntos
Vota este comentario:
#98
UNO DE ESPAÑA (no verificado)16:34 | 10 de febrero, 2010
97.- NO ME PODIA IMAGINAR A UN MAGISTRADO VOCIFERANDO EN UNA MANUFESTACION LLAMANDO ASESINO A SU PRESIDENTE DE GOBIERNO. ESTE ES UN NADIE CON UN PODER EN LA MANO QUE LO HACE PELIGROSO. YA MUCHA GENTE HA SUFRIDO SU PELIGRO. LO QUE NO LE HA QUEDADO MAS REMEDIO QUE HACER BIEN ES PARTE DE SU OBLIGACION.
Valoración de los usuarios: 0 puntos
Vota este comentario:
#97
No le doy la menor importancia a la Cruz para Garzón o no, sí le doy a que se le juzgue de antemano y lo hagan los órganos que tienen las competencias en ello. ¿Olvidamos todo su trabajo? ¿Todos los años y todo su desgaste? Primero banquillo si llega el caso, después hablemos.
Valoración de los usuarios: 0 puntos
Vota este comentario:
#96
No le doy la menor importancia a la Cruz para Garzón o no, sí le doy a que se le juzgue de antemano y no lo haga los órganos que tienen las competencias en ello. ¿Olvidamos todo su trabajo? ¿Todos los años y todo su desgaste? Primero banquillo si llega el caso, después hablemos.
Valoración de los usuarios: 0 puntos
Vota este comentario:
#95
UNO DE ESPAÑA (no verificado)13:09 | 10 de febrero, 2010
Me apesta a befa o mofa que Santiago Pedraz quiera condecorar a Garzón con una medalla de Don Francisco Franco Baamonde.
Valoración de los usuarios: 1 punto
Vota este comentario:
#94
UNO DE ESPAÑA (no verificado)13:05 | 10 de febrero, 2010
Garzón, que Franco ya esta muerto, que no es él quien te condecorará co su medalla al merito judicial. Ahora entiendo la causa por la que Garzón pidió el certificado de defunción de Franco, no puede creer que haya muerto sin condecorarle.
Valoración de los usuarios: 0 puntos
Vota este comentario:
#93
pibucor (no verificado)12:59 | 10 de febrero, 2010
Yo a esta gente no la entiendo, quieren quitar a Cristo de Monteagudo en Murcia, y piden una Cruz para Garzon, o es que lesparece poco la cruz que le espera.
Valoración de los usuarios: 1 punto
Vota este comentario:
#92
ALGRANO (no verificado)12:49 | 10 de febrero, 2010
porqué a un juez hay que darle una medalla por prevaricar,un juez tiene que cumplir la ley como está escrita si empieza a interpretarla y luego a bailarla y no le decimos basta al final tendremos lo que nos hemos merecido por borregos.
Valoración de los usuarios: 1 punto
Vota este comentario:
#91
PACOMO (no verificado)12:20 | 10 de febrero, 2010
Cuidado con las togas hoy, que es miércoles de ceniza, no sea que se le llenen mas de "polvo".
Valoración de los usuarios: 1 punto
Vota este comentario:
#90
Si algunos jueces actúan de esta guisa, caso de Garzón, es porque se creen invulnerables, protegidos por el poder político, bien porque les hacen favores cuando es preciso (ej. Bermúdez en el juicio del 11-M), bien porque conservan expedientes que pueden activar en cualquier momento (por ej. Garzón con el caso GAL, cuando salió rebotado del gobierno porque no le nombraron ministro, o actualmente con el caso FAISÁN). Cualquier juez ambicioso y con escasa conciencia jurídica sabe lo que tiene que hacer en cada momento para medrar, con actuaciones gratas al poder político de turno. Les recomiendo ver la película "los juicios de Nuremberg" de S Kramer, aquí traducida como "Vencedores o vencidos" sobre el comportamiento de muchos jueces en la Alemania nazi. Esto continuará así mientras no haya una efectiva separación del poder judicial del poder político. En la tan denostada USA un juez fue capaz de ponerle en apuros al mismísimo pte. de los Estados Unidos, Clinton, por lo que aquí nos parece una naderia de bragueta. Y el pte. Nixon tuvo que dimitir por mentir por un caso de colocación de micrófonos en una convención de los demócratas. Otra nadería comparada con las actuaciones del Sr. Rubalcaba, supuestamente con la aquiescencia del pte. ZP. Ya lo dijo hace bastante años Alfonso Guerra: Montesquieu ha muerto. Y vaya si está muerto. Pues nada sres. jueces "estrella" a medrar y a seguir degradando la institución judicial, pilar fundamental en un estado de derecho. Cierto es que España nunca ha llegado a serlo, al punto que una mayoría de diputados -muchos de ellos juristas- votaron a favor de un Estatuto, el de Cataluña, que, a juzgar por la demora de la sentencia del TC poco tiene de constitucional. Sres. la ley debe estar por encima de cualquier decisión política, por muy mayoritaria que sea. Y eso ya lo dijo Sócrates hace 2.500 años. La perversión del estado de derecho conduce a la dictadura. Ahí tenemos el ejemplo de la República de Weimar, cuyas consecuencias son de todos conocidas. Remedando a Thomas de Quincey, se empieza asesinando y se acaba por hacer trampas en las cartas.
Valoración de los usuarios: 1 punto
Vota este comentario:
Página anterior1 2 ... 10Página siguiente
Escribe un comentario
Para comentar no es necesario estar registrado. Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados. Si tu comentario alcanza 4 puntos negativos, será ocultado. Solo los usuarios registrados pueden votar comentarios. Si aún no lo estás, regístrate aquí.