EDITORIALES

Tregua-trampa de conveniencia

28 AGO 2010 | Editorial

La Historia se repite. Zapatero vuelve a poner alfombra roja a los terroristas y éstos aprovechan la ocasión para reorganizar su maltrecha estructura y preparar el desembarco electoral de los posibilistas de Batasuna en las elecciones de 2011.

La noticia, según publica hoy LA GACETA, es que hay fecha probable: mediados de septiembre. El calendario tiene su lógica política: los batasunos dispondrían del tiempo justo para buscar unas siglas con las que concurrir a los comicios de la próxima primavera. Y también su lógica simbólica: serían las vísperas de la celebración del Gudari Eguna, una de las fiestas mayores de la fanática liturgia nacionalista.

El anuncio no se produce en el vacío. Se ha aireado la idea de que existen dos ETA, una más proclive al abandono del crimen y otra más dura, que tiene el control de las armas en su mano, y que está menos dispuesta a soltarlas. Y se lanzan mensajes sobre un cierto arrinconamiento de los duros, que se verían forzados a sumarse a la vía del abandono temporal del terrorismo, previo al que sería definitivo. Pero ésta sería ya la segunda vez que ETA declara una tregua-trampa bajo un Gobierno de Zapatero, y la anterior nos mostró que la banda siempre tuvo la iniciativa y que la negociación acabó fracasando. Los revientanucas no podían renunciar a sus últimos objetivos, y menos ante un Gobierno dispuesto a ceder ante sus pretensiones. Si ETA no va a dejar de matar sin conseguir todo lo que quiere y el Gobierno no se lo puede dar, si todo ello quedó claro el 30 de diciembre de 2006 con el atentado de la T-4 de Barajas, ¿por qué una negociación? Y ¿por qué ahora? No hay más que recordar el caso Faisán para saber hasta dónde es capaz Zapatero de proteger a la otra parte en la mesa de negociación. Además, el mundo de ETA está enfervorecido por la actitud dadivosa del Gobierno ante los terroristas de toda laya, como los de Al Qaeda, tras el pago del rescate de los cooperadores. No es casual el elogio de Gara a Zapatero por seguir “la senda negociadora”.

Por parte de Zapatero, un alto el fuego de ETA es lo único a lo que se puede aferrar para presentarse con ciertas garantías ante las elecciones de mayo de 2011 y, especialmente, ante los comicios generales. El paro, a pesar de todos los maquillajes que tiene previsto el Ejecutivo para el próximo año, no comenzará a bajar significativamente hasta mediada la década que acaba de comenzar. La desconfianza hacia nuestra deuda no le permite salir del paso a base de gasto público. Y los señuelos progres con que ha mantenido activo (o distraído) a su electorado, como la Memoria Histórica o el aborto, no tienen la eficacia propagandística de la primera legislatura. Sólo la perspectiva, aunque sea falsa, del fin de ETA podría insuflar a Zapatero el aire necesario para mantenerse en el poder.

El problema es que los asesinos están al tanto de ese guión y no cederán esta ventaja al Gobierno sin cobrársela. Pero, aunque frente a sus últimos objetivos le resulte igual el color político del Ejecutivo, su estrategia inmediata está mejor servida con uno que sea débil ante los chantajistas que con otro que opte por la fortaleza. El PSOE de Zapatero ha dejado clara su predisposición a claudicar, mientras que el Gobierno del PP demostró, con el secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco, que era capaz de colocarse en la necesaria posición de firmeza ante el chantaje de los asesinos. En esta tesitura, la banda no puede ser indiferente ante la victoria de uno u otro partido. Aunque suene tremendo, el Gobierno de Zapatero y ETA se necesitan.